“No certe cose non si scrivono / che poi i giudici ne soffrono” (Paolo Conte)
Raccolgo qui, a partire dal 2021, le infestazioni da troll delle notizie di reato. Cioè casi di trollaggio particolarmente pervicace e volto a screditare e oscurare. Spesso sono anche casi di “censura del Gatto e la Volpe”. Una particolare forma di censura unita alla diffamazione in risposta a mie critiche all’attività giudiziaria dei magistrati o a fatti ad essa riferibili. Come il Gatto fa sparire, facendone un boccone, il Merlo bianco che stava mettendo sull’avviso il burattino, il giornale di Peter Gomez lascia che troll mi insultino, ma censura le mie risposte agli insulti. Soprattutto se come è in genere il caso evidenziano aspetti di merito. Oppure cancella una mia critica nel merito e lascia gli insulti di risposta ad essa. Giornalisti e magistrati* sono il Gatto e la Volpe della disinformazione e della costruzione sociale della realtà mediante l’effetto del teorema di Thomas**, basilari per le frodi mediche istituzionalizzate che denuncio. Le censure del Gatto e la Volpe sono riportate col numero progressivo in rosso in Commenti censurati da “Il Fatto”. Al 28 febbraio 2022 sono i numeri, 23, 24, 30, 33, 35, 36, 46, 50, 51, 57, 59, 62-68, 70,71, 75, 76, 79-81, 85, 86, 90, 91.
* Nuove P2 e organi interni
** “Quando situazioni vengono definite come reali, sono reali nelle loro conseguenze”
23 agosto 2021
Blog de Il Fatto
Commento al post “Sparò a vigilante che lo aveva invitato a mettere la mascherina: fermato un 57enne
Le circostanze, come le norme “jab for job” – se non la conoscenza di fatti illeciti pregressi che una magistratura onesta dovrebbe avere già accertato – dovrebbero indurre il magistrato a considerare la possibilità che il reato – dai tratti assurdi – sia stato costruito ad hoc, con una “pecora”. A me risulta che vi sia una ricerca di questi gesti folli, per trasferire l’aura di violenza dallo Stato alle vittime. Per criminalizzare chi resiste a norme criminali. Come le nuove clausole Shylock inserite nei contratti di lavoro: mantenimento dello stipendio in cambio del controllo farmacologico sulla carne del dipendente. Mi risulta che i supermarket siano luoghi strettamente controllati, e usati da uffici affari riservati a fini di stalking, che includono la creazione di incidenti. Purtroppo mi risulta anche che chi dovrebbe tutelare la legalità partecipi invece a questo sforzo bellico verso la popolazione.
Questo commento, di 810 caratteri, è stato infestato da sette troll con 22 commenti sordidi per 8850 caratteri. Riporto lo scambio completo come esempio di infestazione da troll di notizie di reato, che ho descritto in una delle risposte ai troll:
Entomologia forense. L’infestazione da troll delle notizie di reato
@ G76, Marrano, Conway, Non Rosso, hotrats2, E. Galway, M. Rossini etc. Giorgio Bocca ha scritto che “incomprensibile” a volte significa “inconfessabile” (Italia malada). Barthes, che screditando uno scritto come incomprensibile si guadagna il favore degli stupidi: il non capire diviene segno di acutezza (Miti d’oggi). Maynard Keynes, che è difficile fare capire una cosa a chi trae di che vivere da un lavoro basato sul non capire quella cosa. “Il peggior sordo è chi non vuol sentire”. Affermazioni come “fonti accreditate, ignorate, avvisano che l’uso permanente delle mascherine è inutile, dannoso e può prolungare l’epidemia favorendo l’evoluzione di varianti”, “vi è un interesse a screditare la critica e la resistenza agli obblighi come quello della mascherina”, “mentre lo Stato usa violenza vile togliendo il lavoro a chi non accetta il controllo farmacologico sul corpo”, “le istituzioni italiane hanno una vergognosa tradizione nel servire operazioni false flag”, “la probabilità di una revolverata per una mascherina non è superiore a quella che sia una sceneggiata” e il loro accostamento, possono come tutto essere discusse, ma è singolare che attirino tanti insulti. Al tempo di internet il pronto arrivo di nugoli di troll per rendere illeggibile l’esposizione di possibili reati coprendola e imbrattandola con attacchi personali dovrebbe essere valutato, da una magistratura come si deve, come un indizio.
Conway: Ciccio, se non vuoi mettere la mascherina sono fatti tuoi, ma dopo non puoi entrare nei locali pubblici. E il malato negazionista è fortunato, qui a Sassari un malato negazionista ha provato ad entrare con la forza nel supermercato ed è stato sbattuto fuori in malo modo dagli stessi clienti, credo che abbia perso qualche dente nell’incidente. Se sei un cafone malato e non vuoi rispettare le regole sociali, va bene, ma allora devi stare lontano dalla società.
@ Conway: Giusto. Anzi, perché non fare della mascherina un’onorificenza, per i cittadini particolarmente ligi a questo alto dovere, e guardiani dell’obbedienza altrui ? Ci sono già stati il Collare dell’Annunziata e l’Ordine della Giarrettiera. Una bella mascherina in pesante broccato, decorata con fronde di quercia e d’alloro. Magari dopo i postumi dei danni da mascherina, eroicamente sostenuti (47 studies confirm ineffectiveness of masks for COVID and 32 more confirm their negative health effects. Young children being forced to wear masks is of particular concern. Lifesite, 23 lug 2021). Lo stemma araldico dell’Ordine dei Tappati potrebbe essere quello di un cane che festoso porta con la bocca il guinzaglio e la museruola al padrone per la passeggiata.
Conway: Delle tue fonti e delle tue geremiadi non me ne può fregare di meno. La legge è chiarissima, se vuoi entrare in un supermercato devi indossare la mascherina. Non vuoi farlo? Benissimo. Allora farai la spesa nei cassonetti.
@ Conway: A quelli come te c’è chi risponderebbe il classico “allora vengo a mangiare a casa tua?”. Tanto più che potrebbero prendere come un invito a casa tua il tuo ordine di cibarsi dai cassonetti.
Conway: Non credo proprio, io rispetto la legge e uso la mascherina perciò faccio la spesa nei supermercati. Sei tu che non puoi entrare perchè non la vuoi usare quindi fai la spesa nei cassonetti.
@ Conway: “Se vuoi mangiare, o giri come gli altri senza faccia o rovisti nei cassonetti”. Che devi avere dentro. Sei il complementare del presunto “o senza mascherina o sparo”. Mostri quali pulsioni, quale genere di persone si vogliano smuovere con input come questo dello sparatore di Ostia.
Monica Rossini: Lifesite = questionable source. Vuol dire che é una fonte discutibile. “LifeSiteNews far right biased for story selection that always favors evangelical Christianity and Questionable based on the promotion of conspiracy theories, pseudoscience, and many failed fact checks (…)” https://mediabiasfactcheck.com/life-site-news/.
@ Monica Rossini: Chi respinge il merito dei 47 diversi studi citati con la motivazione che li ha elencati un sito che dei suoi amici giudicano “questionable source” è a un livello ancora più basso di quello di ”far right, conspiracy theories, pseudoscience, etc.”.
Monica Rossini: Non c’é bisogno di respingere il merito per valutare le fonti. La credibilità delle fonti serve a chi le cita, in questo caso a lei. Altri siti strumentalizzano quei 47 studi. E’ meglio sorvolare, vero? Anche sul merito, l’analisi tecnica delle fonti é uno strumento importante, permette di capire la motivazione editoriale. Se una persona sta bene oppure non tanto da poterla intendere.
Hotrats: O dalle sue parti gira roba particolarnente potente o ha bisogno di farsi vedre da uno veramene bravo…
@ Hotrats: Può darsi: voi troll mi apparite come le scimmie alate a difesa della strega cattiva del mago di Oz. Soprattutto dopo che Gomez vi lascia sempre l’ultima parola. Di potente vedo solo i mandanti; mentre la truppa che gestisce, conniventi i magistrati, questo nuovo terrorismo, forse anche pilotando gli opportuni attentatori, come ai tempi dei questori e dei generali dei CC iscritti alla P2, mi appare fatta di lillipuziani. E dire che i vostri datori di lavoro pensano di introdurre gli allucinogeni a scopo terapeutico (An international trip: global experts weigh in on psychedelics. Medscape, 31 mar 2021). Fortuna che ci sono quelli in soccorso dei quali svolazzate che mantengono le giuste proporzioni, che allontanano i mostri del sonno della ragione: imponendo il “chi non si fa bucare non mangia”; o la mascherina come rimedio all’errore di natura di lasciare a tutte le specie le vie aeree libere; e esibendo no vax schizzati che sparano per il giusto rimprovero di chi ha una coscienza sanitaria e un alto sentire civico.
ettore galway: Lei vede chi Le obietta come scimmie alate. Se Lei invece pensa di apparire come una persona intelligente, equilibrata e di buon senso, è mio dovere disilluderLa totalmente e radicalmente.
@ ettore galway: “E’ mio dovere”. Animo nobile. Lei dev’essere un caposquadriglia. Se non lo è lo diverrà.
ettore galway: Non ecceda con i sentimenti di riconoscenza. Comunque non vedo cosa c’entri il ruolo di caposquadriglia: infatti la mia vista difettosa mi ha precluso l’arruolamento in Aereonautica.
@ ettore galway: Non faccia il modesto. Mi riferivo alle winged monkey, sulle quali ha ripiegato e dove del resto la vista difettosa aiuta nelle incursioni. In Aeronautica un tempo c’erano gli aerostieri dirigibilisti, e lei lì sarebbe stato prezioso, data la spinta aerostatica della quale è dotato.
ettore galway: Mi scusi ma la Sua sbrodolata è incomprensibile. Se vuole insultare veda di farsi comprendere e non di fare ridere.
@ ettore galway: Le ho risposto che lei è un troll e un pallone gonfiato. Dica la verità, all’esame per entrare nell’Aeronautica la visita optometrica non è stata l’unico test che è andato male …
ettore galway: Troll e pallone gonfiato: bravo, sta migliorando. Si limiti a restare a questo infimo livello e non si gonfi la bocca con paroloni.
@ ettore galway: Non ho problemi a visitare il fango nel quale abita chi es. si riduce a fare il troll. Humani a me nihil alienum puto. Ops. Per le parole e le frasi difficili, provi a vincere la sua avversione – comprensibile – con le parole crociate e un buon vocabolario.
ettore galway: In effetti ha sbagliato: la frase esatta è “Homo sum, nihil humani a me alienum puto”. Glielo ripeto: non cerchi di elevarsi gonfiandosi la bocca con paroloni e si limiti agli insulti. E’ quello il Suo livello, ed è lì che deve restare.
@ ettore galway: La pedanteria non è un pregio: se guarda con attenzione, e vi medita per qualche tempo, scoprirà che le due versioni sono equivalenti. Inoltre la frase è di Terenzio, Heauton Timorumenos, secondo la latinlibrary.com è: “homo sum: humani nil a me alienum puto.” Quindi semmai sarebbe la sua ad essere non del tutto esatta. Gli esami attitudinali dell’Aeronautica ai miei tempi includevano il Minnesota Multiple Personality Inventory. Nel suo si può trovare il perché invece di solcare i cieli lei sguazza nella mota.
Marrano: Da quello che leggo, mi sembra chiaro che lei vuole solo dimostrare di essere un fighetto, cianciando con termini che di italiano hanno nulla. La sua boria è veramente a livelli altissimi, tanto da farle odiare tutto e tutti. Lei fa veramente molta tristezza.
@ Marrano: Credo anch’io che sia stato messo in gioco, facendovi leva, il fattore psicologico che lei dice: la possibilità offerta a individui oppressi da dolorose consapevolezze su sé stessi di nutrire un senso di superiorità, e di potere sfogare la frustrazione insultando, assumendo il ruolo di depositari della coscienza civica e atteggiamenti di condiscendenza. Era questo il tipo umano che andava ad arruolarsi nelle squadracce. E che oggi si aggrega a qualsiasi struttura dove possa così mimetizzarsi, a sé stesso non meno che agli altri. E’ il vostro tempo: «La smania poliziesca … trova vero sfogo solo nei periodi di guerra, di occupazione ecc. … presso i falliti, gli invidiosi e i mediocri in genere … costituisce un fenomeno psicologico particolare che merita di essere approfondito. Raramente la venalità è assente, ma sarebbe sbagliato considerarla il motore esclusivo; in questo genere di atteggiamento, infatti, la ricerca di un tornaconto personale cresce il più delle volte insieme ad altri moventi non meno intensi: senso d’inferiorità o di frustrazione (su cui anche solo una parvenza di successo presso gli altri può agire come un’intollerabile provocazione), desiderio di darsi importanza, una certa forma di esibizionismo, un rispetto innato nei confronti del Potere, dell’Ordine stabilito, delle Autorità, in pratica un certo istinto da sbirro, e un odio profondo verso tutto quello che appare non conforme, differente, eterodosso, eretico» (Simon Leys).
Non Rosso: la possibilità offerta a individui oppressi da dolorose consapevolezze su sé stessi di nutrire un senso di superiorità, e di potere sfogare la frustrazione insultando, assumendo il ruolo di depositari della coscienza civica e atteggiamenti di condiscendenza”, ecco, rendersi conto di avere un problema è il primo passo per superarlo, ora però deve fare anche tutto il resto del percorso
@ Non Rosso: Si fa presto a partire con ottimi propositi e degenerare nel pessimo. Preferisco non seguire indicazioni su punto di partenza e percorso date da uno che batte il blog trolleggiando per i 5S, quelli il cui breve percorso dagli ideali iniziali – ai quali diedi un contributo – al voltafaccia non appena ottenute le poltrone è “meretricious”.
Non Rosso: “Si fa presto a partire con ottimi propositi e degenerare nel pessimo”, e se lo dice lei c’è da crederci, anzi no, nel suo caso non si può neppure parlare di ottimi propositi, i suoi commenti sono semplicemente deliranti. Per inciso, nessuno dice che lei debba seguire le mie indicazioni, semplicemente che, dopo 128 mila morti da covid, la finisse con castronerie del tipo “sforzo bellico verso la popolazione” quando si parla di vaccini, green pass e mascherine.
@ Non Rosso: Fui favorevolmente colpito nel vedere, in uno spettacolo del Grillo pre-governativo, esibito un grafico che mostrava che il declino della mortalità da malattie infettive è stato in gran parte precedente all’introduzione dei vaccini. La versione popolare di analisi che restano sepolte negli scaffali delle biblioteche (es. The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century. Milbank Memorial Fund, 1977). Oggi i 5S non è che riconoscano i giusti meriti di alcuni vaccini; sono passati ad idolatrarli tutti e a farsene agenti. Fino a proporre la vaccinazione forzosa col 5S, già AN, Sileri. Nel riponderle ero indeciso se definire il percorso per il quale lei fa il troll “meretricious” o “come quello di Animal Farm di Orwell”. Vedo che ho fatto la scelta giusta.
Non Rosso: L’unica scelta giusta che avrebbe potuto fare lei è evitare di commentare ed evitando così di dare prova delle sue turbe mentali. Per il resto, di quello che dice (o diceva) Grillo mi interessa relativamente (anni fa, prima di scoprire le taumaturgiche virtù di internet nei suoi spettacoli distruggeva un computer spiegando quale bluff fosse la rete) ed i suoi restano i deliri di un esaltato con parecchi problemi completamente disconnesso dalla realtà.
@ Non Rosso: Ci credo che il primo Grillo, quello che sembrava avere una sincera vena di critica sociale e politica, venga messo in soffitta dai 5S attuali. Oggi su Il Fatto: “Valentina Nappi furiosa contro i no vax: non li voglio sul set”. Vi ci vogliono maitresses a penser adeguate alla nuova maison, pardon, alla nuova mission…
Non Rosso: “Vi ci vogliono maitresses a penser adeguate alla nuova maison, pardon, alla nuova mission”, divertente, peccato che quelli che eleggono a propri maître à penser il primo che la spara più grossa siano i no-vax. no-green pass, no-mascherina che lei, con il disprezzo che nutre per la realtà, rappresenta appieno. P.s. La vedo un po’ fissato con il “meretricious”, le “maisons”, Valentina Nappi…chissà, forse, come si dice “la lingua batte dove il dente duole”
@ Non Rosso: Sì, penso spesso che vada riconosciuto il problema del meretricio politico, dove si adescano gli elettori con promesse nobili per poi fare l’opposto, togliendo loro in questo modo il diritto di eleggere chi li rappresenti. Grillo esagerava, parlando dei parlamentari come “nostri dipendenti”. Anche l’obbligo di mandato pone problemi. Qui però si è nella situazione opposta, e ci vorrebbe una specie di legge Merlin. A lei sembra una fissazione perché non ci fa caso: col lavoro che fa queste cose ”non le vede più neanche con gli occhiali”.
Non Rosso: “Sì, penso spesso che vada riconosciuto il problema del meretricio politico”, Valentina Nappi e le “maisons” hanno poco a che fare con la politica, capisco che lei si abituato ad arrampicarsi sugli specchi, ma a tutto c’è un limite. Per inciso, col lavoro che faccio io sono abituato a valutare i fatti ed ignorare le sparate prive di fondamento di individui problematici come lei
@ Non Rosso: Il lavoro che fa lei qui standomi attaccato ripetendo che sarei psicotico è vicino a quello di Valentina Nappi che dichiara inammissibile il sesso sul set con non vaccinati; e si professa ammiratrice della Capua, che, dice la pornostar, “ha una bella storia” (storia che comprende assoluzioni per prescrizione e intercettazioni dove la scienziata dice “chi mi rompe il * deve crepare”). Siete entrambi nel circo mediatico contro chi non si vaccina e non crede alla versione ufficiale. E siete gomito a gomito anche per le scelte di vita di base, accomunate da una loro spenta rassegnata serietà, la serietà dell’assicurarsi la sopravvivenza e qualche agio a qualsiasi costo. L’unica serietà che le si può riconoscere, e che vale la pena notare perché la si legge anche negli occhi degli esperti che come pagliacci recitano menzogne assurde davanti al pubblico per sostenere l’epidemia.
Non Rosso: Io non ho detto che lei sia psicotico, ho detto che ha dei problemi, ma se quella è la diagnosi che chi la segue ha fatto, ne prendo atto. Non ho neppure detto che sia vicino alla Nappi, solo che sia ossessionato e che non possa fare a meno di farlo notare con continui riferimenti alla succitata Nappi (da lei tirata in ballo) alle “maisons” e al “meretricious” (singolare scelta terminologica). E no, io non faccio parte di nessun circo mediatico mentre solo qualcuno di parecchio problematico (come lei) potrebbe decidere di vaccinarsi o meno sulla base delle dichiarazioni della Nappi. Evito quindi di commentare la scelta di chi non “non crede alla versione ufficiale” (su quali basi?) o peggio blatera circa “l’assicurarsi la sopravvivenza e qualche agio a qualsiasi costo” di pagliacci come lei che tacciono delle vittime vere della pandemia (oltre 128 mila) scrivendo castronerie e menzogne prive di qualsiasi fondamento.
@ Non Rosso: Commento di 810 caratteri che segnala la possibilità che un reato oggetto di procedimento giudiziario abbia componenti istituzionali e finalità eversive. Infestato da 7 troll con 23 commenti sordidi per 8800 caratteri.
G76: La discussione diventa proprio stravagante. Di certo non mi farò “pungere”, ma la mascherina la uso eccome. E appena finirà questo delirio, continuerò ad usarla. Primo perchè mi ha fatto evitare diverse altre contaminazioni (batteriche,virulente e biologiche), secondo perchè mi mimetizza e mia moglie non riesce a riconoscermi se vado in giro con le mie amanti (questa è per sorridere un po’). Poi una piccola riflessione, per chi si sente “super”: Il Superuomo e la Superdonna (questo è uno dei pochi campi in cui vige la parità) si sentono talmente nel giusto da affibbiare la patente di «sfigato» a chi subisce le conseguenze della loro ingiustizia. Tutto gira talmente intorno a loro che alla fine gli gira anche la testa. E si convincono che chi rispetta e pretende che si rispettino le regole non lo fa per convinzione, ma solo perché non osa infrangerle. Ai loro occhi il «bravo cittadino» è una persona complessata e infelice che non conosce il vitalismo insito nella trasgressione ed è vittima di un lungo elenco di frustrazioni che si riassume in quell’aggettivo colmo di disprezzo e sparato in faccia come una sberla: «Sfigato!».
@ G76: Stravagante? Il pistolero di Ostia che, a fagiolo, mostra che i no mask sono matti da legare; la diagnosi di ordinanza di patologia psichiatrica per chi riferisca di reati eversivi istituzionali. Lei che scrive di superuomini egocentrici, sprezzanti, schiaffeggiatori, drogati del “vitalismo insito nelle trasgressioni”. Nell’imporre la pezza che copre la faccia si usa il “defacing”, il negare e cancellare il volto di chi non accetta. Probabilmente covava già e ora si incoraggia ad esternarlo. Anche dato l’eccesso emotivo, credo che bisognerebbe partire dall’altro capo, quello, omesso, del merito biologico. Es. legga, se non tutta la bibliografia che ho citato dati i suoi impegni amatori, almeno “Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards?” 2021. Pensi (e dovrebbe pensarci anche il magistrato, nel considerare i possibili moventi occulti e il sicuro danno sociale del pistolero) che fonti ufficiali ora considerano che il “rispetto delle regole” sulle mascherine possa spiegare l’anomalo prolungamento dell’epidemia, favorendola: “Non-pharmaceutical interventions such as mask-wearing and social distancing shape the environment in which a virus transmits and may act as selection pressures for increased viral transmission”. (SAGE, 26 lug 2021). Le piccole comuni miserie personali sono state imbrigliate – tramite la mediazione dello Stato – al servizio di forze sociopatiche della massima scala.
G 76: Guardi, ha ragione marrano, non si capisce quello che scrive. Le frasi sono piene di termini incomprensibili e mischiati, la semantica non è chiara e la sintassi confusionaria. Comunque, se si capisce lei, siamo tutti contenti.
@ G76: Entomologia forense. L’infestazione da troll delle notizie di reato
@ G76, Marrano, Conway, Non Rosso, hotrats2, E. Galway, M. Rossini etc. Giorgio Bocca ha scritto che “incomprensibile” a volte significa “inconfessabile” (Italia malada). Barthes, che screditando uno scritto come incomprensibile si guadagna il favore degli stupidi: il non capire diviene segno di acutezza (Miti d’oggi). Maynard Keynes, che è difficile fare capire una cosa a chi trae di che vivere da un lavoro basato sul non capire quella cosa. “Il peggior sordo è chi non vuol sentire”. Affermazioni come “fonti accreditate, ignorate, avvisano che l’uso permanente delle mascherine è inutile, dannoso e può prolungare l’epidemia favorendo l’evoluzione di varianti”, “vi è un interesse a screditare la critica e la resistenza agli obblighi come quello della mascherina”, “mentre lo Stato usa violenza vile togliendo il lavoro a chi non accetta il controllo farmacologico sul corpo”, “le istituzioni italiane hanno una vergognosa tradizione nel servire operazioni false flag”, “la probabilità di una revolverata per una mascherina non è superiore a quella che sia una sceneggiata” e il loro accostamento, possono come tutto essere discusse, ma è singolare che attirino tanti insulti. Al tempo di internet il pronto arrivo di nugoli di troll per rendere illeggibile l’esposizione di possibili reati coprendola e imbrattandola con attacchi personali dovrebbe essere valutato, da una magistratura come si deve, come un indizio.
Monica Rossini: “A volte” scrive Bocca. E qui il caso non é affatto incomprensibile. La sua mossa di scrivere incomprensibile ad artificio é carenza/assenza della capacità di confronto utile. La ignora, non la conosce, non l’ha mai praticata. Non sa. Mancanza di sintesi, deformazione dei termini, semantica e sintassi confusa. Serve ad rappresentare un livello superiore, nel peggiore -già funzionale- dei casi, a se stesso. Identità precaria che cerca conferme. Tipico nell’adolescenza. Isolamento, disagio, mancata osservazione da adulti. Non deve approfittare degli assenti. Quegli autori potrebbero risentirsi, prendere distanza da lei con fastidio (sinonimo di…?). E non lo aveva pensato, giustamente.
Monica rossini: La manipolazione del senso e delle parole é più che mai attuale. Lo scopo in genere può essere di distrarre dai temi, danneggiare il giusto confronto e la normale dialettica. Ma in questo caso anche meno, ovvero disturbare per risentimento. Provocare per impiegare il tempo. In ogni caso, voler scrivere-pensare male é SEMPRE un danno. A meno che non sia uno show. In due righe, il sig. menici, testuale: “come ai tempi dei questori e dei generali dei CC iscritti alla P2, mi appare fatta di lillipuziani. E dire che i vostri datori di lavoro pensano di introdurre gli allucinogeni a scopo terapeutico” E purtoppo no, non é uno show di Lenny Bruce o Belushi.
§ § §
Un altro caso, di poco precedente, che riguarda anch’esso la repressione del dissenso tramite criminalizzazione, e tramite operazioni di stalking e gaslighting.
CENSURATO IN BLOCCO, INSIEME ALLA INFESTAZIONE DEI TROLL, DOPO LE CENSURE DELLE MIE RISPOSTE
29 luglio 2021
Blog de Il Fatto
Commento al post di Agenzia Vista Alexander Jakhnagiev “Pesaro, 500 no vax sotto casa del sindaco Matteo Ricci. Lui: “Squadristi, non sapete cosa sia la libertà. Vaccinarsi è dovere civico”
Le intimidazioni sotto la propria casa sono praticate anche verso i medici contrari agli affari della biomedicina che il partito di Matteo Ricci serve (e che servono anche gli altri partiti). Anche mediante l’uso dei poteri del Comune. Ho un filmato di una aggressione e ferimento gratuiti sotto casa, a colpi di rastrello, su suolo pubblico, con la scusa che quell’area era stata concessa a privati dal Comune. Senza che nessun avviso lo segnalasse. Il filmato mostra come gli aggressori dichiarino di essere stati istruiti dai CC su come restare impuniti. Né il Comune né i CC hanno risposto alle mie richieste di spiegazione; se non con ulteriori rappresaglie. Le macchine spazzatrici della municipalizzata si presentano in pieno giorno per cospargermi di polvere. I danneggiamenti all’auto, fiancate, gomme, fanali, tergicristalli, specchietti, interni, parabrezza, non si contano. C’è un catalogo di sistemi per molestare sotto casa. Ora è di moda la violenza privata, es. il non farmi entrare in casa quando arrivo col le borse della spesa, con un postino piazzato con lo scooter acceso sul marciapiede che blocca l’ingresso imperturbabile, per minuti. In USA si parla di “toxic culture” della medicina; nello stesso distretto di Corte d’appello della morte di De Donno viene praticata liberamente, con le istituzioni che non costituiscono un problema ma un appoggio e una garanzia di impunità. Fa parte della preparazione e dello svolgimento dell’operazione covid.
YstreetB: Ammetto che il postino in scooter che temporeggia per farla entrare in ritardo ingaggiato dai poteri forti mi mancava.Grazie :D
@YstreetB: Se l’argomento la interessa, nel mio post “ Censura postale delle notizie di reato ”, sito menici60d15, c’è il filmato della scena.
Ezio: E’ colpa dei Rettiliani. Il Covid deve nascondere le prove che la Terra è piatta. Ma le demoplutocrazie massoniche governate dai Templari non vogliono farcelo sapere. Resistere. O andare da un medico.
Censurato @ Ezio: E’ appena uscito uno studio per il quale l’efficacia del vaccino Pfizer è di 6 mesi, e si parla di terzo booster. Non perdere tempo con un povero non-ariano, corri a metterti in fila per l’inoculo salvifico.
FabCap: Ha dimenticato la potente lobby delle macchine spazzatrici. Certo che invece dal postino non me lo sarei proprio aspettato. Sembrava una cosi brava persona e invece niente, anche lui affiliato alla lobby dei netturbini.
Censurato @ FabCap: Ha maggiore rilevanza il fatto che il presidente della municipalizzata fosse amico personale di Mattarella, e che i lanci di sporcizia abbiano regolarmente seguito le mie critiche su internet a Mattarella. Gli spazzini non sono una lobby. Sono un gruppo di clientes, pronti a mostrare la loro gratitudine a chi li ha fatti assumere, e nella speranza di altri benefici. Come te e gli altri lanciatori di spazzatura, del resto.
Pino: Forse dovresti sporgere denuncia, no postare commenti. E comunque i tuoi problemi non cancellano ciò che è stato fatto a Pesaro.
@ Pino: Ogni volta che segnalo gli abusi ai magistrati, me ne arrivano il doppio. Dovrebbe essere ovvio che gli abusi degli amministratori DS e c. pro Big Pharma non cancellano gli abusi verso il sindaco DS pro Big Pharma di Pesaro. “Two wrongs don’t make a right”. Però bisogna informare quando certi fanno come quello che menava e gridava che lo stavano picchiando.
Caliban: Io fossi in lei applicherei il metodo Ciarelli
@ Caliban, Leggo che i Ciarelli sono un clan mafioso. Non sono buono, e poi credo che con gli ipomafiosi istituzionali le vie debbano essere altre. Inoltre, un aspetto particolare della toxic culture in medicina è che va a costituire una autopunizione per chi la esercita, conformando la medicina a disegni fraudolenti. E di zelanti tirapiedi che hanno assaggiato sulla loro pelle, e sugli organi interni, la medicina per la quale hanno lavorato con azioni infami ne ho già visti diversi.
FabCap. La clozapina funziona piuttosto bene e tra l’altro ha ridotti effetti extra-piramidali. Si faccia aiutare.
@ Fabcap. Ho anche la fortuna di risiedere nella città dove ha fatto scuola lo psichiatra cattedratico incaricato di definire pazzo Aldo Moro; Cossiga affermò che i magistrati erano d’accordo. Uno psichiatra in ottimi rapporti con magistrati locali; ha superato indenne noie giudiziarie per perizie favorevoli a mafiosi.
FabCap. Sul serio, si faccia aiutare.
Censurato @ Fabcap. Detto da chi obbliga ad andare in giro con la mascherina, vuole vaccinare i bambini contro il parere di specialisti e le decisioni di altri governi, e vorrebbe (sottosegret. Zampa) l’esibizione di un lasciapassare anche per potere andare a fare la spesa. Ha qualche nome di terapeuti di sua fiducia?
hubble1. Secondo me hai totalmente ragione . Anche perché mi guarderei bene dal darti torto. Ci tengo alla mia incolumità.
@ hubble1. Per fortuna oltre ai giudici di Pinocchio ci stanno i gendarmi di Pinocchio, gente che non sa cosa sia la paura, quindi puoi stare tranquillo sul pericolo che io reiteri i reati dei quali mi sono già macchiato subendoli.
§ § §
4 ottobre 2021
Blog de Il Fatto
Commento al post di F. Boero “Navi dei veleni: il caso di Otranto raccontato da Maritati è più attuale che mai”
Un altro magistrato scrittore* pugliese e eletto nei DS; come Carofiglio che in tv chiama chi non si vaccina “free-rider”; “scrocconi”, spiega Parenzo col quale fa un duo.
La lotta al potere può essere dal basso, genuina, o top-down, indotta dal potere per suoi disegni. (Un concetto utile per il caso Lucano). Conosciamo tutti i rischi che ci vengono rappresentati con le storie sulle “navi dei veleni”. Mentre non si parla dei rischi del benzene che con la benzina “verde” ha sostituito il piombo tetraetile. La tossicità ematopoietica, la capacità di provocare leucemia mieloide acuta e altre gravi malattie**. Lo respiriamo ogni giorno, ignari, imbevuti della propaganda giuliva su distributori e auto; mentre abbiamo viva l’immagine dell’ombra tenebrosa della mole di una nave sul fondo del mare.
Così pericoli alla salute in atto e diffusi vengono nascosti, stornando l’attenzione su aspetti ad alto impatto narrativo che non mettono in crisi il sistema. E che hanno il vantaggio aggiuntivo della paura che, depurata da responsabilità, viene diffusa perché spinga verso il business della biomedicina, come quello delle sovradiagnosi di cancro, altro tabù che viene favorito da questi allarmi strategicamente piazzati.
Nell’attività giurisdizionale, politica, autoriale, i magistrati tendono ad alimentare le denunce top-down e a soffocare quelle bottom-up.
*I magistrati scrittori. Sito menici60d15.
** Benzene. In: Casarett and Doull’s, Toxicology, the basic science of poisons, 2019.
Vedi il susseguente scambio con troll in : I magistrati scrittori
§ § §
4 gennaio 2022
Blog de Il Fatto
Commento al post di Fabio Scacciavillani ” e bufale dei no vax si sprecano: che fine ha fatto l’articolo 656 del codice penale?”
I magistrati stanno già facendo tanto “non muovendo un dito”. Mortalità giornaliera da covid del 3 gennaio 2022 (media mobile su 7 giorni) riportata da Worldometer il 4 gennaio 2022: Svezia 2 (due). Italia 144. In Svezia tale indice, riporta Worldometer, è sotto ai 10 decessi/giorno dal 22 maggio 2021. Procure a tre scimmiette su se l’approccio svedese, conservativo e basato su nozioni scientifiche consolidate, sia stato impedito da una caterva di violazioni dell’art. 656 CP (e di ben altro), portate a giustificazione di misure arbitrarie e spiritate, senza precedenti, senza proporzione, e senza logica rispetto alle finalità dichiarate.
I no-vax causerebbero danno disinformando; o sono i pro-regime a farlo? Scacciavillani mostra come tra lo zelo rampante degli esecutori su commissione e una magistratura che usa l’inchiostro delle sue penne come i molluschi cefalopodi emettono il loro, cioè per fuggire, la legalità sia stata ridotta, perfino sui diritti e doveri dell’informazione, a un gioco a somma zero; a una giustizia-duello dove ha ragione il meglio armato.
Fabio Scacciavillani: Io di bufale ne ho elencate oltre venti (e sono un piccolo sottoinsieme di quelle diffuse ogni giorno).
Elenca tu le bufale di cui parli. Scommettiamo che non sarai in grado di citarne nemmeno una? E ammesso che riesci a trovarne una, spiegaci quale pericolo costituirebbe per l’ordine pubblico.
@ Fabio Scacciavillani. Se vuoi l’analitico delle fake ufficiali, guardati attorno, e guarda i miei precedenti commenti, sito menici60d15. Ma prima mostrami tu, che accusi di reati penali, come le “verità” della versione italiana siano messe in pericolo dalle “bufale” che corrispondono alla versione svedese. E mostrami, visti i risultati opposti delle due scuole nazionali, come non sia il contrario. E non giocare con me ai surrogate endpoint, logoro trucco delle frodi mediche. Né allo scambiare di posto di posto offensore e vittima: “… trovar qualche modo d’attaccarlo noi in criminale, e mettergli una pulce nell’orecchio; perché, vedete, a saper ben maneggiare le gride, nessuno è reo, e nessuno è innocente” (Azzeccagarbugli, scambiato Renzo per l’offensore). E sarebbe a tutela del decoro personale e istituzionale che non lo facessero neanche i magistrati che tu inviti a divenire braccio armato di una serie di aberrazioni della medicina e del diritto. Pochi anni fa fece un invito simile al tuo, scrivendo alla Procura di Roma, anche “Escuela de mecanica” Ricciardi, che ora invoca le più crudeli punizioni per chi non si vaccina. Quando era a capo dell’ISS. Molto diverso dal suo benemerito predecessore Marotta, oggetto di un omicidio morale massonico-giudiziario negli anni ’60. I magistrati farebbero bene a ricordarsi di queste pagine poco onorevoli della loro storia, delle pregresse epurazioni e piacerini, che hanno attinenza con quanto accade.
Quello che avevo scritto in riposta a un commento:
Stefano Placido: Se vuoi essere credibile devi fare raffronti fra paesi con situazioni simili, climatiche, ambientali e di popolazione, quindi inutile paragonare Svezia e Italia o Usa e Africa, il paragone giusto da fare è il seguente: Svezia 10 mln di abitanti, da inizio pandemia 1,31 mln di casi e 15310 morti, Norvegia 5,3 mln di abitanti, da inizio pandemia 405000 casi e 1305 morti, Danimarca 5,8 mln di abitanti, da inizio pandemia 840000 casi e 3292 morti, Finlandia 5,5 mln di abitanti, da inizio pandemia 277000 casi e 1592 morti (fonte CSSE al Jhons Hopkins University). Basta la quinta elementare per fare una semplice equazione e capire quale è stato l’approccio giusto…
@ Stefano Placido. CENSURATO; CANCELLATO DOPO ESSERE STATO PUBBLICATO:
Dovresti prima dimostrare come si sia una tale loss of generality tra Svezia e Italia che ciò che salva in un luogo massacra nell’altro. Premessa che è al livello della zampa della gru di Chichibio. Il tuo non è un approccio da 5° elementare. Sia perché è contro intuitivo, sia perché è senza senso. E’ un approccio fake. Recupera il buon senso di un bambino di 10 anni. O almeno fai come fabiomax qui sotto e gli altri troll, e limitati agli insulti. E alle minacce (se possibile senza invocare l’azione giudiziaria della magistratura).
Quello che il Fatto mostra:
Stefano Placido: Se vuoi essere credibile devi fare raffronti fra paesi con situazioni simili, climatiche, ambientali e di popolazione, quindi inutile paragonare Svezia e Italia o Usa e Africa, il paragone giusto da fare è il seguente: Svezia 10 mln di abitanti, da inizio pandemia 1,31 mln di casi e 15310 morti, Norvegia 5,3 mln di abitanti, da inizio pandemia 405000 casi e 1305 morti, Danimarca 5,8 mln di abitanti, da inizio pandemia 840000 casi e 3292 morti, Finlandia 5,5 mln di abitanti, da inizio pandemia 277000 casi e 1592 morti (fonte CSSE al Jhons Hopkins University). Basta la quinta elementare per fare una semplice equazione e capire quale è stato l’approccio giusto…
bobxmas. Tanto non ci arriva. Ogni tanto nei commenti infila, qua e là, espressioni in inglese con cui forse spera di intimidire l’interlocutore: moving average, loss of generality, surrogate endpoint… Se gli chiedi esempi di bufale ufficiali, invita a “guardarsi attorno” e poi cita come fonte… se stesso. Infatti ha un sito dove raccoglie tutti i suoi commenti. Credo che in questa occasione abbia ragione chi chiama in causa il cosiddetto effetto Dunning-Kruger: ad una competenza pressoché nulla corrisponde un’altissima opinione di sé.
@ bobxmas. Un indice che considero è la riposta troll. Per ora qui 12 commenti troll da parte di 5 soggetti. E’ interessante la “milizia” che qui accompagna Scacciavillani nella sua richiesta di azione giudiziaria. Vedi “Entomologia forense. L’infestazione da troll delle notizie di reato”
ALTRA RISPOSTA CENSURATA:
menici60d15 @ Andrea Bellelli: “Delicato” è l’eufemismo standard, l’ambigua metonimia, per “illecito istituzionale da commettere con la destrezza del borseggiatore”. Ma ormai la delicatezza, cioè il legerdemain, non è necessaria più di tanto: siamo al punire tramite lo Stato la denuncia dei reati del potere. Quanto accade è lo scoppio degli accumuli di morchia cresciuti negli anni, e il loro libero fluire. E’ già avvenuta facilmente la cattura della medicina e la sua conversione a strumento di coloro che dovrebbero stare nel gabbione di corte d’assise. Ora appare essere il turno della giustizia. La presa del potere mediante esecutori vili ma senza freni ricorda la scena della camicia nera che indossò le insegne istituzionali di chi aveva appena ucciso. “Si prese come aiutante un anziano capomanipolo della milizia, certo Mattarella, che nel 1921aveva ammazzato un capostazione e poi se ne era messo in testa il berretto rosso.” (G. Fusco. I ragazzi di Cucarasi. In: Le rose del Ventennio).
Riccardo Orioles: Paragonare gli assassini fascisti al legittimo e costituzionale rispetto delle leggi è una operazioni più fasciste che possano essere messe in atto.
@ Riccardo Orioles. CENSURATO, INSIEME AL COMMENTO DI ORIOLES: Mie precedenti risposte a troll su questa richiesta di intervento della magistratura sono state censurate (è scomparsa quella “Dovresti prima dimostrare come ci sia una tale loss of generality tra Svezia e Italia… “. Non so se anche questa difesa da insulti non sapete quanto vili farà la stessa fine. Sto scrivendo su questo a Gomez, all’Ordine dei giornalisti e al CSM una nota. Titolo: “Complicità alleate sul covid: censura e manipolazione dell’esposizione di fatti rilevanza penale e diffamazione del denunciante a favore di una magistratura omissiva su Il Fatto”. Tu mi dai dell’ultrafascista. Il fascismo scorre nelle vene degli italiani, come intuì Gobetti. Ieri fu sollecitato, più che creato, dal fascismo mussoliniano; oggi partecipate – senza sapere di cosa state parlando – al fascismo dei banchieri. Anni fa mi hai già dato del “Mafioso”. Il racconto di Fusco – un giornalista che “watchdog” lo era davvero, non un Melampo di Pinocchio che chiede ai magistrati di fare il giudice di Pinocchio – per me è fondamentale per comprendere il genere di antimafia alla quale tu appartieni, e che infatti chiamo “l’antimafia dei ragazzi di Cucarasi”.
Altri scambi:
fabiomax: In italiano, si vaccini e non spari aria fritta, che già ce n’è troppa.
Kenny Craig. Palla in tribuna e tanta caciara, vedo. Prova anche con dei fumogeni.
bobxmas: Ma che raffronti da grande scienziato! Svezia e Italia negli ultimi mesi! Fra un po’ ti posto qualche raffronto tra Svezia e Paesi della stessa area, come Norvegia e Finlandia, che hanno applicato politiche più simili a quelle italiane.
@ bobxmas: Per la Finladia oggi Worldometer riporta una moving average di decessi di 10; con 5.5 milioni di abitanti, la metà della Svezia. Cioè ha dieci volte più decessi. E comunque “come l’Italia” non c’è nessuno. Questa è una goccia del diluvio di tipica manipolazioni dei pro-regime, che Scacciavillani mi invita a mostrare. Mentre chiede ai magistrati di perseguire i bugiardi per difendere gli onesti.
fabiomax: Questo naturalmente è quanto delira “menic_ecc.”. Poi si torna alla realtà. Smettila tu ed i tuoi compari di ammorbare l’aria, che siete solo un danno ed un pericolo per la società. Meno male che le persone perbene ed informate restano la maggioranza.
bobxmas: ggi? Statisticamente molto significativo.
Finlandia: pop. 5.500.000, decessi totali 1.600
Svezia: pop. 10 milioni, decessi totali 15.300 Norvegia: all’incirca stesse proporzioni della Finlandia.
Mi fermo qui perché a quanto pare lei semplicemente non ha gli strumenti minimi indispensabili per capirci qualcosa. Se vuole parlare di questi temi, meno Agamben e più testi scientifici.
@ bobxmas. Italia: 2288 morti/milione con la versione che Scacciavillani vuole protetta dal codice penale. Svezia: 1500 morti/milione con la versione da punire penalmente per Scacciavillani. Meno “boutique di investimento” (dal resumè di Scacciavillani). I testi scientifici glieli sconsiglio perché lei è evidentemente inadatto, sotto più di un profilo.
Fabio Scacciavillani: Signora mia, in Svezia sono guariti tutti miracolosamente. Deve essere passato Babbo Natale
https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2022/01/04/record-di-casi-di-covid-in-svezia-positivi-anche-i-reali_f0314b77-974f-4004-9a92-0826fa8e4197.html
@ Fabio Scacciavillani: Come ha ragione. In Svezia avranno evitato danni alla dignità, alla democrazia, all’economia, ma sono finiti con due decessi da covid in un giorno e entrambi i reali col raffreddore. Meno male che il nostro duce, coi giornali che riportano 259 decessi in un giorno, vuole mettere il vaccino obbligatorio. E aggiungere al togliere il lavoro a chi non si fa mettere l’agocannula le multe: dal ricatto all’estorsione. Speriamo che la magistratura si svegli, e faccia una retata di complottisti, che vorrebbero farci finire come gli svedesi. Lei ha fiuto: e estendendolo ad altri campi spiega che se Svezia e Italia fossero titoli, non solo bisogna investire su Italia, ma bisogna arrestare chi cerca di spacciare i titoli spazzatura Svezia.
§ § §
19 febbraio 2022
Blog de Il Fatto
Commento al post “Perugia, si indaga sulla morte del biologo no vax Franco Trinca: accusato di omicidio colposo il medico di base che firmò l’esenzione”
Nei test statistici sull’efficacia di un farmaco è corretto verificare non solo la possibilità di una maggiore efficacia rispetto al controllo, ma anche quella di una efficacia minore: si usano test di significatività “two-sided”, bilaterali, e non “one-sided”, unilaterali. Magistrati sostengono questa buona prassi statistica (D.C. Baldus et al. Equal Justice and the Death Penalty: A Legal and Empirical Analysis, 1990). Il Procuratore Cantone invece, legato a Renzi e al vescovo Paglia, che hanno forti agganci col business biomedico, considera solo la possibilità che la morte sia una conseguenza di mancate somministrazioni di farmaci da opposizione al vaccino. Non chiede di conoscere le cause di morte per risalire da queste ad eventuali responsabilità. Non parte dai fatti ma dal presupposto a priori che responsabilità sulla morte di un “no vax” in ambito medico non possano che derivare da omessi trattamenti. Non anche da possibili condotte attive scorrette. Le evidenze sugli scambi di attribuzione di cause tra vaccinati e non vaccinati, es. *, e la possibilità di confirmation bias, da parte dei medici selezionati tramite l’obbligo vaccinale, che condizionino negativamente il trattamento dei pazienti con lo stigma “non vax”, esulano dal campo visivo di una magistratura che si è messa alle dipendenze del neo istituito “Ministero della Verità”. E che lo stigma iatrogeno lo alimenta.
* Where’s the evidence for waning vaccine immunity? Gruppo Hart, 17 feb 2022.
Max Costantini. hai letto e compreso tutto quello che c’è scritto nell’articolo oppure alla sola lettura del titolo ti è partito l’embolo no-vax ed hai dovuto per forza attaccare chi sta indagando? La mia è pura curiosità sociologica.
@ Max Costantini. Sackett, padre della EBM (venerato da Cartabellotta; che pratica la metodologia di cui si dice seguace come Napoleone de La fattoria degli animali l’uguaglianza; o i 5S ciò che promettevano per avere il voto):
Diagnostic suspicion bias
A knowledge of the subject’s prior exposure to a putative cause (ethnicity, taking a certain drug, having a second disorder, being exposed in an epidemic) may influence both the intensity and the outcome of the diagnostic process.
E’ stato creato un “lysenkoism bias”. Così chiamo il potenziamento, tramite condizionamenti ed eliminazioni dei medici, dei noti diagnostic suspicion bias, expectation bias, confirmation bias, incorporation bias, a danno di non-vaccinati e vaccinati. Cioè tramite la sospensione dalla professione per non essersi vaccinati, le intimidazioni, il discredito, i ricatti, i premi, il bombardamento ideologico. Un bias a danno della salute di singoli; e determinante per l’inaudito perdurare dell’epidemia con le sue “misure” e i conseguenti danni a salute e società. Bias perverso del quale sono responsabili anche i magistrati, che avallano minacce ed epurazioni, fanno tintinnare le manette e prestano la credibilità della loro carica alla propaganda martellante.
I principi costituzionali se sono vivi vivono tra gli uomini: la loro presenza o assenza al letto del malato sta facendo in molti casi la differenza tra la vita e la morte. Sono i magistrati che li tradiscono che come le stelle stanno a guardare da lontane altezze.
Max Costantini. Ripeto la domanda. Hai letto e compreso l’intero articolo?
@ Max Costantini. Sì, l’ho letto. Leggi tu e fai leggere questo: “Covid-19: politicisation, “corruption,” and suppression of science. When good science is suppressed by the medical-political complex, people die.” 2020. E’ dello executive editor del British Medical Journal. La gente muore se si sopprime, con la forza dello Stato, la dialettica tecnica. E’ dimostrato che c’è una correlazione positiva invece che inversa tra stringency delle misure e decessi. L’Italia è tristemente il paradigma di questa assurdità. Di questa enorme trave nell’occhio, che i magistrati non vedono. L’altro giorno Gratteri ha chiesto pene “proporzionate e proporzionali alla realtà criminale”. Qui non solo non c’è la minima proporzionalità delle misure. Ma con le epurazioni e la criminalizzazione si stanno abolendo le proporzioni, in senso matematico. Una proporzione è un particolare rapporto tra due quantità dove il numeratore è incluso nel denominatore. Es. su 100 medici attivi, x sono contrari alla narrazione ufficiale. Se gli x medici vengono epurati la proporzione va a zero. Resta un rapporto, ma tra una minoranza di esterni che dissentono e quelli con la tessera che operano. Ciò vale anche per altri addetti e decisori. Il mantenimento di una proporzione matematica, cioè di una minoranza critica all’interno del sistema, può essere un criterio di conformità alla Costituzione e all’interesse del Paese per giudicare su ostracismi e discriminazioni di Stato. Per evitare che la gente muoia.
Max Costantini. Per la terza volta. Sei sicuro di aver letto e, soprattutto compreso l’intero articolo? Perché vedo che continui a rispondere con menate no vax. Il dubbio è leggittimo.
@ Max Costantini. Avrei anch’io una piccola curiosità sociologica: i magistrati cosa provano ad avere sostenitori della tua caratura?
Quanto a “comprendere” io non ne sono mai sicuro e mi interrogo su questo in continuazione. Nel senso che non mi fido della comprensione immediata, prima facie: peste, tragedia, necessità di intervenire col fuoco. “Ovviamente”, “non vi è chi non veda”, etc. Come hanno spiegato Kahneman e Tversky in “Thinking fast e slow”, la comprensione facile può ingannarci. Bisogna scavare. Es. la scuola di Sackett, l’idolo tradito di Cartabellotta, ha analizzato come non sia semplice definire la normalità rispetto alla malattia – o ad una epidemia. Mostra come alcuni criteri “ovvi” siano fuorvianti. E considera tra i validi quello terapeutico: dove la normalità è segnata dal limite oltre il quale le terapie – le misure di contrasto, per una epidemia – dimostrabilmente “do more good than harm”. E qui oggi siamo in una situazione dove le misure sono peggio che niente, come mostra l’accumularsi di segnalazioni di gravi effetti iatrogeni paradossi e di profezia che si autoavvera; e anche la comparazione con tanti altri paesi che badano a non tenersi questa pietra al collo. Un criterio che dovrebbe avere rilevanza sulla liceità delle misure a nodo scorsoio. Dovrebbero chiederselo anche altri, inclusi i magistrati che vantano amici curiae come te, se hanno capito.
Max Costantini. Hai risposto alla mia domanda grazie. Buona serata.
@ Max Costantini. No, non ho risposto al tuo insulto ripetuto ma ne ho preso spunto. Tu sei come quelli che nel raccogliere deposizioni prima scrivono le risposte e poi fanno le domande. La procedura giudiziaria della regina in Alice nel paese delle meraviglie. E non solo della madama immaginata da Carroll.
Max Costantini. Continui a dare conferma a ciò che penso. Ragioni con i paraocchi di un no-vax (ammesso che tu lo sia). Ad una domanda, se vogliamo, anche ironica hai risposto piccato e polemico, da ultimo facendo sfoggio di cultura, inutile, con citazioni dotte. Accusando magistratura, forze dell’ordine e chiunque (ora il sottoscritto) provi a farti notare che il tuo commento era forse un po’ eccessivo e fuori luogo, oltre a denotare scarsa comprensione dell’articolo, letto con un filtro ideologico quasi da invasato, di essere parte e complice di una sorta di dittatura medico giudiziaria.
Tutto questo quando io non ho minimamente difeso magistratura e polizia, ma provavo solo a farti notare che eri partito per la tangente. Comunque grazie sei spassosissimo. Ancora una buona serata.
@ Max Costantini. Paraocchi, invasato, ti è partito l’embolo, partito per la tangente, spassosissimo etc. Dev’essere una bella soddisfazione per Cantone avere fiancheggiatori come te. Ma c’è del vero, non perché io sia come ti prendi cura di insozzarmi ma in senso relativo. Indagare a senso unico su una morte anomala – con una tesi precostituita nel senso gradito al potere – e rispondere come fai tu con insulti e dileggio ad argomentazioni, ha una sua serietà. La serietà dell’assicurarsi la pagnotta senza guardare in faccia a nessuno. In questi giorni Speranza ha deciso che la prova di avvenuta guarigione non è sufficiente ai medici per riavere il loro posto di lavoro; devono comunque vaccinarsi. Accettare una simile aberrazione, medica e morale, è come sottoporsi a uno di quei rituali di affiliazione a gang basati sul degrado fisico e morale. E’ anteporre la pagnotta a qualsiasi altra cosa. Tu confermi come questa particolare serietà sia diffusa negli ambienti che difendi a baguette tratta.
Max Costantini. Continui a confermare quello che ho pensato sin dall’inizio, hai letto l’articolo con un filtro ideologico e ti sei scagliato a prescindere contro la magistratura. Io non difendo nessuno, leggo una notizia, a volte come in questo caso, è più divertente leggere i commenti. Non ho una tesi precostituita in base alla mia ideologia, aspetto di conoscere con esattezza cosa è accaduto, ammetto che le mie risposte ai tuoi commenti erano ispirate da immensa ironia, ma vorrei che tu provassi a rileggere i tuoi commenti con un maggiore distacco e ti accorgeresti che sembrano le parole di un invasato. Io non condivido molte delle scelte di questo governo, per motivi che non sto qui a spiegarti, ma non assumo posizioni estremiste mai. Ho amici carissimi che sono no-vax, rispetto la loro scelta, ma molte delle loro argomentazioni stanno ormai nell’ambito della fantascienza, e da ultimo non antepongo la pagnotta a nulla. Ancora una buona serata!
@ Max Costantini. You serious? Rileggiti i tuoi di commenti: tu chiami “estremista” chi avanza una critica; e il tuo non presentare l’ombra di un argomento, uno straccio di confutazione, ma atteggiarti a caporale e bofonchiare senza tregua, lo chiami “non essere mai estremista”. Il tuo è l’estremismo della lotta per la sopravvivenza. La pacatezza del terrore del perdere i favori del padrone. E non sei solo. La magistratura “a prescindere” ha enormi responsabilità col suo stare “in riposte mura” e fare capolino per segnalare di essere dalla parte di chi con la scusa della salute sta arando e spargendo il sale non solo sulla Costituzione, ma sui diritti primi, e sulla stessa pratica del diritto. C’è da chiedersi con quale faccia i magistrati si presentano ai loro colleghi di altre nazioni a insegnare come combattere la mafia, dopo ciò che stanno permettendo e favorendo per il covid.
Sul vedermi come estremista; sul vostro credervi moderati; e su ciò in cui dovrebbe consistere il reale “non estremismo”, a partire da chi occupa il posto di magistrato:
“Quando [tutto] si muove in modo uguale, in apparenza non si muove niente, come su una nave. Quando tutti vanno verso la dissolutezza, sembra che nessuno ci vada … Colui che si ferma mette in evidenza l’esagerazione degli altri, come se fosse un punto fisso” (dal Pensiero 592 di B. Pascal).
Max Costantini. Scendi dal pulpito. Rileggiti, seriamente. Io non sono ne pro ne contro niente. Valuto le diverse situazioni. “La pacatezza del terrore del perdere i favori del padrone”.
Io non ho il terrore di perdere nulla, meno che mai i favori della magistratura o di qualsiasi altro padrone o chi tu veda come tale.
Mi piace leggere i commenti alle notizie, è il bello della rete, dà la possibilità a persone come te di esprimere opinioni su fatti ed argomenti sui quali altrimenti dovreste stare zitti. Nei commenti a questa notizia, il tuo mi ha colpito per la sproporzione degli argomenti e la veemenza con la quale hai risposto alla mia domanda, ma la cosa più divertente è che continui con questo atteggiamento da predicatore incompreso, una sorta di Cassandra, mi attribuisci opinioni ed idee che non ho mai espresso, per il solo fatto di trovare fuori luogo quello che scrivi ed averci ironizzato.
Sono felice che tu sia depositario della verità rivelata tanto da sentirti “Colui che si ferma mette in evidenza l’esagerazione degli altri, come se fosse un punto fisso”.
Riesci a capire che ti ho solo preso di mira, attirato da quello che scrivi e, detto in soldoni ti sto solo provocando, aizzando una polemica assolutamente priva di significato, e più insisto e più ti gonfi.
@ Max Costantini. CENSURATO. Tu sei tra i soggetti che nella mia esperienza ronzano attorno alle Procure ( Entomologia forense. L’infestazione da troll delle notizie di reato ). Come questa, che aumenta la lunaticità ufficiale sostenendo di potere e volere verificare un omicidio impossibile; ed emettendo così disinformazione che causa reati reali della massima gravità:
Other places discuss the lunacy of the mandatory approach: it is tyrannical (and not a “very important patient safety argument”), and totally counter-productive. For covid, it is clear to anyone who is willing to look at the data that vaccinated populations are not doing better than unvaccinated ones. What is more, there are well-known scenarios (e.g. Marek’s Disease) where leaky vaccines can result in much worse outcomes for the vaccinated population, both individually and as a whole. These statements are not ‘anti vaccine’; they are ‘pro vaccine safety’ and are questions that should be asked to ensure vaccination programmes are made as safe and effective as possible. And these questions are nothing if not pertinent, when it turns out that in Israel, the most Pfizered nation on earth, it has been claimed that 80% of serious covid cases are ‘fully vaccinated’ and “the vaccine has no significance regarding severe illness”? (Reverse Ferret on Vaccine Mandate. Gruppo Hart, 9 feb 2022).
In UK il minacciato obbligo vaccinale per i medici è stato ritirato. L’infamia nella quale inzuppate il pane è tutta italiana.
§ § §
26 ottobre 2022
Blog de Il Fatto
Commento al post di G. Pietrobelli “Falsi tamponi a Trento, chiesto il processo per un infermiere e 87 clienti: “Pagavano 200-250 euro per poter ottenere il green pass””
Farsi pagare per fare risultare falsamente positivi a test – essi stessi sostanzialmente viziati – in modo da ottenere il pass fascista ricorda la borsa nera sulla fame nel caos e nel tracollo morale di “Napoli milionaria”.
Fertilizzare il terreno invita infestazioni: le comode frodi della medicina ufficiale vengono a loro volta parassitate. Es. dall’industria della cause legali*. A volte con esiti paradossi, come l’effetto Rasputin, l’efficacia relativa che le cure ciarlatanesche ottengono sospendendo le pesanti cure ufficiali **.
Come gli altri casi, anche questo farsi pagare per liberare da un’imposizione criminale può essere ricondotto al fenomeno biologico dello “iperparassitismo”, dove un parassita viene a sua volta parassitato da un diverso organismo. L’iperparassitismo paradossalmente può ridurre i danni di agenti microbiologici patogeni, come illustra un testo specialistico***. Che è quello che è avvenuto qui, con la bassa corruzione che ha ridotto gli effetti di quella alta. Ovviamente i magistrati e i CC vedono gli iperparassiti piccoli ma lasciano indisturbato il grande parassita primario che succhia vita e soldi al popolo, crimine del quale l’iperparassitismo è un epifenomeno.
*La medicina difensiva come scusa e come illecito.
** Il ‘Decoy effect’ e ‘l’Effetto Rasputin’ nelle frodi mediche.
***Adaptive Dynamics of Infectious Diseases: In Pursuit of Virulence Management. Cambridge U Press, 2002.
Syrantex. Ricorda piuttosto le patenti false che vendono su internet per chi non riesce a prenderla.
@ Syrantex. A me ricorda più la tessera annonaria e la necessità di rivolgersi al mercato nero:
“Tessera annonaria
Rilasciata dalle autorità locali, la TA è il documento rigorosamente personale sul quale sono stampati i tagliandi da consegnare obbligatoriamente ai negozianti per acquistare le relative razioni alimentari giornaliere. Con il prolungarsi della guerra, la crescente rarefazione dei prodotti e l’insufficienza delle quantità razionate rispetto al fabbisogno calorico minimo, determinano tuttavia una generalizzata situazione di fame che si aggraverà dopo l’8 settembre 1943 a causa anche delle requisizioni per l’approvigionamento delle truppe d’occupazione tedesche, rendendo così indispensabile la penosa ricerca di integrazioni reperibili soltanto sul mercato nero, i cui prezzi sono peraltro inaccessibili ai ceti non abbienti.” (sito “Bella ciao, Milano”).
Comunque c’è un precedente anche per il suo paragonare un test diagnostico all’esame per la patente di guida. Il carabiniere della barzelletta, che cammina senza pace nella camerata fumando una sigaretta dopo l’altra. “Che succede?” gli chiede il superiore. “Mi lasci perdere marescià. Domani ho l’esame del sangue e non so niente”.
Syrantex. https://www.quotidianomotori.com/automobili/truffa-patente-online-senza-esami/
Stessa identica cosa, forse sono anche le stesse persone
@ Syrantex. La modellizzazione delle epidemie fu viziata in radice dalla “false analogy between infection in disease and the mechanism understood under the name of chemical mass action.”*. Una seducente analogia scientifica; mentre col covid le false analogie sono crollate al livello della psicosi collettiva da predicatori millenaristi. Gli scalcinati trial della Pzifer sono scienza quanto la meccanica di Newton; “L’appello a non vaccinarsi è l’appello a morire” (Draghi lug 2021); il permesso per vivere è come quello per guidare l’auto. La persistenza di analogie sguaiate ora che ci si rende conto dell’ondata di follia e dei suoi danni indica dolo. Sull’accomunare il carattere morale di chi ricorre alla borsa nera per il green pass a quello di chi truffa l’esame della patente, io giustifico in nome dello stato di necessità chi ha aggirato la legge di Shylock pagando qualche profittatore ma vorrei test sul modo di guidare per il rinnovo della patente. Sono quelli che hanno posto il ricatto di Stato pro Big Pharma ad essere della stessa risma di quelli della patente facile, e così di una circolazione stradale meno sicura, pro Big Auto. I caporali sanno essere oppressivi e insieme corrivi. Volendo usare analogie sane, si dovrebbe guardare ai seri metodi di sicurezza dell’aviazione per stabilire regole e procedure in medicina: Applying aviation safety to healthcare. BMJ, 2019.
*The law of mass-action in epidemiology: a historical perspective. In: Ecological paradigms lost. 2005.
Syrantex. Stessa identica cosa.
Comuni delinquenti che si procurano illecitamente documenti che non hanno i requisiti per possedere.
@ Syrantex. Ogni volta che sento ingiurie calunnniose come la sua mi torna in mente una vignetta, che mi colpì quando ero alle elementari, dove Gambadilegno chiama mascalzone Topolino che si è sottratto alla sua trappola.
Syrantex. Come saprebbe se leggesse altro, oltre a Topolino, ingiuria e calunnia sono due cose diverse. Ma sono entrambi reati e sono a disposizione di chi ne dovesse essere leso.
In attesa di un tale fantasioso evento, confermo che chi ha pagato per avere un green pass falso è un farabutto al pari di chi ha pagato per avere una patente falsa.
Senza nessuna possibilità di distinguerli e addirittura di paragonarli alle vittime delle leggi razziali.
@ Syrantex. In altre occasioni lei è intervenuto su miei commenti per insultare, calunniare e vantare insieme a sue appartenenze il potere di dettare legge a vantaggio della parte più opaca dello Stato. E ha fatto anche di peggio. Con la pertinacia del capitano Achab, un altro con la gamba di legno. Ma lei, e ciò di cui è espressione, non siete dei capitano Achab.
Syrantex. Il suo tentativo di cambiare argomento non è un granché.
Mai insultato né lei né nessuno.
La condotta di questi imputati li rende dei criminali.
@ Syrantex. Vorrà dire che incontrerò questi che lei definisce criminali quando ci avrete mandato a scontare la pena nella Guyana francese: “avete ammazzato gente con le vostre bufale” (lei a me, sempre sul covid, questo blog, 30 maggio 2021). Questa facoltà di infangare e criminalizzare a ruota libera chi resiste o si oppone ad abusi che sempre più si stanno rivelando avere il volto delle grandi follie della Storia ricorda la mano libera che ebbero gli squadristi 100 anni fa.
Syrantex. Non so perché le varie Guayana attraggano così tanto le sette, di certo non vi ci manderò io.
I suoi correligionari non andranno nemmeno in galera. Se non sarà prescrizione (possibilissima visto il circo che verrà impiantato) sarà pena sospesa o misure alternative.
Solo i pregiudicati rischiano il carcere.
Confermo che le bufale come microchip nei vaccini e curare il covid con la candeggina uccidono la gente.
E confermo che è solo un tentativo di cambiare discorso.
@ Syrantex. Avvocato, è in risposta al mio avere citato il cap. 11, “Counting the dead”, del libro di L. Dodsworth “A state of fear” che lei ha scritto che io avrei “ammazzato gente”. Il capitolo contiene passi come questi:
“For the first time in 50 years of slowly improving death registration we’ve lost our ability to differentiate the cause of death. It surprised me that the “no confirmatory death certificate’” was in the Coronavirus Act”.[Easthope, disaster planner].
“It’s hard to see how deaths in hospices can be attributed to Covid, and there is uncertainty about some care home ‘Covid deaths’ actually being due to Covid “.
“Lockdown itself caused a horrifying number of excess deaths, just as Easthope warned. A SAGE report (4) predicted that the overall death toll would be 222,000, but over 100,000 deaths would be non-Covid deaths caused by lockdown and other impacts“.
Ora vuole coprire la melma con altra melma attribuendomi affermazioni su chips nei vaccini, inviti a curarsi con la varichina e chiamando – lei aedo della massoneria – adepti di una setta, del genere di quella del massacro di Jonestown, me e persone che (avvedute) hanno cercato di sfuggire come potevano all’ago di Big Pharma brandito dallo Stato. Anche a giudicare da queste sue “controdeduzioni”, insieme alla scienza zombie* la degenerazione culturale liberista ha portato al diritto zombie.
*The Zombie science of evidence-based medicine. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 2009. 15: 930.
Syrantex. Ma davvero Pensa che qualcuno se li legga questi lunghissimi copia e incolla che fa?
E tutto per cercare disperatamente di cambiare argomento.
@ Syrantex. E’ vero, per risponderle adeguatamente basterebbe qualche breve esclamazione colloquiale di uso comune. Ma l’emozione di ricevere le incessanti attenzioni di un professionista della sua levatura mi porta a cercare di mostrare buona volontà.
downwind. Suvvia, scriva qualcosa di piu’ lungo accompagnato dalle sue note, schiaccianti prove. Lo stiamo aspettando tutti!
downwind. A me invece ricorda il “tennico” di Bar Sport del mitico Stefano Benni
@ downwind. A me ricorda ciò che ha scritto Solgenicyn in “Arcipelago Gulag” sul sistema dei passaporti interni ai cittadini per potersi spostare entro l’URSS. E quelli che si sentono in gamba per essersene muniti mi ricordano Furio con la sua tessera socio ACI e la sua carta carburante in “Bianco, rosso e verdone”.
downwind. No no, e’ proprio il tennico!
§ § §
8 dicembre 2022
Blog de il Fatto
Commento al post “Suicidio assistito, l’ultimo videomessaggio di Massimiliano: “Perché non posso farlo in Italia? Costretto ad andarmene via, per andarmene via” “
Come per lockdown e coercizione vaccinale le cose stanno in maniera molto diversa da come vengono presentate con spot a effetto come questo. Fatto pronunciare a una persona in condizioni di assoluta dipendenza. Ciò per cui si preme non sono i rari casi limite ma l’omicidio medico di routine, il colpo di grazia che aumenterà il potere medico sul corpo dei malati, e così lucrosi accanimenti terapeutici, dipendenza e sofferenza morale e fisica. Infatti si tace, mafiosamente, del reale male, l’accanimento terapeutico di routine a fini di lucro. Si prosegue con ciò che è già stato fatto “per il nostro bene” col covid. Come per il covid gli emissari con le spalle coperte dai poteri che impongono una medicina degenerata, volta al profitto e al controllo, strumento di morte, fanno uno zimbello delle istituzioni che dovrebbero mantenere la legalità; dal fare proclamare “costituzionali” i ricatti sul pane quotidiano per forzare l’accesso dei giganti farmaceutici e della finanza all’interno dei corpi dei cittadini e immettervi a piacimento sostanze; a queste autodenunce arroganti e prevaricatrici, che dovrebbero ricordare il Mussolini che nel discorso alla Camera del 3 gennaio 1925, dopo l’assassinio di Matteotti, sfida interlocutori che sa essere deboli e pavidi dicendo di assumersi la responsabilità e chiede di essere giudicato e se del caso impiccato.
SERVIZIDEVIATIDAME: Lei mi sembra uno che stia bene di salute. AUGURI!!
@ SERVIZIDEVIATIDAME. Conviene guardare prima a ciò che si ha in comune piuttosto che a differenze. Siamo tutti sotto lo stesso cielo; e immersi nella stessa umanità. Una medicina che preveda l’abbattimento finale sarà una medicina con protocolli ancora più aggressivi degli attuali, che verranno applicati anche a chi non abbocca all’offerta della morte dolce (che a volte non è affatto dolce). Indipendentemente da come sto, nella malattia e al decesso vorrei preservare la dignità e minimizzare la sofferenza. Conoscendo l’ambiente e i suoi inganni, questa voce dell’agenda Cappato è tutt’altro che il modo giusto.
Ermete Macchioni: Ed anche oggi la menata paraonoico-complottista ce la siamo tolta dalle scatole. Ovviamente con il tema vaccini aggiunto alla mentula canis per lo mezzo. Sappiamo tutti che le case farmaceutiche non sono associazioni senza fini di lucro,ma bisogna saper usare il buon senso invece di infilarsi uno scolapasta in testa,mischiando capra e cavoli e tirando per i capelli certe argomentazioni pur di darsi ragione da soli. Non c’è nessuno spot ma l’ennesimo caso di un problema che va affrontato. E solo chi non ha la minima idea dell’argomento può blaterare a vanvera di fantomatici dottor morte,facendo ribaltare nella tomba Matteotti con parallelismi senza base solida. Ma d’altra parte,facile sproloquiare quando l’argomento non ci tange. Salvo poi ricredersi quando la realtà ci investe come un tram. E lì il narcisismo,l’egocentrismo di chi parla solo per dare aria alla bocca andrà a farsi benedire. Non siamo tutti sotto lo stesso cielo e immersi nella stessa umanità quando ci si stacca dal suolo per inseguire i propri deliri: è autoisolamento,coccolato e confortato solo quando qualche altro pazzoide ci mette un like. Nella mia città c’erano due manicomi e conosco storie di persone rinchiuse lì dentro ingiustamente e per molto meno: a leggere certe”perle” sui social appare chiaro come Basaglia abbia fallito. Certa gente va seguita e aiutata perché è facilmente plagiabile oppure può facilmente plagiare le menti più deboli,facendo danni irreparabili a sè stessi e agli altri. Saluti
@ Ermete Macchioni. Mentre leggo il suo intervento, con la dovuta attenzione, vedo che su “Striscia la notizia” stanno mostrando delle borseggiatrici che, similmente, insultano Staffelli e il suo staff che le svergognano come ladre.
Le piccole malviventi oggetto dello zelo farisaico di Mediaset non si presentano come benefattrici mosse da nobili intenti; non hanno le spalle coperte dal fascismo dei banchieri. Le scippatrici di portafogli che quando scoperte reagiscono lanciando zozzerie, come fa lei, sono limpide figure di nobildonna al confronto di quelli che scippano la vita; di coloro che a favore di disegni di potere e arricchimento spingono senza sosta a lasciarsi uccidere chi già barcolla. Con magistratura e forze di polizia che, amiche, come hanno fatto per lo scempio covid collaborano, e non vi indagano e non vi diffidano per l’istigazione ai suicidi che questo battage incessante sta verosimilmente inducendo.
SERVIZIDEVIATIDAME: E il suo pensiero vorrebbe imporlo anche agli altri?
@ SERVIZIDEVIATIDAME. Siete voi che volete imporre agli altri una mostruosità, quello che è stato chiamato il dovere di morire*. L’omicidio medico non riguarda solo chi lo agogna, ma ha effetti anche su chi non ci crede. Io mi sto difendendo, sia da protocolli clinici futili e dolorosi consentiti dal colpo di grazia, sia dalle pressioni per farsi togliere di mezzo che inevitabilmente subirà chi è divenuto un peso*, sia dal genere di società barbara che si vuole imporre. Inoltre, se potete parlare voi, avendo a disposizione tutti gli altoparlanti, non si vede perché gli altri non possano aprire bocca per esprimere parere diverso su una questione etica. Infine, invece di chiamare istrionici e ammiccanti i magistrati a farvi da spalla dovreste essere fermati in questo vostro istigare al suicidio.
*Hartling O. Euthanasia and the Ethics of a Doctor’s Decisions—An Argument Against Assisted Dying.
Pier Francesco Delsignore: Ancora con il tuo complottismo no vax, pooovere vittime di mille gombloddi. Il mondo funziona così: la vita si allunga, la medicina ti consente di vivere per anni in condizioni in un cui prima saresti morto in 3 giorni da solo, ma che per tantissime persone non sono accettabili, di fronte alla sofferenza che sarà sempre più ampia, il bigottismo ed i partiti che fondano su avere i voti di 4 bigotti in più devono sparire e come in tantissimi altri paesi deve essere possibile morire nel proprio letto con dignità, quando una persona ritiene che vivere sia solo proseguire una esistenza di sofferenza dovete smettere di volere togliere diritti agli altri e blaterare di libbbertah di fare quello che vi pare.
Pier Francesco Delsignore: Ovviamente essendo un no vax ti senti un immortale, ma il mondo non funziona così, occhio che in certe situazioni ci si può trovare tutti direttamente ed il gomblottismo ed il retro pensiero complottista non ti salverà, mettendoti però nei tuoi panni di retro pensiero alle aziende farmaceutiche contro cui blateri fa comodo mantenere in vita vegetali piuttosto che vedere persone che vogliono andarsene con dignità. Cappato è una delle migliori figure politiche di questo paese che lotta per un giusto diritto riconosciuto in tanti altri paesi, quello per cui ogni persona, deve essere libera di decidere quando porre termine alla propria vita di fronte a malattie che non sono curabili e probabilmente mai lo saranno, vi pensate immortali come tutti i no vax, ma la vita corre in fretta e già invecchiare è una malattia, siamo una popolazione anziana, fraglie, più si allunga la vita più tante persone non vorranno vivere 10-15 anni di inutile sofferenza e non tutti hanno i soldi per porre fine dignitosamente alla propria esistenza all’estero, stesso bigottismo che poi alimentava gli anti abortisti, chi aveva i soldi abortiva all’estero anche allora.
@ Pier Francesco Delsignore. E’ arrivata una delle pistole più veloci del blog. La pistola prezzatrice con la quale prima di tutto appiccica addosso un’etichetta a chi non accetta il sistema di credenze pseudoetico, in realtà altamente fraudolento, per il quale lavorate. Etichetta per etichetta, è rivelatore che uno dei più instancabili troll covidisti intervenga anche in appoggio all’omicidio a fin di bene dell’agenda Cappato. Parlate tanto di andare verso la libertà e conducete la gente verso gli stabbi e poi il macello.
Pier Francesco Delsignore: Tipico del complottista no vax, per cui chi non è illuminato dalla sua superiore intelligenza che scova da dietro una tastiera leggendo tutte le più farneticanti follie del libbbero webbe, sui poteri forti deve essere al servizio dei poteri forti. Ti do una notizia: grazie ai vaccini ed al Green Pass, l’Italia è passato dal 5° posto per mortalità da covid-19 al 53° posto ossia uno dei migliori al mondo, nonostante siamo il 2° paese più anziano, si sono salvate direttamente 150.000 persone ed indirettamente altrettante. certo certo, ti auguro di essere sempre in buona salute, soprattutto nell’ultima parte della tua vita, del resto voi no vax, vivete di piccole esperienze personali e vi credete immortali ed immuni da ogni malattia, ma questo non vale per centinaia di migliaia di persone ed in futuro questo problema sarà sempre più pressante, nessuno ti vieta di voler vivere attaccato ad un respiratore per 15 anni, per molti però questo non è accettabile, è come per il SSN, non vi volevate vaccinare ma tutti i posti in TI dovevano piegarsi alle vostre paranoie a giorni alterni, volete decidere sempre per le altre persone e vivere di retro pensieri paranoici complottisti.
@ Pier Francesco Delsignore. Qui di paranoico ci sta l’evil joker logorroico e assillante che spunta puntuale con quelli come te dietro alla maschera filantropica.
Pier Francesco Delsignore: Non c’è niente di filantropico, semplice costatazione di come funziona il mondo, chi ha i soldi quando la malattia diventerà insopportabile andrà in un altro paese, per vicinanza la Svizzera a porre termine alle sue sofferenze, gli altri si butteranno giù da una finestra, si spareranno un colpo intesta, si impiccheranno o prenderanno un mix di farmaci, tra il 30 ed il 40% dei suicidi in Italia è di persone allo stadio terminale di svariate malattie, poi esistete voi illuminati da diversa e superiore intelligenza complottista. PS per esperienza personale i padri di due miei amici affetti da tumore si sono uno impiccato, l’altro buttato giù da una finestra, un mio conoscente si è sparato in casa davanti al referto di sclerosi multipla, ma la coscienza dei complottisti è salva, avete salvato il mondo da un oscuro gombloddo dei hastag #poteriforti, mica queste cose sono sempre successe, il primo si impiccò quando andavamo alle elementari, il secondo si buttò giù da una finestra dopo pochi anni che avevamo terminato le rispettive università e l’ultimo caso è del 2014, ma tranquilli dietro la volontà di porre fine alla propria esistenza davanti ad una malattia incurabile c’è un gombloddo di Bill Gates che balla con Soro, i rettiliani, Bildenberg e Bigh Pharma, me lo ha detto fragolina85 su youtube.
Mano Valanza: Condivido completamente e la ringrazione di aver acceso un fascio di luce sulla perversa comobinazione fra accanimento terapeutico, coercizione delle “cure”, e suicidio assistito.
Ricordo il Santo papa Giovani Paolo II che è morto serenamente rifiutando proprio questo tremenda combinazione.
@ Mano Valanza. Grazie. Anch’io apprezzo molto i suoi commenti.
§ § §
7 aprile 2023
Blog de Il Fatto
Commento al post “Bassetti deve risarcire gli eredi di Montagnier. Lo definì “rincoglionito con demenza senile””
Col covid si è instaurata una medicina centralizzata imposta, con addirittura diagnosi centralizzate*; e insieme con privati, Bassetti e compagnia, messi a disinformare, e a insultare come magliari da fiera.
Montagnier fu socio ingenuo nella frode HIV insieme a Gallo, e al satanico Fauci, ottenendone il Nobel. Ha sostenuto tesi strambe pro-business, come l’ottenimento dell’immortalità tramite antivirali**. Posizioni che vanno contate tra i precedenti delle manipolazioni sul covid. Non sempre refrattario alle sirene del potere ma sensibile alla legge morale, si è poi parzialmente dissociato dalla versione ufficiale sull’HIV che gli è valsa fama mondiale. Le sue critiche sulla versione ufficiale covid che sono cogenti.
Ci sono tanti ricercatori di valore che hanno mosso critiche puntali alle frodi del covid. Se si vogliono citare dei Nobel c’è Levitt, Nobel per la chimica, che ha mostrato il carattere fraudolento dei modelli predittivi sul covid (quelli che la nostra magistratura prende per oro colato). Nature riporta di un Nobel anonimo che definì “completely s**t” il progetto di vaccini a mRNA. Mullis avvisò dell’inappropriatezza e dei rischi catastrofici dell’usare la PCR, che meritatamente gli valse il Nobel, per test di screening. Manomissione che invece è stata imposta, e tarando l’esame sulle false positività.
*Mantaining the human face of medicine. Gruppo Hart, 1 apr 2023.
**Intervista a F. Pierantozzi, Liberal, allegato al n. 48.
Sobchak: Secondo il modello predittivo di Levitt il COVID in Israele avrebbe dovuto causare meno di dieci vittime.
L’ha cannata di un pelino, cosa dice.
Mullis non disse proprio nulla del genere. Quel suo intervento c’è ancora su YouTube: invito chiunque ad andarselo a vedere, invece di affidarsi sempre alle catene di Sant’Antonio di facebook. Bisogna avere un cervello funzionante e conoscere bene l’inglese, cose che di questi tempi non sono scontate.
@ Sobchak. “… Epidemiologists don’t think anything’s wrong with being a factor of 10 too high, but are dead scared to be a factor of 10% too low… the number of deaths caused by the lockdown is way higher than anything that will be caused by COVID unless you assume exponential growth for ever…“ Levitt, sul modello di Ferguson, fatto proprio dai PM di Bergamo. La sua predizione che scelte come quelle della Svezia avrebbero pagato essendo le uniche non insensate si è avverata. Da noi oggi, 7 apr 2023, si parla di Rt in aumento, come se fosse una crescita esponenziale illimitata,invece di una conversione interna a una popolazione finita.Questa è truffa.
“The PCR is a Process. It does not tell you that you are sick”.
“Scientists are doing an awful lot of damage to the world in the name of helping it. I don’t mind attacking my own fraternity because I am ashamed of it.”
Mullis.
Sarebbero tre, più un quarto anonimo (Nature,The tangled history of mRNA vaccines, 2021) i Nobel che rispetto all’ortodossia covid non hanno capito niente del loro stesso campo e delirano di gravissime manipolazioni. Oppure c’è uno sciame di ometti con una estrema facilità al mendacio e all’insulto che vengono messi a dettare legge.
Sobchak: Tutto quello che si vuole. Resta il fatto che anche Levitt ha cannato completamente le sue previsioni. Completamente.
“The PCR is a Process. It does not tell you that you are sick”.
Esattamente.
Frase presa completamente fuori dal contesto, in cui Mullis stava sostenendo che l’HIV non causa l’AIDS. Altra cosa cannata di brutto.
Il bello e’ che in quell’occasione non stava sostenendo che la PCR non e’ abbastanza sensibile per trovare patogeni, ma l’esatto contrario.
Comunque il video e’ disponibile, tutti possono guardarlo e comprendere la stupidita’ di chi attribuisce a Mullis cose che non si e’ mai sognato di dire.
@ Sobchak. Tu mostri in piccolo la tecnica che è costata a Bassetti una condanna: rinforzare con insulti il mentire per la gola.
Sobchak: Ho riportato due fatti incontrovertibili, facilmente verificabili da tutti. Anche da lei.
Se dopo aver verificato trova parti con cui non e’ d’accordo, dica pure.
@ Sobchak. “Fatti” “incontrovertibili” … Quanto scrive è falso in toto, non in parte. Mullis e Levitt sono Nobel riconosciuti come puntuali critici delle selvagge manipolazioni covid. Ma prima di questo sono scienziati il cui valore è universalmente riconosciuto; e non “cannano” sulle assurdità covid, pace dei Bassetti e delle loro truppe. E’ arduo sostenere che di Nobel che sul covid si sono confusi, tralignando dalla retta via indicata incontrovertibilmente dall’insuperabile trio del “Sì sì sì vacciniamoci”, ce ne sono almeno quattro; ma vedo che lei prende molto sul serio la sua carica di fact-checker. Che non le invidio.
Sobchak: Vedo che lei si è guardato bene dal rispondere nel merito.
Levitt aveva predetto che in Israele – lui ha anche nazionalità israeliana – ci sarebbero stati meno di 10 morti per covid. Previsione imbarazzante, cannata completamente. Ma c’è di più: a fine luglio 2020 su Twitter aveva predetto che negli Stati Uniti la pandemia di sarebbe esaurita entro un mese, il 25 di agosto 2020, per essere precisi. Fornendo anche il numero finale di morti per covid, sempre negli US: 170,000. Cannando tutto anche lì.
Ma il bello è che lo ha ammesso anche lui. Come ha anche ammesso di essersi sbagliato quando affermava che i lockdown non erano necessari. Quindi no, non è arduo sostenere che esistono Nobel che sul covid si sono confusi: l’ha ammesso Levitt stesso.
Mullis nell’ intervento in questione sosteneva l’esatto contrario di quello riportato (male) da lei. Anche questo è un fatto incontrovertibile.
Ma non deve credere a me, lo dice proprio Mullis: si riguardi il video in questione e spero sarà in grado di capirlo da solo.
@ Sobchak. Allora siamo tanti ad andare contromano rispetto a lei su Mullis: Es. Farber C. 2020: “Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?”Es. Mamone Capria: “In generale, come fu sottolineato già da Kary Mullis, lo scienziato che vinse il premio Nobel per la chimica proprio per la scoperta della PCR, questa procedura – che nel caso dei virus deve essere preceduta dalla “trascrizione inversa” (RT) che traduce i frammenti di RNA in frammenti di DNA (ecco perché nel caso del tampone per il cov-2 si parla di metodo “RT-PCR”) – non può da sola sostenere una diagnosi di infezione”.Es: PCR positives: what do they mean? CEBM-Oxford, 2020.Es: Covid 19 PCR Tests are Scientifically Meaningless, 2020.
Appare dello stesso odore quanto lei afferma, rilanciando, cioè una ritrattazione di Levitt sui lockdown, che non ha riscontro evidente: il sito di Levitt, che non ne fa menzione, e articoli recenti, confermano le sue posizioni originarie. E’ strano che mentre Google rendeva difficile reperire le posizioni eretiche avvalorate da Levitt* sia poi passata sotto silenzio la clamorosa abiura. Indichi la fonte per favore.
*Censorship and Suppression of Covid‑19 Heterodoxy: Tactics and Counter‑Tactics. Minerva, 2022.
Sobchak: Insomma, il video di Mullis non l’ha guardato neanche a sto giro.
Se l’avesse fatto, avrebbe capito che lì Mullis stava contestando il fatto che l’HIV causa l’AIDS. Cosa che per lui non era vera. Stava appunto dicendo che la PCR è una tecnica molto sensibile, che ti porterà a trovare molti virus in ogni persona. Ma che il fatto che la PCR sia in grado di trovare l’HIV secondo lui non significava che l’HIV fosse la causa dell’AIDS.
Quindi non stava affatto dicendo che la PCR non è in grado di riscontrare la presenza di un virus, ma l’esatto contrario.
Faccia un favore a sé stesso: non creda a tutto quello che le dicono gli altri, me compreso. Controlli da solo, anche perché basta così poco.
Su Levitt, si può trovare tutto ciò di cui parlavo sopra. Ma come sempre è bene fidarsi dei propri occhi e delle proprie orecchie. Può guardarsi il video ‘Prof Michael Levitt: covid panic will shorten lives’, che è un’intervista proprio a Levitt.
Da notare che è stata fatta nel 2021, quindi non tiene conto delle altre ondate di morti in tutto il mondo a fine 2021 e inizio 2022. E che per lui negli US il covid doveva esaurirsi ad agosto 2020, con max 170,000 morti. Ha sbagliato solo del 680%.
Per Israele invece ha sbagliato solo di 1241 volte. Ad essere buoni.
@ Sobchak. Mullis ha detto, e tanti specialisti lo hanno confermato, che la sua PCR non è in grado di riscontrare la presenza clinica di un virus in quanto tende a dare falsi positivi. Vulnerabilità che è stata sfruttata, aggravandola invece di ridurla, per il covid. Un test clinico deve soddisfare tre criteri: validità analitica, validità clinica, utilità clinica. La PCR è un grande strumento di ricerca, cioè in condizioni attentamente controllate, ma come test clinico, soprattutto di screening, fallisce i tre criteri. E’ un esempio dello scambio perverso potenza-efficacia. Dove si fa passare ciò che è molto potente, e poco controllabile, e quindi tende a sballare, per altamente efficace.
Su Levitt le ho già risposto; attualmente l’ordine delle risposte è alterato.
Sobchak: Ha risposto ad un commento di due giorni fa.
Non saprei come spiegarglielo in altro modo. Mullis sosteneva che la PCR ti permette di trovare l’HIV in un paziente, insieme a tanti altri retrovirus, ma non ti permette di dire che l’HIV causa l’AIDS. Che e’ perfettamente logico, per quello servono studi diversi.
Comunque, tagliamo la testa al toro.
Mi dica *dove* e *quando* Mullis avrebbe detto che “che la sua PCR non è in grado di riscontrare la presenza clinica di un virus”.
Aspetto qui sotto la sua risposta.
Grazie.
@ Sobchak. “these tests cannot detect free,infectious viruses at all; they can only detect proteins that are believed, IN SOME CASES WRONGLY, to be unique”.(Mullis). L’articolo che ho citato del Centre for Evidence-Based Medicine di Oxford spiega inoltre come oltre ai falsi positivi anche una PCR vero positivo non significa necessariamente né infezione né virulenza covid. “That a PCR test gives positive or negative depends on how the experiment is conducted. Furthermore, since it is not know whether and how PCR positives correlates to infectivity and how it is that this correlation must be interpreted, the interpretation of a PCR POSITIVE is inconclusive.” Mi indichi lei – che sostiene di essere uno che pensa con la sua testa, e invita gli altri ad imitarla – come è arrivato alla conclusione, o chi glielo ha detto, che un test che dà falsi positivi, che dà risultati instabili da positivo a negativo, e dall’interpretazione inconcludente in caso di positività è appropriato come gold standard della diagnosi di malattia. E come certificato dello stato di malato di covid nella routine. Come ha fatto l’ufficialità covid, che per di più ha tarato il test sui falsi positivi aumentando arbitrariamente i cicli. Ufficialità che deve avvalersi di troll per tenere in piedi il castello di bugie.
Sobchak: Vede che insiste.
Continua a mettere le frasi che trova in giro per internet senza verificare se la persona in questione l’abbia veramente pronunciata. In questo caso si capisce immediatamente che e’ una panzana. Certo, bisognerebbe capire cos’e’ la PCR.
Ripeto.
Mi dica *dove* e *quando* Mullis avrebbe detto che “che la sua PCR non è in grado di riscontrare la presenza clinica di un virus”.
Aspetto qui sotto la sua risposta.
Grazie.
@ Sobchak. Non sgusci via. Le ho già risposto sopra (la citazione di Mullis è da “Questioning the HIV-AIDS Hypothesis: 30 Years of Dissent”. Front Public Health, 2014). Non ci tengo a sentire le sue contorsioni, ma se vuole chiedermi copia della registrazione autenticata della voce di Mullis, risponda prima a quanto le ho chiesto sopra sulle sue fonti e i suoi ragionamenti sull’usare un test che nell’uso CLINICO è ballerino, non conclusivo e volutamente starato verso i falsi positivi (v. citaz. del CEBM) per certificare in massa la malattia covid. Cioè l’allestimento di stamperie di falsi diagnostici, sia materiali, data la taratura verso i falsi positivi, sia ideologici, data l’intepretazione illegittima (v. citaz. del CEBM). Reati ampiamente da carcere.
@ Sobchak. Nel filmato che lei cita, “Covid panic will shorten lives”, Levitt rettifica alcuni numeri, ma non cambia posizione. Spiega come il modello ufficiale sia falsato; come “lack of normality is a terrible thing”; come i lockdown possano decuplicare le morti; come siano “un suicidio volontario”; come il panico accorci la vita. Come la Svizzera, con “very liberal lockdown”, non abbia avuto morti in eccesso [la contigua Lombardia, con le ricette Crisanti, ha registrato quasi il triplo di mortalità covid]. Etc.
I magistrati onesti dovrebbero ascoltare questo scienziato di alto livello e coscenzioso, e compararlo con quanto lei afferma, che Levitt avrebbe ritrattato sulla modellizzazoine del covid e sui lockdown: uno squallido bluff, di quelli che sentono dagli imbroglioni. Idem per Mullis, che in più occasioni diede apertamente del furfante ai ricercatori che hanno fatto della sua geniale invenzione uno strumento di frode. Applicato nel covid. Un caso analogo a quello che è accaduto col p-value di Fisher.
I magistrati onesti comprenderebbero così come la diffamazione del genere di quella profusa da Bassetti e c. coi loro codazzi siano funzionali alla soppressione del vero e alla diffusione di notizie e concetti falsi. Nocivi per la salute. E per la stessa civiltà, come dice Levitt nel filmato nel quale secondo lei avrebbe ritrattato.
Sobchak: Nel filmato in questione Levitt ammette di aver sbagliato, anche perche’ le ha cannate tutte. I numeri sono impietosi.
Prova a giustificare gli errori arrampicandosi sugli specchi, ma c’e’ poco da salvare.
Sul lockdown nel video dice: “It was probably wrong of me to say that lockdown was a mistake. If people have done it, they should be told that it was probably a good idea when they did it, but it’s no longer necessary and there’s nothing left to be frightened of.” Da notare che in seguito sono arrivate altre ondate di morti anche peggiori delle prime.
Sui numeri e i suoi modelli (lui di mestiere fa proprio modelli), per lui negli US il covid doveva esaurirsi ad agosto 2020, con max 170,000 morti. Ha sbagliato solo del 680%.
Per Israele invece ha sbagliato solo di 1241 volte.
Vedo che il video di Mullis non l’ha guardato neanche stavolta.
Io mi vergognerei un po’ a ripetere a pappagallo quello che dicono gli altri senza sapere se e’ vero o no (in questo caso e’ una vaccata). Comunque veda lei.
@ Sobchak. Ovviamente lei stravolge il senso. Levitt ha detto che è stato probabilmente un errore avvisare la gente sui danni del lockdown dopo che il panico era partito; un errore di tattica, di psicologia sociale; non che è stato errato criticare nel merito il lockdown. Che continua a condannare come nefasto, e i fatti gli hanno dato ragione. Levitt riconosce lo stato di terrore che è stato creato con i propagandisti come Bassetti e i troll. E’ un biochimico, ma ha ragione anche in questo: la tutela della salute è stata trasformata da problema biologico a questione di disinformazione e marketing. Ciò è mostruoso.
Gli animali non provano vergogna, e Mullis ha paragonato i suoi colleghi ortodossi ad animali: Somebody who goes around claiming they are “saving lives,” is a very dangerous animal, and you should run in the opposite direction when you encounter them. Their weapon is fear, and their favorite word is “could.”. Io non la paragonerò ad un animale – anche se le responsabilità della disinformazione covid sono da corte d’assise – ma ritengo che si aggiunga al cumulo delle sue bugie la sua affermazione che lei sia capace di provare vergogna. Altrimenti non farebbe questo lavoro di sistematico imbrattamento e avvelenamento delle informazioni al pubblico sulla salute.
Sobchak: Certo che lei e’ incredibile, neanche davanti ai fatti capisce.
Siamo d’accordo allora che Levitt, *che di mestiere fa modelli*, qui ha cannato in maniera colossale tutte le previsioni, che aveva propagandato al mondo via Twitter:
1) Il Covid negli US NON e’ finito il 25 Agosto 2020
2) Purtroppo NON ci sono stati solo 170,000 morti, ma il 680% in piu’
3) In israele secondo lui ci dovevano essere meno di dieci morti: li’ ha cannato di almeno 1241 volte (volendo essere buoni e considerando 10 morti, altrimenti l’errore aumenta ulteriormente).
Su Kary Mullis. Vedo che rinuncia a cercare da solo le fonti e prende per buono quello che gli altri le imboccano. Prendo atto. Quando decidera’ di fare da solo e verificare le fonti, faccia un fischio.
Non so a cosa/chi si riferisse Kary Mullis, in quell’occasione, quindi non le posso rispondere. Anzi, non so neanche se ha detto veramente quelle cose. Se mi dice esattamente dove ritrovare quell’intervista/video (non facebook), lo guardero’ volentieri.
Mullis in generale ce l’aveva con chi affermava che l’HIV e’ la causa dell’AIDS, cosa che lui negava con veemenza. Anzi, ne discusse pubblicamente anche con Montagnier, per rimanere in tema.
Quindi, se con quelle frasi Mullis si riferiva a questo, avra’ definito animale anche Montagnier. A confronto Bassetti, riferito a Montagnier, era stato educato.
Lasciando da parte che la storia avrebbe provato che li’ Mullis aveva preso una cantonata colossale ed aveva ragione Montagnier.
@ Sobchak: Siamo d’accordo” che avete macellato in massa, persone, verità, civiltà, democrazia, scienza, economia – come Levitt ha correttamente predetto – attribuendo tutto al covid; e che l’operazione ha comportato l’uso di troll che prontamente rivestono, come uno sciame di insetti che copra completamente un oggetto, qualunque critica fondata. Non avendo problemi nell’unire l’insulto greve all’ergersi a super Nobel, che correggono personalmente le “castronerie” di un Levitt; condivise da migliaia di scienziati titolati con la Great Barrington Declaration; che ora va verso il milione di firmatari; e fanno dire a Mullis il contrario di ciò che ha detto*.
*Weisbaker A. “Labs can manipulate how many “cases” of Covid-19 the country has…”. The Corona Simulation Machine: Why the Inventor of The “Corona Test” Would Have Warned Us Not To Use It To Detect A Virus. 16 ago 2020.
Sobchak: Levitt ha cannato tutte le previsioni sul covid di cui sopra. Le ho riportato i numeri esatti perché quando si parla di queste cose si deve essere precisi.
Numeri che lei si guarda bene dal commentare, perché non può. Li ha cannati tutti. E in mondovisione, su Twitter.
E di mestiere lui fa modelli.
Bella la great barrington declaration, quella che dichiarava che bisognava puntare all’immunità di gregge “we know that all populations will eventually reach herd immunity”. E nessuno in quella dichiarazione sostiene le castronerie di Levitt che ho riportato sopra.
Aspetto che mi dica quando Mullis avrebbe detto quelle cose, così si capirà a chi si riferiva esattamente. Perché che Mullis negasse la connessione tra HIV e AIDS è un fatto. Quindi o era una capra lui, o lo era Montagnier (qui aveva ragione Montagnier). Altro argomento a cui lei evita accuratamente di rispondere, perché non può.
Interessante che per sostenere che si fa dire a Mullis il contrario di quello che dice, lei cita non un video/intervista a Mullis, ma l’interpretazione di uno che non c’entra nulla, in una pagina di un blog. Aspetto ancora il riferimento all’ intervista esatta. Che lei sicuramente avrà, non voglio credere che lei stesse riportando una catena di Sant’Antonio da Facebook.
Tra l’altro l’autore di quel guazzabuglio che lei ha citato si chiama Weisbecker, non Weisbaker. Neanche il nome si riesce a scrivere correttamente.
E in quella pagina c’è proprio il video in cui Mullis attacca Montagnier.
@ Sobchak: Migliaia di scienziati, tra i quali tanti del massimo livello, “cannano”, non capiscono niente, o non dicono quello che viene loro universalmente attribuito ma quello che dice lei. Sono le sue tesi ad essere strampalate e risibili nel merito, essendo volte a denigrare. Si ritorna alla notizia su Bassetti: il bombardamento a tappeto del discredito, per preparare il terreno al falso. La selezione di soggetti che su queste materie non sapendo fare una “O” col bicchiere si impanchino a giudici supremi che condannano e additano come reprobi una moltitudine di scienziati competenti e onesti mi ricorda la favola di Esopo “Il leone e la rana”: “Un leone udì il gracidare di una rana e a quel suono si volse, credendo si trattasse di un animale di grossa taglia. Ma, quando dopo una breve attesa vide la rana venir fuori dallo stagno, le si avvicino e la pestò dicendo: «Come! sei tanto piccola e gridi tanto forte?». La favola è adatta per quei chiacchieroni capaci soltanto di cianciare”.
Sobchak: Non si nasconda sempre dietro gli altri, usi la sua testa ogni tanto.
Numeri alla mano Levitt ha cannato di brutto.
Sul resto. Abbia pazienza, ma cosa dovrebbe voler dire “ non dicono quello che viene loro universalmente attribuito”. A parte che qui di universale non c’è nulla, ascolti lei quello che Mullis ha detto, non prenda per oro colato quello che le racconta Facebook. Ma non ascolti neanche quello che dico io, come le ho già detto, vada alle interviste originali.
E se proprio ci tiene ascolti quello che Mullis (sbagliando nel merito, perché l’HIV causa l’AIDS) diceva di Montagnier e di chi la pensava come lui. A confronto Bassetti è stato educato. Cosa che lei continua a far passare in cavalleria, in maniera un po’ comica.
@ Sobchak. Sono moderatamente soddisfatto della mia testa. E non la considero una diminutio quando mi dice di associarmi al parere di terzi come Levitt, Mullis e i tanti che convengono con loro. E di respingere tesi assurde e deleterie come quelle dei “sì sì si vacciniamoci” e di quegli sfortunati che per professione fanno i lanciafango. Non sono su Facebook e gli altri social, che non seguo, per evitare incontri come questo con lei. Ma mi rendo conto che non è possibile eludervi, e forse non è neppure giusto, essendo voi parte integrante della patologia, che non è solo biologica, ma, primariamente, umana e ideologica. Veda quando ha finito di depositare le sue cosette su temi che meriterebbero soggetti agli antipodi del suo role model Bassetti.
Sobchak: Sara’ soddisfatto della sua testa, ma fa di tutto per non usarla.
Prende per buone cose ripetute da da altri in blog deliranti (da autori di cui tra l’altro non sa nemmeno scrivere il nome). Se invece lei verificasse le informazioni di persona, andando alla fonte delle cose, magari eviterebbe di nascondersi sempre dietro agli altri e ripetere cose senza senso come “quello ha detto”, “tutti dicono”.
Per esempio, eviterebbe di ripetere roba da catena di sant’antonio come quella che Mullis avrebbe detto che la PCR, che suppongo lei non sappia cosa sia, ne’ abbia mai usato, non puo’ verificare la presenza di virus. Poi quando le si chiede quando avrebbe detto una stupidaggine del genere, lei e’ incapace di rispondere e cambia discorso.
E vedrebbe che Mullis i suoi insulti li rivolgeva a gente come Montagnier. Esattamente come ha fatto Bassetti (che, per quello che conta, non stimo ne’ a livello scientifico, ne’ a livello personale).
Mai credere ciecamente a quello che ci dicono come marionette stupide, usi la sua testa ogni tanto.
@ Sobchak. Lei è il modellino in scala ridotta di Bassetti e c. : mascariare concetti, critiche e persone per imporre il falso pernicioso, forti della parzialità mediatica. Spero che i magistrati – nel loro complesso, non con le solite eccezioni per salvare la faccia in futuro – usino, come lei invita a fare, la propria testa; e la loro coscienza e competenza, per comportarsi di conseguenza essendosi resi conto che è con questi sistemi che viene prodotta la pseudoscienza sul covid e altre frodi mediche che loro stanno difendendo come vera e buona.
Sobchak: Che Levitt abbia sbagliato tutte le previsioni, numeri alla mano e’ un fatto. Incontestabile.
Su Mullis, di nuovo, non ci puo’ essere alcuna falsita’, dato che le sto dicendo di ascoltare non quello che dico io, ma solo quello che dice Mullis stesso.
Infatti richiesto di portare prove dirette di quello che lei afferma, lei si guarda bene dal rispondere.
Glielo ripeto anche qui.
Mi dica *dove* e *quando* Mullis avrebbe detto che “che la sua PCR non è in grado di riscontrare la presenza clinica di un virus”.
Aspetto qui sotto la sua risposta.
Grazie.
@ Sobchak. Non sgusci via. Le ho già risposto sopra (la citazione di Mullis è da “Questioning the HIV-AIDS Hypothesis: 30 Years of Dissent”. Front Public Health, 2014). Non ci tengo a sentire le sue contorsioni, ma se vuole chiedermi copia della registrazione autenticata della voce di Mullis, risponda prima a quanto le ho chiesto sopra sulle sue fonti e i suoi ragionamenti sull’usare un test che nell’uso CLINICO è ballerino, non conclusivo e volutamente starato verso i falsi positivi (v. citaz. del CEBM) per certificare in massa la malattia covid. Cioè l’allestimento di stamperie di falsi diagnostici, sia materiali, data la taratura verso i falsi positivi, sia ideologici, data l’intepretazione illegittima (v. citaz. del CEBM). Reati ampiamente da carcere.
Sobchak: Vede che alla fine conferma quello che le sto dicendo da due giorni.
Lei cita un articolo (poi ritirato dal giornale che l’ha pubblicato, tra l’altro), che cita un blog, il quale blog interpreterebbe Mullis. E neanche quel blog, tra l’altro, dice che “la sua PCR non è in grado di riscontrare la presenza clinica di un virus”. Zero in tutti i campi, proprio.
Ci sono video di Mullis su YouTube in cui lui spiega esattamente questo punto. Quindi la copia registrata del Mullis-pensiero ce l’ha gia’. Se vuole citare Mullis, guardi quelli, fara’ una figura migliore.
Che e’ il consiglio che, per quello che conta, darei a tutti: non creda cosi’ acriticamente a quello che le imboccano altri. Usi la sua testa e vada sempre alla fonte delle cose. Altrimenti rischia di farsi prendere in giro, come e’ capitato qui.
@ Sobchak. CENSURATO. L’articolo che cito è stato ritirato dalla rivista, contraria l’autrice, dopo l’insediamento di un nuovo direttore, l’italiano Vineis, dell’Imperial college. Censurare il riassumere un dibattito scientifico, con critiche sostenute da una quota non trascurabile di specialisti di livello, è lysenkismo, soppressione dittatoriale della scienza. L’Imperial college, presieduto da un ex direttore dell’MI5, i servizi segreti inglesi, è la fonte delle predizioni catastrofiste sbugiardate da Levitt, e dai fatti, e prese invece per oro colato dai PM di Bergamo tramite Crisanti, anche lui dell’Imperial college. La censura si è estesa anche alla fonte originale, l’articolo di Lauritsen – autore di Poison by prescription – the AZT story” – che è scomparso da Google. E’ lei che dovrebbe provare la sua accusa di falso, invece di vantarsi di un’infamia.
Le piace la falsa filologia, ma non risponde a quanto le chiedo sui falsi materiali e ideologici della PCR coi quali si è definito il covid.
I troll come lei, la censura pro-Fauci di Vineis e di Google, i PM che fanno propria la versione – livello statua della Madonna che piange – del covid che stermina se non gli si sacrificano diritti, il ministro Schillaci che consapevole di quanto commesso depenalizza la responsabilità medica, fate parte dello stesso apparato. E su livelli diversi operate in modi così smodati e alacri, così articolati, sistematici e in concorso, che i vostri non si possono ridurre a comportamenti colposi, ma appaiono consapevoli e volontari.
@ Sobchak. L’articolo che cito è stato ritirato dalla rivista, contraria l’autrice, dopo l’insediamento di un nuovo direttore, l’italiano Vineis, dell’Imperial college. Censurare il riassumere un dibattito scientifico, con critiche sostenute da una quota non trascurabile di specialisti di livello, è lysenkismo, soppressione dittatoriale della scienza. L’Imperial college, presieduto da un ex direttore dell’MI5, i servizi segreti inglesi, è la fonte delle predizioni catastrofiste sbugiardate da Levitt, e dai fatti, e prese invece per oro colato dai PM di Bergamo tramite Crisanti, anche lui dell’Imperial college. La censura si è estesa anche alla fonte originale, l’articolo di Lauritsen – l’autore di “Poison by prescription – the AZT story” – che è scomparso da Google. E’ lei che dovrebbe provare la sua accusa di falso, invece di vantarsi di un’infamia.
Le piace la falsa filologia, ma non risponde a quanto riporto e le chiedo sui falsi materiali e ideologici della PCR coi quali si è definito il covid.
Sobchak: Insomma, anche a questo giro nessuna evidenza che Kary Mullis abbia detto che la “PCR non è in grado di riscontrare la presenza clinica di un virus”.
Semplicemente perche’, banalmente, non ha mai detto nulla del genere. Che e’ quello che le ho detto nel la mia prima risposta sopra, ed e’ l’argomento della discussione.
Vede che alla fine ci siamo arrivati.
@ Sobchak. Insomma, di costituirsi non se ne parla.
Sobchak: Fa bene a buttarla in caciara.
Colpa mia che l’ho presa seriamente.
@ Sobchak. Il ministro Schillaci, medico universitario, sa quello che fa volendo la depenalizzazione della responsabilità medica, mentre si moltiplicano le informazioni sui danni di quanto commesso. L’8 aprile, tre giorni fa, le autorità sanitarie svizzere hanno ritirato la raccomandazione per la vaccinazione covid, anche per i cosiddetti gruppi ad alto rischio. La Svizzera ha registrato, adottando misure lievi, poco più di un terzo della mortalità covid della adiacente Lombardia messa ai ferri; nessuno chiede conto di queste drammatiche divaricazioni tra misure ed effetti; mentre si attribuisce ad una insufficiente prontezza nel rinchiudere l’anomala esplosione covid in Lombardia del 2020. Altro che caciara. Qui siamo tornati allo ex chaos ordo degli anni delle bombe. Lei confonde ancora, stavolta tra serietà e gravità.
Sobchak: Ma confonde che.
La mia nota era solo sulla veridicita’ delle sue affermazioni, perche’ odio chi racconta panzane.
Stabilito questo, per me la questione e’ chiusa.
Sul resto, che non c’entra un tubo con la discussione.
Anche la Calabria ha avuto poco più di un terzo della mortalità covid della Lombardia.
In piu’: la Svizzera e’ stato uno dei primissimi paesi al mondo ad approvare il vaccino BioNTech-Pfizer, gia’ il 19 dicembre 2020.
Sulla pagina governativa (FOPH), i motivi per cui la vaccinazione non e’ raccomandata per questa primavera-estate sono spiegati in maniera molto logica:
1) La quasi totalita’ della popolazione svizzera e’ vaccinata, o ha gia’ preso il covid ed e guarita, quindi il loro sistema immunitario e’ gia’ venuto in contatto con gli antigeni del SARS CoV2.
2) Sono convinti che nei prossimi mesi il covid circolera’ poco
3) le varianti attuali danno sintomi piu’ lievi di quelle precedenti
4) Resta valido che se un medico di famiglia ritiene che un suo assistito abbia bisogno del vaccino, i costi della cosa saranno coperte dal servizio sanitario nazionale svizzero.
Ma soprattutto, specificano che se in questo periodo arrivasse un’altra ondata importante, queste raccomandazioni verranno riviste.
Ma, come gia’ detto sopra, non c’entra un tubo.
@ Sobchak. NON POSTATO IN QUANTO I COMMENTI SONO STATI CHIUSI. Le mie risposte a lei sono sia sulla sua veridicità sia sulle sue finalità. La cui natura indegna viene confermata dal suo pretendere che bisogna parlare solo di me, e il merito delle questioni che puzzano “non c’entra un tubo”. La Lombardia mostra una correlazione diretta invece che inversa del carico di malattia rispetto a risorse sanitarie, severità e zelo delle misure. Una correlazione tra cure ed effetti benefici invertita, come quella del salasso. Una contraddizione oceanica, tra l’altro rilevante per la strage covid oggetto di indagine. Non si comprende inoltre come mai mentre la Svizzera, con tassi di vaccinazione vicini a quelli dell’Italia, ritiri la raccomandazione, in Italia si continui a premere. Anche questo sguinzagliare dei troll per attaccare bassamente chi indichi le incongruenze e manipolazioni indica cattiva fede.
Credo che quelli come lei ci aggiungano inoltre del loro, odiando; ma odiando non, come lei scrive, chi racconta panzane, nelle quali sguazzate, anche in quelle della peggiore specie come queste sulla salute, che vi danno pane; ma la quota di “insopportabili importuni che ricordano, con il loro esempio, fastidioso come un rimprovero vivente, che nel mondo esiste la onestà e la dignità” (Calamandrei).
§ § §
29 novembre 2023
Blog de Il Fatto
Commento al post “Suicidio assistito, Cappato si autodenuncia per Margherita Botto: “Aumentano le richieste, ora ne abbiamo oltre 5 al giorno””
A Chieti un GIP ha assolto due persone denunciate dai carabinieri per avere chiesto, in un hub vaccinale, informazioni sulle reazioni avverse degli inoculi covid. Il magistrato ha anzi chiesto alla Procura, che aveva chiesto 4 mesi di reclusione o 9000 euro di multa per interruzione di pubblico servizio, di valutare il comportamento della dottoressa che ha risposto alla legittima richiesta di informazioni chiamando i carabinieri.
Seguo le manipolazioni della medicina, con la relativa subordinazione delle istituzioni a grandi interessi privati, con gli scambi tra bene e male, tra merito e colpa, tra dovere autentico e retorica fraudolenta. La scena della stretta di mano mostrata nel video tra Cappato che si atteggia a martire e il carabiniere che fa gli onori di casa non mi sorprende. Entrambi lavorano per l’agenda biomedica dei poteri forti. In questo caso si sta soppiantando il processo democratico imponendo, grazie anche ai magistrati, una grave truffa etica e giuridica che spaccia come un valore una legalizzazione del crimine. Viene presentata come la giusta minimizzazione della sofferenza, che dovrebbe essere ottenuta contrastando in toto i sovratrattamenti a fini di lucro, quella che è invece una liberalizzazione dell’omicidio che, omertosa sui sovratrattamenti, li aggraverà data la legalizzazione del colpo di grazia, e aumenterà così degrado e sofferenze (v. Il riduzionismo giudiziario nella frode medica strutturale; il caso del testamento biologico).
Teschio:
Certo che siete proprio ossessionati dai vaccini, tanto da tirarli fuori in ogni singolo commento, eh? Siete rimasti gli unici a pensarci ogni giorno, spesso per più ore al giorno, e neppure vi rendete conto di quanto sia indice di gravi problemi psicologici.
E ovviamente il diritto di scelta su quando e come morire diventa complotto dei Poteri Forti a danno degli ignari cittadini, perché cosa sareste voi complottari senza una causa da combattere, non importa quanto inventata?
@ Teschio:
In passato quando bussavano alla porta e si chiedeva “Chi è ?” i carabinieri rispondevano “la legge”. Non so se lo facciano ancora. Oggi comunque non è più una metonimia. La compagine alla quale i carabinieri forniscono il braccio armato si pone come “la legge”. Ordina, e ci si deve fare inoculare sostanze non testate, inefficaci e pericolose (es. *; fai pure il tuo noto numero). Si chiede se sono sicure? Arrivano i CC e un procuratore a farti passare l’insolenza. Poi arriva Teschio, con l’insulto per argomento, a stabilire di cosa si deve parlare e di cosa si deve tacere. (Dato lo stato pietoso dei poteri dello Stato, potrebbero introdurre un “diritto al silenzio” oltre a quello già vigente sull’impunità; c’è già una cosa simile col “diritto all’oblio”, che nasconde i cancri secondari e gli altri danni dei tanto celebrati “successi” sui tumori pediatrici**).Bisogna dare ai medici, ridotti a docili esecutori, la possibilità di abbattere i pazienti ormai da buttare dopo lucrose terapie inutili e pesanti ? Arriva Cappato e dimostra, autodenunciandosi, che il verbo del quale è messaggero è sopra la legge; si mette a decidere lui chi deve vivere e chi può essere abbattuto, mentre gli si stende un tappeto rosso. Un esempio di quel che diceva Montanelli, che gli italiani vogliono la rivoluzione coi carabinieri.
*Another measure of the vaccines’ evident failure is being flagrantly ignored. Hart, 23 nov 2023.
**The long shadow of childhood cancer. BMC 2021.
Teschio:
So per certo di aver già replicato innumerevoli volte alle sue insensate affermazioni, spesso riportando i dati che la smentiscono (tipo i dati di efficacia differenziale dei vaccini contro la forma grave, che pure sono pubblici e che MAI ho sentito un no-vax commentare, in quanto demoliscono la vostra narrazione). Potrei farlo ancora una volta, ma sarebbe un perfetto spreco di tempo: una volta replicavo per evitare la diffusione delle vostre balle, ma ormai mi sono reso conto che siete rimasti gli unici ad essere ancora ossessionati dai vaccini, e a pensare costantemente ad essi. Farvi cambiare idea è impossibile anche di fronte all’evidenza dei dati, il pericolo che “infettiate” altri con le vostre convinzioni è scongiurato perché siete rimasti gli unici a pensare all’argomento, trovo quindi inutile perdere altro tempo. Faccio quindi opera di carità, e provo a farle capire quanto sia insano continuare a rimuginare sulla sua ossessione. Penso che un professionista potrebbe aiutarla a capire cosa non va nella sua vita, tanto da averla costretta ad abbracciare queste credenze per dare un senso ad essa: se risolve i suoi problemi, magari scompare anche la sua insana ossessione.
Ah, Cappato non ha la presunzione di decidere chi deve vivere e chi deve morire, così come invece fanno quelli che vogliono arrogarsi il diritto di decidere per gli altri. Ha semplicemente aiutato una persona che VOLEVA morire a farlo. La decisione era di quella persona, mica di Cappato.
lolraf08: Teschio
Standing ovation!
Non capisco perchè molti pensano che se passa la legge poi sono costretti a morire pure loro! Non capisco dove o chi gli ha detto una fregnaccia simile.
@ lolraf08:
1 le leggi riguardano tutti, e ci se ne può interessare anche oltre l’aspetto egoistico. Non ci sono solo Cappato e c. ad occuparsi degli altri, con questa loro possente vocazione filantropica ad ammazzare.
2 le leggi danno il tono generale alla società, al modo col quale vengono trattate le persone, e qui si parla di una liberalizzazione dell’omicidio.
3 l’omicidio medico presenta il pericolo di deriva della morte come dovere e come soluzione a problematiche sociali. Ci sono già numerosi casi di abuso, es Liverpool Care Pathway, di richieste di eutanasia per disabili e chi è di peso, e di intrusioni dello Stato – voi che parlate di liberà di scelta – magistrati compresi*, su un obbligo a morire.
4 Il colpo di grazia permetterà di riposizionare gli standard terapeutici su livelli ancora più pesanti, a fini di lucro, con incremento di sofferenze e indegnità. Che porteranno a implorare di essere finiti. Questo riguarda tutti, anche chi non è ansioso di farsi ammazzare.
Ho conosciuto persone che ricevuto l’inoculo covid hanno detto di “camminare due metri sopra terra”; ora non lo dicono più e non fanno i richiami. Forse ora hanno paura di finire due metri sotto terra. Dovreste riflettere un poco di più prima di scattare in standing ovation per la prospettiva di poter accedere alla soluzione finale.
* State overreach in medical decisions. Hart, 4 ott 2023.
Teschio:
1) nessuno ammazza chi non vuole essere ammazzato. Il concetto di libertà personale, a quanto pare, non le entra in testa.
2) esatto, danno il tono della società: e una società in cui si riconosce il diritto delle persone all’autodeterminazione, che comprende anche il diritto a morire qualora lo vogliano, è certamente più civile di una società in cui alcuni si arrogano il diritto di costringere a vivere chi non vuole più farlo.
3) la storia della china scivolosa è una sciocchezza. Nessuno ti ammazza per liberare un posto letto o risparmiare sulle cure. Ci deve essere la esplicita e diretta richiesta dell’interessato, il fatto che lei faccia finta di ignorare questo punto permette di cestinare tutte le sue paranoie complottare.
4) e, a proposito di paranoie complottare, eccone qui un’altra… ti fanno soffrire apposta così poi ti ammazzi. I deliri di certa gente davvero non hanno limite, ma in fondo è comprensibile: è l’unico modo in cui insoddisfatti cronici come lei possono illudersi di sentirsi speciali.
E, ovviamente, non poteva non partire la tirata sul vaccino, autentico chiodo fisso di ogni complottaro da qualche anno a questa parte, in una dimostrazione di ossessione e disagio mentale che non dovrebbe venire sottovalutata, e che sarà certo molto studiata da psicologi e sociologi in futuro.
@ Teschio:
1 Siete voi che non riconoscete la libertà di criticare l’inserimento forzato, col concorso delle istituzioni giudiziarie, dell’omicidio tra le pratiche del business biomedico e della biopolitica. Il Liverpool C. P. ha consentito omicidi di massa senza consenso.
2 Giustificare l’omicidio attribuendone la responsabilità a una libera scelta di chi è riverso e attanagliato dal dolore e dal terrore – avendovi contribuito – è un’altra applicazione, dopo il ricatto pro Pfizer “chi non si fa bucare non mangia”, dell’argomento mafioso “sei libero di scegliere”.
3 E’ tipico dei midwit – la piaga sfruttata da questa e altre campagne top-down – identificare una tipologia di argomento con la fallacia corrispondente: la china scivolosa qui è reale. Ampliare la platea di precari esistenziali ai quali offrire l’ultima spinta non è neutrale. Es. Canada’s euthanasia programme is flirting with eugenics. The plan to expand medically assisted dying to drug addicts [e ai malati mentali] is utterly barbaric. Spiked 25 ott 2023.
4 Non è sadismo, anche se aiuta. Ti usano come supporto per lucrare su prodotti medici; l’epifenomeno delle sofferenze così provocate viene usato per dominarti e ora anche per smaltirti. Non è inaudito, una paranoia da irrisolti dici, che si degradi per meglio sfruttare.
Le manipolazioni psicologiche del pubblico a fini di frode medica stanno già venendo studiate. Es. The Covid Inquiry: Further insights into the murky world of Behavioural Science. Hart, 23 nov 2023.
lorfa08:
menici60d15
Lei coi suoi punto uno e punto due, mi fa venire la pecola! Sa cos’è? Non augurerei mai a nessuno, nemmeno al mio peggior nemico, di passare o veder passare quello che hanno passato le persone a me più care, A NESSUNO! Spero per lei, di non passarci mai, ma se dovesse accadere, le auguro di essere lucido a sufficienza, per capire, ma non poter chiedere che qualcuno possa aiutarla a chiudere una vita che non è più vita, tra dolori,💩 che nessuno ti viene a pulire! Vogliamo poi parlare dell’ipocrisia dei medici? Avanti, parliamone!!! Sono pronti a tagliuzzarti, a toglierti pezzo per pezzo, ma poi ti sbattono fuori, non c’è più posto per te, servono i letti, tu sei diventato un peso! Le persone come lei, non sanno nemmeno che cosa vuol dire! Vuole vedere un suo caro ridotto come una larva, trattato come una m@@@a da qualche medico perchè non più autosufficiente? Liberissimo/ma, ma non rompete più le scatole tirando in ballo leggi, fede e altre azzate! Non parlo per me, quando deciderò, ho già tutto pronto, parlo per chi, a causa di queste leggi ita—gliane, non ne ha la possibilità. Tutti questi bla bla bla mi annoiano a morte! Si ricordi che tutti dobbiamo morire, questo è assodato, ma come, non lo sappiamo, neppure lei con la sua saccenza da quattro soldi! Saluti
@lolrfa08:
E’ peggio di come lei dice. Se la gente vedesse i riscontri autoptici si darebbe una calmata su questo continuo credere ai miracoli medici e chiederne ancora. I criteri dovrebbero essere mantenimento della dignità, minimizzazione della sofferenza e minimizzazione di intervento umano sulla vita. Ci sono casi dove minimizzare la sofferenza coincide con l’accorciare o terminare la vita, e ciò va accettato. Ma non va preso a pretesto per andare oltre. Quella di Cappato è una falsa soluzione, una ricetta che fa comodo a chi dirige la biomedicina e ne trae denaro e potere. Sofferenza e indegnità potranno aumentare. Si vuole fare ammazzare perché non le ritirano la pala? Perché le fanno venire le piaghe da decubito? Non è meglio chiedere assistenza infermieristica efficiente? Crede agli spot, che se firma di voler essere ammazzato la tratteranno meglio ? Da clinica svizzera ? Ne ho visti tanti, di quelli che deprecano la medicina e poi sono i primi ad abboccare alle frodi che purtroppo l’infestano.
Siamo tutti sotto lo stesso cielo, la sofferenza e la morte riguardano tutti. Non solo: la nostra condizione ci condanna inoltre, per minimizzare la sofferenza, ad affrontare le circostanze che la causano e avere un po’ di coraggio. Restare passivi, voltarle le spalle, come illude Cappato e c., è peggio. Tutti dobbiamo morire, ma come dice una frase di Shakespeare (abbia pazienza) resa famosa da un magistrato coraggioso, chi muore di paura muore molte volte prima di morire.
Teschio:
1) non c’è alcun omicidio, c’è aiuto al suicidio. L’omicidio è verso chi non vuole morire, qui il caso è letteralmente opposto.
2) come ampiamente prevedibile, non passa giorno senza che gente come lei tiri fuori il vaccino, autentica ossessione di ogni complottaro moderno. D’altra parte, senza una causa a cui dedicare la vostra esistenza, cos’altro vi resterebbe?
3) ah beh, sono certo che Spiked Magazine sia una fonte serissima… non c’è alcuna china scivolosa, chi vuole morire deve poter morire, fine.
4) certo certo, ci vogliono tutti malati e sofferenti per lucrarci sopra. Ma lei, col solo potere della sua intelligenza e di una connessione internet, ha capito la Verità. Come faremmo senza il suo prezioso contributo, che di certo non è dettato dal disperato bisogno di sentirsi speciale nonostante ogni evidenza del contrario?
@ Teschio: 1 Mai sentito parlare di omicidio del consenziente, di induzione al suicidio ? Per non dire di persone che torturate implorano di essere finite; e di omicidio camuffato da terapia.
2 Fuffa con insulti.
3 Fuffa con codice di cosca: “Dio mi è testimone, è lui che si è voluto fare uccidere”.
4 Fuffa con insulti.
Dei privati, Cappato e c., stanno forzando una liberalizzazione dell’omicidio, col sostanziale appoggio delle istituzioni preposte alla legalità; istituzioni reduci dall’avere fatto i gendarmi per il covid. La morte di Kissinger mi ha fatto ricordare come alcune presenze siano significative. Gugliemi e Moscardi in via Fani. Il suo emissario Pieczenik nel Viminale a gestire l’eliminazione di Moro* (replicata con l’MI5-Imperial-Crisanti-Procura Bergamo**); che incluse diagnosi psichiatriche su quanto scriveva. Qui la presenza significativa tra magistrati e CC è (con un fattore di scala di 10^-9 rispetto al caso Moro) un troll, che mi diagnostica un disturbo mentale per avere espresso critiche. Prima delle tue diagnosi ho letto un articolo, tutto fuorché “anti” (JAMA, da autore finanziato da case farmaceutiche)*** su quanto sia difficile e ingrato spiegare ai pazienti che sarebbe a loro vantaggio interrompere alcune terapie. Tra i compiti della magistratura dovrebbe esserci anche quello di proteggere il popolo da truffe concettuali come questa del colpo di grazia al posto dell’evitare i sovratrattamenti. Invece a mio parere vi collaborano. Capisco come non sia messo bene sulla vostra scala di valutazione delle vite umane.
* Flamigni G. Rapporto sul caso Moro. Il sequestro, Steve Pieczenik e il golpe atlantico. 2019.
** Lo knock-on dell’operazione covid in Lombardia orientale.
*** Deciding When It’s Better to Deprescribe Medicines Than to Continue Them. 29 nov 2023.
Teschio:
Non c’è alcuna “liberalizzazione dell’omicidio”: non è che chi vuole vivere viene ammazzato. Si tratta solo di lasciare libertà ad una persona di decidere della propria vita, che comprende anche quando porvi termine.
Ma il complottaro ha sempre bisogno di vedere trame occulte contro la brava gente, di cui ovviamente solo lui si è accorto, per avere un qualche scopo nella propria altrimenti piatta esistenza.
@ Teschio: Anche il mafioso e l’imbroglione hanno bisogno di dire “è una tua scelta”. (E il troll non può fare a meno di insultare). Le battaglie etiche pilotate context-free, le leggi servili context-free, le sentenze servili context-free sono forme sofisticate di inganno e di violenza.
Teschio: Niente, quel pensiero fisso del complottaro secondo cui l’intero mondo trama contro di lui non è scalfibile neanche a cannonate. Se non le entra in testa che l’eutanasia è sempre una libera scelta, è perché non vuole capirlo: le piace troppo fare la vittima del Sistema, è l’unica cosa che dà sapore alla sua esistenza, evidentemente. Per quanto mi riguarda, vorrei essere libero di decidere io se e quando morire, non che tale scelta sia demandata a gente come lei, grazie.
@ Teschio:
l vostro terrapiattismo* è peggio di un pensiero fisso. E’ incapacità di percepire una terza dimensione, quella alto-basso, potere-gente comune; l’asse z. Come in Flatland di Abbott.
Sul tuo decesso, se ti ho dato l’impressione di volervi interferire me ne scuso. Il più tardi possibile, spero. Scusa, voglio dire, quando vuoi tu.
* Il vero terrapiattismo. Sito menici60d15.
Teschio:
“Sito menici60d15”
Oddio, ho visto adesso il suo blog! Davvero l’apice del disagio mentale, si mette a riportare ogni post scritto sul FQ che a suo avviso gli è stato censurato… qui andiamo ben oltre le semplici ossessioni complottare, siamo proprio nel regno delle manie di persecuzione, di “il Sistema ce l’ha con me e con gli altri uomini liberi come come!”, un livello di paranoia delirante che solo una persona che avrebbe bisogno di aiuto serio e qualificato può esprimere…
@ Teschio:
Trascrivo nel mio sito tutti i miei commenti, oltre 4300 in 16 anni. In varie raccolte tematiche. Una è “Commenti censurati da Il Fatto”, 108 commenti (il 2.4%). Credo possa essere di qualche interesse riguardo questo blog, l’unica arena importante di discussione che dà voce a semplici cittadini. Un’altra è “Entomologia forense. L’infestazione da troll delle notizie di reato”. Ne “I due sillogismi di Gomez e la giustizia “dai cinesi”“ riporto la prassi di non lasciarmi rispondere, censurando il mio commento, a scariche di violenta diffamazione a base di diagnosi psichiatriche (I sillogismo). Evidenzio come i troll usino l’infangare come proposizione logica dirimente (II sillogismo). E come ciò avvenga quando presento argomenti volti a mostrare quanto siano errati, deleteri e orientati a favore di grandi interessi, interventi di magistrati su argomenti medici. Nella lista dei commenti censurati segno quelli di questo tipo come “Merlo bianco”: il commentatore che il Gatto fece sparire, mangiandolo, perché metteva in guardia Pinocchio dalla truffa.
Primo sillogismo: Dando del malato di mente a chi denuncia come fraudolenti argomenti tecnici, disegni politici o versioni ufficiali su gravi fatti, si istituisce un sillogismo disgiuntivo irreversibile: o chi dissente è davvero malato di mente o chi lo etichetta così è un autentico farabutto.
Secondo sillogismo: A o B. Chi sostiene B è un cretino, ignorante, pazzo, pericoloso. Ergo A.
Teschio:
“Trascrivo nel mio sito tutti i miei commenti, oltre 4300 in 16 anni”
E questa non sarebbe una ossessione?
“Una è “Commenti censurati da Il Fatto”, 108 commenti”
Il che vuol dire che lei controlla ogni suo commento passato per vedere se viene pubblicato o, a suo dire, “censurato”. Qui siamo anche oltre l’ossesssione….
“riporto la prassi di non lasciarmi rispondere, censurando il mio commento”
E qui c’è paranoia: a tutti gli utenti alcuni commenti non vengono passati, solo che a differenza sua non se ne accorgono perché non controllano in modo maniacale le loro attività passate. Solo lei ci vede una persecuzione nei suoi confronti.
Lei davvero non sta bene. E questo non è un modo per attaccare le sue idee: ho spesso replicato ad esse nel merito in passato, e non ci vuole un granché a smontarle in quanto lei fa spesso affermazioni non verificate che spaccia per dati di fatto. Ma dopo aver “scoperto” il suo blog, mi rendo conto che c’è una grave sofferenza psicologica dietro le sue ossessioni.
Mi spiace molto per lei, cercherò di evitare di disturbarla oltre, perché mi sembra di farle un torto ad alimentare certi sui atteggiamenti. Ma, se posso avanzare un consiglio, provi a parlare con qualcuno di qualificato: potrebbe cambiarle la vita in meglio.
@ Teschio:
Raccogliere i propri scritti postati su internet in un proprio sito, senza peraltro promuoverlo (un sito shadow banned; che aprii su consiglio di un magistrato) sarebbe ossessione paranoica di chi è affetto da gravi disturbi mentali. Questa diagnosi proviene dal fronte che si ritiene ad un tale livello etico e tecnico da potere serenamente mettersi al di sopra della legge, su un tema come le sofferenze dei pazienti e l’offerta di omicidio. Dal fronte che occulta i dati negativi sul vaccino covid al punto che anche l’ufficialità, in altre nazioni, deve ammetterlo* (lo so, nominare i vaccini altro che per lodarli è segno infallibile di frustrazione narcisista, etc.). Non sono impressionato positivamente da chi, d’altro canto, vi dà credito e si presta a sceneggiate come questa di Cappato che fa l’Amatore Sciesa condotto all’esecuzione.
Mi fa piacere il tuo proposito di smettere di tampinarmi (con un’insistenza che si direbbe patologica, se non rientrasse in un gioco di interessi che la rendono remunerativa). D’altra parte, se non avverrà, le accanite bassezze alle quali dovete ridurvi per controbattere dicono del carattere pilotato, della disonestà, della violenza e assenza di freni – queste sì di livello dark triad – di operazioni come questa della deregulation dell’omicidio; mostrarlo è ciò che più mi interessa.
* FDA urged to publish follow-up studies on covid-19 vaccine safety signals. BMJ, 25 ott 23.
Ermete Macchioni: Caro menicius, ci vuole un enorme sprezzo del ridicolo per continuare a blaterare di “sostanze non testate e pericolose”, riferendosi a quello che è, molto probabilmente, il vaccino più sicuro della storia. È qualcosa che va oltre la schiavitù dei propri bias di conferma: è qualcosa di simile ad un metodo Goebbels autoinflitto. Mi affascina, dal punto di vista psichiatrico, notare come i più si limitino a ripetere a pappagallo tale filastrocca, mentre i più ossessionati credono che linkare articoli tratti da riviste predatorie dia loro aura di competenza. È uno spaccato di miseria umana atteggiarsi a preparati quando in realtà si è solo dei polli da spennare: le riviste suddette non campano solo grazie a chi paga per vedere pubblicate le proprie panzane, ma anche grazie a visualizzazioni e condivisioni. Mai che si chieda, chi si abbevera a tali fonti, perché certi “luminari” non sottopongano i propri studi ad una peer review. Va da sè, venendo al tema dell’articolo, che chi è ancora succube da paranoia vaccinale sicuramente vedrà in una chiave completamente sballata ed avulsa dalla realtà la questione eutanasia. Insomma, chi ha scelto di vivere nel terrore non può fare a meno di autoalimentarlo. Saluti
@ Ermete Macchioni: V. quanto ho già risposto a Teschio. Aggiungo che magistrati e CC si trovano assieme a soggetti che come te arrivano a commettere reati per sostenere la tesi preordinata. A parte quanto scrivi su di me – ridicolo, miseria umana, paranoico, incompetente, disonesto – chiami predatorie e pagate le pubblicazioni di Hart, un gruppo di accademici inglesi di riconosciuto valore, volontari; del BMC Health Services Research, stimata rivista peer reviewed; e dell’autrice, della Facoltà di medicina dell’Università di Lucerna. Diffamazione e calunnia per fare largo all’imposizione, scavalcando la legge o coartandola a piacimento, di una forma di deregolamentazione dell’omicidio mascherata con motivazioni filantropiche. Chissà se almeno i magistrati si fanno domande: su ciò cui stanno partecipando, dati i supporters come te e gli argomenti cui ricorrono; sulla vostra disinvoltura nell’infrangere la legge e nello spargere il falso e il discredito; e su un punto sul quale al netto di ciò che mi lanci addosso convengo con te, la coerenza tra le rispettive posizioni sul covid e sull’omicidio concordato.
§ § §
Blog de Il Fatto
1 agosto 2024
Commento al post di 30science ““Il vaccino anti Covid ha abbassato l’incidenza di infarti e ictus”, lo studio su 46 milioni di persone”
Un politico, corrotto, causa un disastro. Dati suoi appoggi, il delitto viene tenuto nascosto. Invece la stampa esalta l’opera del politico come benefica. Adducendo fonti autorevoli. Le voci di denuncia vengono censurate e screditate. Da che parte starebbe Il Fatto?
Qui il disastro è la permanenza per almeno tre anni di un eccesso di mortalità (1), cosa mai accaduta. Percepita anche dalla gente, la “lay epidemiology”. Più elementi portano ad attribuirla anche al vaccino. Viene tenuta nascosta, insieme agli studi che accusano la gestione covid e i vaccini (2). Invece si rendono note al pubblico solo perizie di parte; presentate come la Cassazione, “la scienza”, di un processo che non si deve celebrare. Che sia di parte lo mostra già la frase iniziale “vaccination prevented 14.4 million deaths from COVID-19 worldwide”, che cita un modello matematico grossolanamente manipolato; tra i vari trucchi invece di indagare sull’efficacia del vaccino la dà per assunta (3). Modello dell’Imperial college, che dovrebbe sedere tra gli imputati, mentre i nostri magistrati seguendo la tradizione sulle stragi gli hanno affidato la ricostruzione (4).
1 Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandemic: 2020-2022. BMJ Public Health.
2 Don’t dare to suggest covid vaccines may have contributed to excess deaths. Giu 2024.
3 Over-Certainties In Global Estimates Of Vaccine Efficacy. Briggs, 2023.
4 Il livello Scarantino, palazzo Zanardelli e la strage covid in Lombardia orientale.
Teschio: “Più elementi portano ad attribuirla anche al vaccino” Peccato che la mortalitò del 2023 in Italia sia identica a quella del 2015 e del 2017. Dati ISTAT, banali da verificare. Quindi no, non solo non è sensato attribuire l’eccesso di mortalità al vaccino, non esiste proprio alcun eccesso di mortalità! Ovviamente, se crolla la premessa del discorso, crollano tutte le conclusioni basate su di essa.
@ Teschio: La ricerca che cito, pubblicata sul British Medical Journal, documenta un eccesso di mortalità nel periodo 2020-2022 per il mondo occidentale. Eccesso che comprende in pieno il periodo considerato dall’articolo che sostiene che il vaccino proteggerebbe da eventi CV. Il lavoro sul BMJ mostra come l’eccesso abbia riguardato l’UK e anche l’Italia, e come sia “unprecedented and raises serious concerns”. Concerns riguardo al suo rapporto con le misure “anticovid”. Qualificati ricercatori italiani hanno mostrato come analizzando i dati correttamente anche da noi emerga un maggior rischio di morte tra i vaccinati*.
Dire che l’eccesso di mortalità non c’è stato perchè negli anni successivi non lo si rileverebbe è come dire che non è vero che a Tizio è stata tagliata una gamba perchè, morto dissanguato, non sanguina; il sangue essendo già quasi tutto uscito. E’ lo harvesting effect, il fenomeno di mortalità anticipata dei più fragili sotto l’effetto di fattori esogeni. Piuttosto, se le cause dell’eccesso di mortalità fossero dovute solo ad un’epidemia incontrollata da agente infettivo ci si attenderebbe una riduzione da harvesting della mortalità negli anni successivi rispetto agli anni pre-epidemia. Ma queste non sono questioni da discutere con troll di appoggio alla “scienza” di comodo.
*A Critical Analysis of All-Cause Deaths during COVID-19 Vaccination in an Italian Province. Microorganisms, 2024.
Teschio: “documenta un eccesso di mortalità nel periodo 2020-2022 per il mondo occidentale”
Assolutamente sì. Sa, c’era quella cosina chiamata “Covid” che spiega bene quell’eccesso… ma per lei la colpa era invece dei vaccini, pure nel 2020, quando i vaccini non esistevano ancora.
L’articolo che cita è di Donzelli, noto complottaro no-vax (è persino uno dei membri della fantomatica “commissione medico-scientifica indipendente”, TUTTA gente no-vax e in larga parte omeopati), che ha diffuso disinformazione a piene mani, e lo fa chiaramente anche qui. Ad esempio, chi ha scarsa familiarità con la statistica può pensare che, se i vaccinati muoiono più dei non vaccinati, allora il vaccino ammazza, mentre chi è più avvezzo ad analizzare dati si rende conto che questa conclusione si basa sul fatto che lo “studio” NON DIFFERENZIA per età. Visto che oltre il 95% degli 80enni è vaccinato, mentre molti no-vax sono di mezza età, è EVIDENTE che la mortalità sarà maggiore nei vaccinati, ma solo perché molti anziani sono vaccinati! Provi a vedere se A PARI FASCIA DI ETA’ questo è ancora vero, le assicuro che non lo sarà. Ha anche la conferma di ciò in tabella 1, in cui sono elencate le percentuali di comorbidità: quelli con 3/4 dosi, essendo più anziani, hanno incidenza più alta per tutte le voci.
Ecco come gente in malafede come Donzelli vi prende per il naso, e voi ci cascate ogni volta, sentendovi pure più svegli degli altri per non esservi fatti ingannare come pecore dalle balle di regime…
@ Teschio: Il BMJ ha pubblicato questo: “Conclusions: Excess mortality has remained high in the Western World for three consecutive years, despite the implementation of containment measures and COVID-19 vaccines. This raises serious concerns. Government leaders and policymakers need to thoroughly investigate underlying causes of persistent excess mortality.” Secondo lei gli autori e una delle maggiori riviste mediche non avrebbero capito nulla: l’eccesso sarebbe semplicemente ben spiegato dal covid.
Uno dei vizi principali, non solo nella ricerca biomedica ma anche nella discussione politica e nel giornalismo, è considerare un solo fattore, trascurando gli altri*. Trucco molto usato anche dall’ufficialità covid. Si ignora che la definizione della realtà non è quella semplificata monodimensionale dei libri di testo delle superiori, ma è multidimensionale. Lei accusa Donzelli – uno dei pochi ricercatori qualificati che non si sono appecoronati sul covid – di non avere tenuto conto di tutti I vari fattori quando è uno dei pochi che l’ha fatto: “HRs obtained in the multivariable analysis represent the best fit of the model achieved by stratification of the covariates of hypertension, cancer, infection, sex, and age.”. “Age”. La sua pervicacia nel calunniare dice del valore di una “scienza” così difesa.
*Il paradosso dei monatti
Teschio: “Excess mortality has remained high in the Western World for three consecutive years, despite the implementation of containment measures and COVID-19 vaccines”
E questa frase in che modo supporterebbe la sua tesi che l’eccesso è colpa dei vaccini e non del virus, che i vaccini hanno mitigato ma non azzerato?
“considerare un solo fattore, trascurando gli altri” Oh guarda, è ESATTAMENTE quello che ha fatto Donzelli, che molto in malafede non ha differenziato per il fattore che più influenza la mortalità, cioè l’età…
“uno dei pochi ricercatori qualificati che non si sono appecoronati sul covid”
Ah ecco, se uno le dice quello che vuole sentire, è “qualificato”. Anche quando commette grossolani errori (sempre se sono errori, e non manipolazioni) come non distinguere la mortalità per età, quando è noto che gli anziani sono la categoria in assoluto più vaccinata. Tutti gli altri, invece, che procedono con un rigore metodologico che Donzelli, per incapacità o malafede, non utilizza, sono “appecoronati”. Mi faccia indovinare, i ricercatori indipendenti sono solo quelli che le dicono ciò che vuole sentire, giusto?
“è uno dei pochi che l’ha fatto”
Ha solo considerato l’età MEDIA delle popolazioni, non la distribuzione di mortalità per fascia di età. Cosa che invece fanno i dati ISS, quelli che dimostrano indiscutibilmente l’efficacia dei vaccini, e che né lei né nessun altro complottaro no-vax avete mai provato a commentare, per ovvie ragioni.
@Teschio: Donzelli et al. (con Berrino, lo statistico dell’Istituto tumori di Milano, le cui opinioni su temi di salute Il Fatto ogni tanto riporta), hanno stratificato per età. Con strumenti statistici avanzati. Il loro avere riportato l’età media nella tabella di sommario dei dati lei lo stravolge nel non avere tenuto conto dell’età. Dolosamente, aggiunge. Lei continua non solo a mentire e denigrare, ma a calunniare. A oltranza, senza remore, in maniera proterva. L’ultima carta degli imputati colpevoli.
Juri Jurato: Anche la chiosa finale non è male, in pratica un te deum al sacro “vaccino”. Quando si dice la terzietà dell’uomo di scienza 😂
“We hope this evidence addresses public concerns, supporting continued trust and participation in vaccination programs and adherence to public health guidelines”.
@ Juri Jurato: Vero. Invece l’articolo che cito del BMJ sull’eccesso di mortalità termina così: “Government leaders and policymakers need to thoroughly investigate underlying causes of persistent excess mortality and evaluate their health crisis policies”.
Juri Jurato: Avevo articolato in dettaglio le mie argomentazioni ma il commento, insieme a un altro, non è stato pubblicato.
CENSURATO @ Juri Jurato. Dicono che una frase, quando viene tagliata dalle forbici della censura, continui a vivere.” (Marcello Marchesi).
Io ho 116 commenti censurati da Il Fatto in 13 anni*, 117 con uno che devo ancora aggiungere – sul trattamento di favore ai pugnalatori del carabiniere Cerciello. Con il covid, nei paesi “culla della democrazia” hanno preso a censurare anche autori del Gotha della ricerca mondiale, come Ioannidis e Fenton, i cui scritti rappresentano bene quella scienza spodestata dal grammelot scientista pro-frode.
*Commenti censurati da “Il Fatto”
Gianni 53: Visti i suoi commenti perché non prende in considerazione di avere un po’ di Biological Aging!
La cosa sarebbe il meno riguardo a problemi ben maggiori anche se adesso, grazie alla medicina e scienza tanto bistrattata, basta un esame del sangue! https://www.mdpi.com/1422-0067/25/15/8056 https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/06/10/un-esame-del-sangue-per-prevedere-lalzheimer-lo-studio-su-nature-sulle-cellule-cerebrali-a-forma-di-stella/7177072/
@ Gianni 53: Invitare chi avanza critiche a sottoporsi a un test per l’Alzheimer è un insulto, non un argomento. Il suo valore informativo sta nel mostrare di quale lega è composta la tesi che così si difende.
Il test del sangue per l’Alzheimer è parte di un’ operazione in corso per lo sfruttamento economico della demenza senile, a danno del pubblico e a favore del business e dei politici: Political Drive to Screen for Predementia Not Evidence Based and Ignores the Harm of Diagnosis. BMJ, 2013. Da noi nel 2023 è stato fondato lo “Intergruppo parlamentare su Alzheimer e neuroscienze”, da B. Lorenzin PD e A. Patriarca FI. Questi sono gli affari dove le sbandierate alterità si annullano, e tutti vanno d’accordo.
Gianni 53: “è parte di un’ operazione in corso per lo sfruttamento economico” Però 2013, complottaro ai massimi livelli, poi “Una decisione attesa da tempo. La costituzione dell’intergruppo è uno di quegli eventi – commenta il Prof. Padovani, Presidente Eletto della Società Italiana di Neurologia – che riaprono la speranza”, scommetto che per lei il prof. Alessandro Padovani sarà al soldo di qualche casa farmaceutica!
Continui pure a farneticare e non sono i medici e gli scienziati, parlando di pandemie, a diffondere il terrore come si legge in molti commenti ma sono misere persone come lei!
https://www.quotidianosanita.it/governo-e-parlamento/articolo.php?articolo_id=113912 https://www.unibs.it/sites/default/files/ugov_cvfiles/cv/ugov_cvpersona_it_000002651.pdf
@ Gianni53: Chi occupa lo Stato è in partnership coi privati per forzare il solito pacchetto sovradiagnosi-pseudocura. Spacciate rispettivamente per “prevenzione tramite diagnosi precoce” e per successi terapeutici avendo etichettato come malato chi non è affetto. (La combinazione che lei mostra, tipica, esaltare come sommi sacerdoti che è sacrilego contestare quelli che avallano operazioni commerciali dannose, e diffamare con insulti grevi chi obietta, fa parte delle connesse attività di protezione. Il compare che zittisce chi contesta l’elisir dell’imbonitore).
E’ un esempio di politica sanitaria fraudocratica; di quali frodi sciacallesche vengono imposte in nome della salute, dietro alle fanfare mediatiche – e ai proclami di lotta a mafia e corruzione, di antifascismo, di difesa della sanità pubblica. “with emerging real world experience of lifechanging brain oedema and haemorrhage in recipients [dei farmaci per l’Alzheimer] […] the expectations of people with dementia and their families (who are already bitterly familiar with such false dawns) about access to these treatments must be responsibly managed […]. Healthcare systems for people with dementia, which have fragile and often limited funding structures, will be at risk of damaging distortion if resources are redirected to support access to such expensive and clinically ineffective treatments”. (New treatments for Alzheimer’s disease. Blazing trails or the road to nowhere? BMJ, 2023).
Gianni53: Mah…traduzione della sua solita farneticazione
“Ma dici a me? Ma dici a me? … Ma dici a me? Ehi con chi stai parlando? Dici a me? Eh, Non ci sono che io qui. Di, ma con chi credi di parlare tu? Ah sì è e, va bene… “…
Winston80: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9298825/ “Alessandro Padovani has received honoraria for presentations at scientific meetings and/or research funding from Nutricia, Roche, GE Health, Eli‐Lilly, Biogen, and Pfizer.”
§ § §
22 novembre 2024
Blog de Il Fatto
Commento al post di S. Gandini e P. Bartolini “Vaccini Covid, è essenziale continuare a mettere in discussione la gestione della pandemia”
Una lettera del 30 set 2024 di 75 medici e accademici UK ai Chief Medical Officers di Inghilterra, Irlanda Del Nord, Scozia e Galles dà un quadro diverso*. Ricordano la lettera del 2021 con la quale 60 medici e accademici invitavano a non vaccinare i giovani, data la natura blanda dell’infezione per quella fascia di età, gli effetti avversi noti, e quelli ancora non noti; evidenziavano la comparsa di LGE, segno alla risonanza magnetica di cicatrici nel miocardio, un predittore di morte nei 5 anni successivi alla miocardite. Lo LGE è un fattore di rischio per mortalità da ogni causa, da cause cardiache, per aritmie e scompenso cardiaco. Tre anni dopo, uno studio sul Lancet ha mostrato che il predittore di morte era presente nella grande maggioranza degli affetti da miocardite associata al vaccino covid, e persisteva 6 mesi dopo. Aspetto importante, la comparsa dell’LGE è avvenuta nonostante decorsi lievi.
Se si vuole “mettere in discussione la gestione della pandemia” si dovrebbe dare un quadro fedele della situazione. E si dovrebbero introdurre concetti che invece vengono esclusi. Come il concetto di “ridotta riserva funzionale”: un vulnus – anche clinicamente lieve o silente – può ridurre la riserva funzionale di un organo. Gli effetti, anche gravi, o mortali, del deficit si manifesteranno nel lungo periodo.
*Another letter to the four Chief Medical Officers. Gruppo Hart, 30 set 2024.
@ Siamo umani: Punto primo non si mettono senza necessità sulla testa di giovani spade di Damocle. Spade che potrebbero essere più numerose di quanto già abusivamente permesso, avvisano gli esperti. Punto terzo, Jingle apodittico. Punto secondo e chiusa, lei sta teorizzando la sperimentazione sulla massa dei sani (non è il primo). A parte che è aberrante, non è neppure sperimentazione clinica, che prevede disegni accurati, protocolli meticolosi, sicurezze.E’ macelleria.
Siamo Umani: Aberrante è la sua ignoranza su come si facciano i farmaci nei paesi democratici.
E sulla scienza intera.
E aggiungo anche sulla vita….
CENSURATO. @ Siamo umani: Un’industria farmaceutica, una scienza, un politica sanitaria che hanno bisogno dell’appoggio di troll che lanciano ingiurie come l’ultimo imbonitore di piazza.
@ Antonella Banto: Lei non è certo una mezzacalzetta smaniosa che non capisce niente. E’ una donna molto in gamba. Una che quando dice che farà una cosa poi la fa. Accetto a capo chino la sua decisione di non parlare più con me, cioè come dice con muri che sono oltre il fanatismo e la stupidità. Mestamente sicuro che, persona di valore, manterrà la parola.
@ Siamo umani: Con toni da imbonitore di piazza, consonanti peraltro con l’etica della versione ufficiale, lei fa come Eddie Murphy in una Poltrona per due, che grida al miracolo quando i poliziotti lo sollevano: il covid, lei ripete, era una pestilenza (2% di letalità è una pestilenza); ma poi sono arrivati la carcerazione di massa (lockdown è un termine dell’amministrazione penitenziaria USA), l’obbligo di pezze sudice a ostruire le vie respiratorie; e soprattutto i vaccini (che studi mostrano essere inefficaci e favorire l’infezione), il grande miracolo che ha fatto ricrescere “le gambe” così che il SARS-Cov-2 ora equivale agli altri virus delle ILI. Sulla sua letalità intrinseca, proprietà reale e fondamentale, “la scienza” tace. Una versione che ha bisogno del supporto di troll, di accuse di genocidio, di diagnosi di follia e grave ritardo mentale, censure, etc. Avrebbe anche bisogno di un magistrato che non guardi in faccia a nessuno e guardasse questa storia delle gambe che ricrescono grazie a miracoli; e in cosa è davvero consistita l’asserita assenza di gambe, la strage del 2020. Posto che il vaccino non ha fermato l’epidemia asserita; e che la presenza di gambe, cioè una virulenza non particolarmente elevata, è stata validamente documentata prima e durante la strage di innesco nel 2020.
Siamo umani: Mi chiedo come faccia a vivere gente come lei che non ci capisce una maxxa nella vita. Ah già, a spese degli altri, come purtroppo succede troppo spesso qui in italia.
Vada al bar, almeno li la figura del cavernicolo che pensa che le comete portino sventura e che le luci del nord iano tristi presagi la fa con meno gente…..
@ Siamo umani: E’ una spina nel cuore constatare a cosa sono ridotte la medicina e la ricerca biomedica.
Risposte complete in “Scienza inversa”: un concetto da opporre alla parola tappabocca “scienza”
§ § §
31 gennaio 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post di A. Marfella “Terra dei fuochi, oggi la Cedu afferma ciò che denuncio da dieci anni. E io ringrazio il Fatto”
“Caso Agostino, la Cedu condanna l’Italia per le intercettazioni di Bruno Contrada. Nordio: “Lavoriamo a riforma”. I familiari del poliziotto ucciso: “L’abuso lo fa Strasburgo” “. Il Fatto, 25 maggio 2024.
“Lo Stato ha violato la privacy dei massoni quando ha sequestrato gli elenchi degli iscritti al Grande Oriente”: la sentenza della Cedu.” Il Fatto, 10 dicembre 2024.
La Cedu ha dichiarato legittime le coercizioni covid su vaccini e lockdown.
Per la Terra dei Fuochi la Cedu appoggia il concorso di tanti, dai camorristi alla politica al giornalismo watchdog ai preti coraggio – Marfella dimentica i magistrati – nel costruire il quadretto che trasfoma il business degli sversamenti nel business delle sovradiagnosi*.
Anche per la Terra dei fuochi sta andando tutto come deve andare: come è andata con l’assassinio di Agostino e la moglie tenuti impuniti dopo 45 anni (sentenza della Cassazione di ieri), con la massomafia lasciata libera di imperversare, col covid.
C’è una coerenza, una sorta di nomofilachia. E ci sono strane intersezioni tra gruppi che si direbbero su fronti opposti. Forse invece di precipitarsi in parossismi autogratulatori ci si dovrebbe interrogare sull’appoggio, proveniente da quel nido di rapaci che è Strasburgo, di chi ha mostrato di appoggiare i voleri che i diritti umani li fanno a pezzi con la scusa di difenderli.
* La post-camorra. Dai tagliagole alla chirurgia ingiustificata della tiroide
jacob adamo: Che bel mondo quello dei masso-mafiosi e sodali che insieme a tutto il resto degli umani cospiratori,agirebbero non solo per il business degli sversamenti, ma anche per quello delle sovradiagnosi.
Depositari della vera funzione nomofilattica,immortali rispetto ai virus,al covid,quindi con diritti illimitati rispetto ai mortali.
Un rifiuto tossico ha più coerenza e giustificazioni di esternazioni vomitevoli, senza né capo ,né coda.
Parlare solo di covi e vedere solo covi porta a non saper riconoscere l’ossigeno e l’acqua pulita.
La cosa più difficile in questo mondo è riconoscere e appoggiare il bene a fronte del male incancrenito e conveniente.
@ jacob adamo: Sì, “la cosa più difficile è riconoscere e appoggiare il bene”. Calvino: “saper riconoscere chi e che cosa, in mezzo all’inferno, non è inferno, e farlo durare, e dargli spazio”. Ma tu escludi te stesso da questa difficoltà. Che comporta anche il resistere all’impulso di abbracciare quello che si presenta a prima vista come bene, e difenderlo urlando. Perché ci si può sbagliare. C’è chi ha affinato l’arte di presentare come bene, indiscutibile, certo, mano sul fuoco, ciò che racchiude un male; sanno di trovare facile ascolto presso chi ha sete di giustizia. Non è raro.
Bisognerebbe guardare al merito, alla sostanza. Es. se si esagerano alcuni danni, che sono reali, ma li si ingigantisce 100 volte oltre ciò che è noto essere possibile, sconfinando in annunci di apocalissi (v. i tuoi toni un po’ da millenarista invasato), e li si usa per spingere le persone verso altri – lucrosi – tipi di danno, che invece si tengono nascosti come gli elenchi dei mafiosi. Se si mostra Scilla ingrandita 100 volte, e si indica come sicura per sfuggirle la rotta che è verso i gorghi di Cariddi.
Anche a giudicare in base all’esteriorità, es. una sentenza, invece di prendersela con chi fa notare che dalla cuffia spunta un muso peloso con delle zanne, bisognerebbe dolorosamente considerare che forse quella non è la nonnina. Se non si vuole diventare aiutanti del lupo (e poi il suo pasto).
jacob adamo: Guarda che sei cascato male col tuo buttarla sul personale e sulle citazioni strumentalizzate(anche se di conferma di quanto da me sostenuto),io sono nato nella Terra dei fuochi con tutte le conseguenze mortali normalizzate,anche se mi sono allontanato per lungo tempo.
Al di là della narrativa romanzesca e delle favole,oltre alla realtà ingessata ormai nota in tutta la sua carica autodistruttiva da decenni ,occorre capire i messaggi delle favole fino in fondo,perché il lupo viene ucciso dal cacciatore e la nonna estratta viva dal corpo del lupo,si salva .
Mentre qua si muore e tu continui a confondere cacciatore,lupo e nonnina.
@ jacob adamo: Sei della Terra dei fuochi. Questo non aumenta le capacità analitiche. Sono figlio di calabresi, 400 chilometri più a Sud; conosco il Meridione, e so bene quanto i primi a venderlo siano suoi abitanti. Ora con l’aggiunta alla medicina baronale e clientelare, a carattere locale, delle grandi frodi mediche centralizzate dei posti “progrediti”*. So come con la lotta roboante ma fiacca alle mafie si finisca col favorire crimini del mondo legale **. Che è quello che sta accadendo con lo svegliarsi sugli sversamenti, con i film alla Gomorra sui camorristi e gli allarmi apocalittici diffusi a volumi e effetti speciali da concerto rock; dopo averli permessi aumma aumma per tanti anni.
Il messaggio di Cappuccetto rosso si dice sia quello di mettere in guardia i bambini da cattivi incontri, inclusi quelli con pedofili. La favola insegna pure a non fidarsi delle apparenze. Spaventa, e poi dà un fortunoso lieto fine per non terrorizzare troppo. Avranno tempo da grandi per capire altre insidie, la malvagità endemica. Se tu capisci che la morale è che alla fine tutto si aggiusta, capisci molto male. Gli happy ending delle favole e dei film di Hollywood non sono quelli della realtà, dove il più delle volte vincono i cattivi. Anche perché possono contare su bambinoni smaniosi che scambiano le favole per la realtà; e su tanti galoppini che si prestano a ipocrite ammuine nella speranza di qualche obolo.
* La linea del mammografo
** La passivazione dei poteri predatori
jacob adamo: Confermi che a te del “cacciatore “e delle soluzioni non te ne frega un c…o.
Meglio che accudisci i bambini e li proteggi.Saluti.
@ jacob adamo: Sì, tra camorristi e postcamorristi lasciati liberi di inquinare, inquinare la descrizione della realtà prima dei terreni, i bambini vanno protetti. Vanno protetti dalle frodi che quelli come te supportano*. Se l’Italia ha record di diagnosi di tumori pediatrici rispetto al resto d’Europa e agli USA è grazie a un sistema che lascia mano libera a quelli che hanno imparato l’arte del fariseismo. E che si impancano a giudice come fai tu. Il basamento ‘ncopp al quale lanciate i vostri chicchirichì non è di marmo statuario.
* Sos cancro nei bambini e sovradiagnosi
jacob adamo: C’è una cosa che è sottodimensionata e sottodiagnosticata:
l’insanità e la patologia mentale con disonestà associata.
@ jacob adamo: Una buona battaglia non dovrebbe avere bisogno di compari che diano del pazzo-e-disonesto a chi avanza critiche e indica conseguenze nocive. E’ indice di cattiva fede e spregiudicatezza. Mostra mancanza di argomenti, fango a portata di mano e familiarità con esso.
E’ vero che in Italia l’uso della psichiatria come arma da parte del potere è considerato un diritto. La cricca piduista che condivide con voi il favore della CEDU (v. sopra) lo usò nella maniera più infame su Moro mentre lo tradiva. Di recente tanti – inclusi preti – sono accorsi a difesa del costume consolidato di impossessarsi del potere di definire la realtà, il bene e il male, e di assolvere o condannare tramite quella che è chiamata “espertocrazia”: per il caso della sventurata Alessia Pifferi. La Pontenani, indagata per falso, è stata subito piazzata fissa su RAI1; come “avvocato di riferimento” (A. Matano, testuale).
L’uso di etichette psichiatriche per lasciare impunito il crimine è stato consentito ai camorristi*. Fa parte di una prosecuzione che lo pratichino addetti alla riconversione gattopardesca dei crimini camorristi in nuovi crimini predatori; dettata dagli stessi poteri che hanno protetto e virulentato le mafie.
*C. De Rosa. I medici della camorra. 2017.
jacob adamo: Una cosa è la malattia dei criminali,tutt’altra quella degli idioti.
Sei solo fango farfugliante che mischia capre,cavoli e puoi dire solo cose già acquisitie continuando ad aggredire le vittime reali senza appoggiare nulla di nulla,senza renderti conto né dove vivi ,né con chi e dove interloquisci,solo per sfiatare il gas di scarico accumulato.
Torna nei tuoi covi dove si calunnia senza sostanza ,sensibilità conoscenza adeguate,per DNA meschino e arrogante.
Chiudi il coperchio ,please,che inquini.
@ jacob adamo: Oltre la CEDU, la politica, media, magistrati, forze di polizia, il disegno che ha in Marfella e Patriciello eminenti front-men gode di sostenitori come te, che al confronto fai sembrare un signore Farinacci. Difensore degli assassini di Matteotti, definì “un metro cubo di letame” l’avvocato della vedova. Farinacci, che questo tuo florilegio mi ha ricordato, teorizzava apertamente la provocazione per poter compiere le spedizioni punitive 20 contro 1. Spira un vento squadrista. Il vento della violenza vile. Non si può dire che tu abbia un approccio razionale alla questione, ma mi hai convinto sulla presenza di una concentrazione incredibilmente elevata di rifiuti tossici nell’area a cavallo tra le province di Caserta e Napoli.
jacob adamo: Bravo ,ora vieni a rimuoverli,invece di perdere tempo senza capire un c…di nulla.
..dimenticavo ,visto che hai nominato tutti tranne I colpevoli reali,imprenditori ,mafiosi e professionisti autonomi ,consulenti,ispettoricollegati,fatti il giro da loro ,(vedi tu se con manganello o senza),e porta un po’ di risarcimenti milionari.
Da bravo difensore dei socialisti quale vorresti essere,sempre dopo il primato del DNA inchinato adoratore dei fascisti e gerarchi efficienti.
L’approccio pragmatico e razionale è il tuo forte ,come quello di tutti i dittatori arbitrari e i servi striscianti , codardi,sadici .
@ jacob adamo: A proposito di sceneggiate partenopee, è come in “Pacco, doppio pacco e contropaccotto” di Nanni Loy. Quelli che tu chiami “i veri responsabili” io li cito eccome, ma come responsabili del primo pacco (v La post-camorra). In aggiunta cito anche voi, come responsabili del contropacco, fingendo di rimediare al primo pacco (con gli stessi registi, quelli ciechi coi corrotti e camorristi che ora sono diventati occhiuti paladini della salute).
Sono contrario ai risarcimenti in soldi, che comprano il mantenimento del sistema deviato. Al loro posto, verità, galera e riforme serie.
Le stalle Augie morali sono difficilmente ripulibili. Ora va di moda citare Impastato: “La mafia è una montagna di m…”. Lo fa anche Striscia la notizia; Mediaset, B., non campioni di antimafia. Impastato coraggiosamente descriveva ciò che aveva a 100 passi. Ma a una prospettiva più ampia, la mafia è una montagna di m. ed è una montagna di m. che viene esibita per occultare e favorire altre montagne di m. Quelle del crimine del mondo legale (Stefania Petyx dovrebbe fare ripetere questa formula estesa a chi ferma per strada; anche pensando al fondatore). La Terra dei fuochi è un caso dove la montagna di m. della camorra prima è stata lasciata libera e poi esibita in funzione delle montagne di m. quotate in Borsa del business biomedico. Montagne in ombra ma sconfinate, delle quali la tua coprolalia furiosa, non so quanto genuina e quanto forzata, è solo un tenue riflesso dai toni pastello.
jacob adamo: È questa la tua sostanza: attenzione alla sceneggiata,coprolalia,forma,e disinteresse totale per danni,risarcimenti,indignazione.
Sei come i massoni,escrescenze deformi sotterranee che parlano di tutto tranne che della vita,della giustizia,del bene comune.
Purtroppo non vai oltre un robot che emette fiato i nutile ,ridondante e maleodorante.
Senza dignità .
Lavati la bocca e tienila chiusa perché perde gas tossico.
@ jacob adamo: Grazie per lo spettacolino – un po’ ripetitivo. Ma fa ridere rispetto alle schifezze materiali – e agli insulti all’umanità – che servite. I risarcimenti dovreste versarli voi alle popolazioni che spingete verso la tramoggia del business medico. A proposito dei milioni che chiedi, non si è fatto sul serio a suo tempo sugli sversamenti. Volendo cominciare a fare sul serio, andrebbe verificato se l’ardore apostolico del quale dai un saggio non sia la versione campana di una pratica comune e ben descritta in USA, dove è chiamata “astroturf” : l’allestimento di un movimento di opinione che sembra dal basso ma in realtà è pilotato dal business biomedico per aumentare il parco pazienti e quindi il fatturato*. E c’è di ancora peggio, in questo collegare la medicalizzazione al ricevere un reddito in aree economicamente svantaggiate.
*Groups push pharma agenda under the guise of patient advocacy. Healthnewreview, 10 feb 2016. – How some drug companies manipulate patient advocates. Lown Institute, 20 feb 2022. – Who do patient representatives represent? BMJ, 2023.
jacob adamo: È inutile che attingi altra tossicità negazionista e ti sforzi di capire ,di soppesare e giudicare ciò che non capisci e non ti interessa,nemmeno i morti.
Volendo fare sul serio ti ho già detto quello che devi fare,non perdere tempo che l’imprenditoria è attiva,mentre tu pensi ad acchiappare farfalle per la tua collezione.
Parti,quanto prima ,invece di continuare a stolkerare e rompere gli zeb.dei alle persone sbagliate.
Che pena .
@ jacob adamo: Questo è tipico. Sporcate, e poi predicate che bisogna pulire. Seminate caos e danno, e predicate che bisogna ordinare e riparare. Bisognerebbe in primo luogo fermare i generatori di sporco, caos, danno. Sull’intimazione guappesca a non rompere, mi ricordi quel personaggio di un altro film di Loy, Cafè Express, che dice a Manfredi “Tu num me cunusce bbuon a me, io song n’ommo positivo!”. Manfredi: “Ma qua positivo, tu positivo tien sulo ‘a Wassermànn”. I guasti, il regresso, l’imbarbarimento che animate, e gli appoggi, l’immunità e la visibilità che vi vengono assicurati, non sono da ridere. Come pure la protezione mafiosa di Stato, dopo la protezione a camorristi e inquinatori, al contropacco, a operazioni presentate come luminose predicazioni evangeliche mentre sono cinico malaffare di alto bordo, trappole, per la fame di carne del business biomedico, i cui schemi non vanno svelati, così che bisogna screditare e soffocare le denunce. Facciamo tutti pena sotto lo stesso cielo. E voi certo non fate eccezione, disperati senza illusioni dietro la spocchia e le imposture.
jacob adamo: Il Voi è indice di un animo fascista che ormai ha fatto il callo anche ai calci,oltre che ai disastri.
È ora di agire non di consolidare il callo ai soprusi e alle chiacchiere logorroiche in coscienti della gravità dei danni già fatti.
“Facciamo tutti pena…”,non cercare di autoinnalzarti nascondendoti nella massa.
“Disperati senza illusioni’ lo può scrivere ,nel caso, solo chi non conosce né la disperazione né le illusioni;disperazione in senso kirkegaardiano,illusioni in senso leopardiano.
Se tu avessi un barlume di talento in qualcosa non saresti ridotto mentalmente così.
@ jacob adamo: Suvvia, non fingere di non capire. Il “voi” seconda persona plurale, non “voi” di cortesia: voi della reverenda corte dei miracoli dell’apocalisse postcamorrista. Incluso te, che col tuo talento da cameriere di “Da Cencio alla Parolaccia” dai un’idea della natura della pia congrega. Nella quale tu fai il classico compare addetto a coprire di insulti chi dal pubblico indica incongruenze e falsità nella storia che racconta l’imbonitore per vendere le sue boccette.
Allarmi di imminente apocalisse; scarsità di evidenze, soppressione di evidenze contrarie e crasse contraddizioni sul piano scientifico; [facoltativo] produzione di morti di sostegno*; “moral credentialing”, cioè autoattribuzione di elevate qualità morali (v. Marfella e Patricielllo); valanga di insulti e maledizioni scelti tra i più grevi verso chi obietta [e altre forme, ben più pesanti, di discredito e repressione del dissenso]. Apocalisse covid, apocalisse climatica, apocalisse della Terra dei fuochi. Lo schema della truffe di alto bordo all’inizio del nuovo millennio, centrate sulle minacce di apocalissi. La pagina “Contro le truffe” del sito dei CC ne elenca 16 varietà, dal “finto nipote” a quella delle “banconote bloccate”; manca, almeno nella pagina, quella del malocchio da togliere. Che è affine nello schema di base alle truffe delle apocalissi, che sono attuate da pesci grossi, e vengono invece favorite.
* Le morti catalitiche
jacob adamo: Il punto non è obiettare mentre si acchiappano farfalle nel mondo del negazionismo e della magia massonica,in assenza di Coscienza vera delle cose,responsabilità e onestà. Non il copia ed icolla del ciarpame e dei cascami nazifascisti, apocalittici reali . Obiettare contro i carnefici ,il capitalismo mafioso,i danni collaterali ,richiede altre doti e talenti non la stoltezza trumpiana di deviati da ricovero ..
Rientra nel tuo covo accanto ai rifiuti,visto che escludendo tutto e tutti,non puoi che appartenere al mondo tossico,oltre a non sapere nemmeno perché sei sopravvissuto alle pandemie,come i virus stessi.
@ jacob adamo: Non ho capito la tua posizione sulla pandemia covid. Se riesci a staccarti per un momento dalla monotona cantilena di insulti, se ti è permesso, potresti spiegarla chiaramente, tu che ti presenti come uno che dice pane al pane, e hai convinzioni così forti sulla Terra dei fuochi?. Dimmi anche per favore in termini chiari cosa pensi della crisi climatica. E magari che posizioni hai sui migranti (questa è un po’ più difficile, ora che Patriciello ha trovato la donna della provvidenza nella Meloni; ma solo un poco, data la promiscuità ideologica).
§ § §
11 febbraio 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post di G. Lomazzi “Arriva il bonus tiroide, fino a 550€ per chi soffre di queste patologie: ecco cos’è e come ottenere l’assegno mensile”
Le patologie tiroidee sono soggette a sovradiagnosi; e a conseguente creazione di stati di malattia da cascata iatrogena. In particolare quelle tumorali, per alcune delle quali si propone perfino in sedi ortodosse di togliere l’etichetta “cancro”*. Con gli assegni il paziente viene incluso nel business degli eccessi, dandogli una quota. Invece che la doverosa riduzione è prevedibile un’espansione di questo settore, comodo e lucroso, con ulteriore dirottamento di risorse a scapito di assistenza realmente utile come l’efficienza dei Pronto Soccorso e l’assistenza ai non autosufficienti. E’ un’evoluzione e una istituzionalizzazione su larga scala del semplice schema di base descritto in “Il medico della mutua”, Alberto Sordi, minuti 27-30.
Un reddito di cittadinanza mascherato, condizionato all’assumere il ruolo di malato. Sei povero? Ti dò qualche soldo, e assenze retribuite al lavoro, se in cambio mi dai l’uso del tuo corpo – e quello dei tuoi figli, come nel film – per sovratrattamenti volti al facile profitto. Una barbarie che vede d’accordo la destra affarista e la sinistra fabiana.
*Experts Are Debating Whether Some Cancers Shouldn’t Be Called That. JAMA, 17 gen 2025.
@ ManuG: Certo, ma i poveri sono più vulnerabili e appare essere questo, carne da cannone per il business biomedico, il loro posto nella società globale. Es. “A document co-written by CIA InQTel Luciana Borio, recently appointed to Biden’s Covid-19 taskforce, recommends linking Covid-19 vaccination with food security and rent assistance.”. Anche grazie ad una sinistra fabiana degna della sguaiata parodia della Schlein su Striscia.
Anche il battage sulla Terra dei fuochi, dove colpe e rischi reali sono esaltati all’inversimile mentre si nasconde il pericolo delle sovradiagnosi verso le quali così si spinge, potrà esitare in un futuro di medicalizzazione in cambio di un qualche centinaio di euro al mese per le popolazioni economicamente svantaggiate del Sud*.
* La post-camorra. Dai tagliagole alla chirurgia ingiustificata della tiroide
nellogala: Primo errore commesso:
Lo “studio” che citi è in realtà un articolo che comunque parla di tumori al seno e alla prostata,
“This Medical News article discusses the ongoing debate about whether the word cancer should be dropped from the names of indolent tumors of the prostate and breast.”
Almeno questo è quello che ho trovato in base alla tua minimale citazione!
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39820969/#:~:text=This%20Medical%20News%20article%20discusses%20the%20ongoing%20debate,of%20indolent%20tumors%20of%20the%20prostate%20and%20breast.
Secondo errore:
Non è un bonus,è scritto pure sotto la fotografia, e per raggiungere il 74% di invalidità ti assicuro che non basta avere una patologia tiroidea ma devi averne altre!
Io ho avuto l’asportazione totale della tiroide ma raggiungo il requisito solo perché ho la Cpap e l’epilessia.
Commento poi la tua enorme “empatia”.
Scoprire un cancro non è piacevole, piombi in un baratro.
Ho provato a farmi operare nel pubblico ma la lista d’attesa era lunga per cui ho optato per il privato non convenzionato, lo dico per evitare commenti veniali e di pessimo gusto.
Hai letto bene, veniali e di pessimo gusto!
Sui fondi per il pronto soccorso hai toccato il fondo!
Proponi una lotta tra malati quando basterebbe far pagare le tasse a tutti e i fondi ci sarebbero anche per altre priorità!
Domanda: sei un medico?
A leggere il tuo post sembra di no perché non sai rapportarti con i malati, ma se lo sei noi utenti abbiamo un problema e anche grosso!
@ nellogala: L’articolo che cito, non quello che hai pescato, parla eccome del cancro della tiroide. Gli dedica una sezione, che intitola “When a thyroid cancer isn’t”. In più parla delle sovradiagnosi di cancro su mammella e prostata. Altri due cancri commerciali, che però hanno una quota consistente di forme aggressive e pesanti, che nella tiroide sono rare mentre le proliferazioni benigne sono frequenti.
C’è un problema di sovradiagnosi. Invece di sanarlo riducendole, lo si è “sanato” tirando dentro i pazienti nel business, facendone quindi stakeholder economici della truffa e così rafforzandola.
Il cancro contrariamente alla propaganda che ripeti è eterogeneo. Secondo una metafora che risale al 1955, ci sono quelli uccello, aggressivi, troppo veloci per prenderli con gli screening; i coniglio, più lenti che si possono prendere ma non avrebbero comunque metastatizzato; e le tartaruga che non c’è bisogno di prendere. Ma le tartarughe sono comode e lucrose da “curare”, simulando successi. Il dramma è di chi ha un cancro aggressivo e deve correre da Ponzio a Pilato.
La vostra “empatia” è “impassibile e piagnucolosa” a seconda che riguardi gli altri o voi. Per me non è questione di empatia ma di decenza, quando si lasciano anziani per giorni in barella nei PS, mentre si gigioneggia sui finti cancri.
Sono un medico, ma sono stato messo in condizioni di non nuocere, in una delle luminose pagine della nostra magistratura, grazie alla quale tu e gli azionisti potete stare tranquilli.
nellogala: Il link ndò sta?
Se non lo posti trovo articoli, a decine, che affermano che quello alla tiroide è un cancro!
@ nellogala: Fai copia incolla del titolo, mettilo tra virgolette, e Google ti darà gli articoli. Vedi anche:
-Worldwide Thyroid-Cancer Epidemic? The Increasing Impact of Overdiagnosis. NEJM, 2016.
-Global Thyroid Cancer Overdiagnosis in Children and Adolescents. Medscape, 2021.
-Overdiagnosis: How Our Compulsion for Diagnosis May Be Harming Children. Pediatrics, 2024.
-Cancer Screening, Overdiagnosis, and Regulatory Capture. JAMA, 2017.
-Overdiagnosis is a major driver of the thyroid cancer epidemic: up to 50–90% of thyroid cancers in women in high-income countries estimated to be overdiagnoses. IARC-WHO, 2016.
In italiano, cerca “tiroide” nel libro di Welch e altri “Sovradiagnosi. Come gli sforzi per migliorare la salute possono renderci malati”. Il Pensiero scientifico, 2013.
nellogala: Ma è quello che avevo fatto.
Per curiosità ho letto la “mission” del giornale.
L’ultimo paragrafo dice
“Medical Information and Advice
It is not the intention of NLM to provide specific medical advice but rather to provide users with information to better understand their health and their diagnosed disorders. Specific medical advice will not be provided, and NLM urges you to consult with a qualified physician for diagnosis and for answers to your personal questions.”
Forse non sarà lo stesso articolo, anche scritto dallo stesso autore e argomenti simili, ma quello che ho citato parla chiaro.
Riporto di nuovo
“Medical Information and Advice
It is not the intention of NLM to provide specific medical advice but rather to provide users with information to better understand their health and their diagnosed disorders. Specific medical advice will not be provided, and NLM urges you to consult with a qualified physician for diagnosis and for answers to your personal questions.”
Io comunque mi fermo qua.
Le risposte le ho avute.
Non da te ma le ho avute!
Ps ma il DOI lo potevi mettere no?
@ nellogala: Quello che riporti è il disclaimer della più grande biblioteca medica online, la National Library of Medicine (NLM). Meno male che non sei in treno, altrimenti avresti citato con tono indignato il “Keine gegenstaende aus dem fenster werfen” attribuendolo a Goethe. JAMA, il New England Journal of Medicine, Pediatrics, sono tra le più famose riviste mediche. Non parliamo dell’OMS. Idolatrate le riviste mediche e poi quando non vi conviene fate il numero dell’ubriaco. Tu non cerchi risposte, ma caciara. Io ho dato informazione. Comunque anche tu ne hai data: l’arrivo di troll è evidenza, che ha analogia con quelle dell’entomologia forense*, di frode di alto bordo da proteggere.
* Entomologia forense. L’infestazione da troll delle notizie di reato
nellogala: Ma io non cerco caciara , semplicemente il link all’articolo.
Tutto qui.
Piuttosto tu!
Non citi una ricerca, che si fa con dati e nel tempo, ma articoli, cioè opinioni!
Citi ma non posti la fonte!
Corretto secondo te?
Come posso avere una seria e pacata discussione se non mi citi le tue fonti?
Le cerco e non solo non le trovo , o meglio le trovo ma dici che non sono quelle, ma mi dici che cerco la caciara?
Se non posti il link all’articolo su cosa sto facendo caciara?
Ovviamente sul nulla!
La tua opinione vale quanto la mia.
Solo una cosa.
Ma se non mi avessero asportato la tiroide io sarei ancora vivo?
Da medico la risposta la dovresti sapere.
E cmq io avevo detto che chiudevo la discussione, lo hai letto?
Quindi chi sta facendo caciara?
Mistero del “complottismo”!
§ § §
21 febbraio 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post di S. Bauducco “Codogno, 5 anni dopo il Covid: “Il timore è che non abbiamo imparato niente”. Il sindaco di Vo’: “Rimettere mano alle politiche sulla sanità””
Era di Codogno Giulio Alfredo Maccacaro, medico ricercatore che denunciò imposture della medicina. Una riflessione sulla sua infanzia, “Il campanile di Codogno”, termina così: “insieme [dalla cima del campanile] vedremo ciò che la mamma, che fu anche maestra a voi, mi aveva già insegnato allora perché lo capissi oggi: che tutt’in giro il mondo è perfettamente rotondo e che Codogno sta al centro, come le cose essenziali, semplici e vere sono al centro della vita”.
Il campanile di Codogno è stato messo come epicentro della pandemia mondiale. Anche grazie ad una sinistra che Maccacaro, come tanti ai suoi tempi, concepiva come contrapposta alle degenerazioni capitaliste. E’ degenerata la sinistra, divenuta la pelle di agnello fabiana del peggior capitalismo lupesco. Mentre la lezione del codognese Maccacaro sulle degenerazioni della medicina è dimenticata, è stata appresa le lezione da Codogno su come usare la medicina per soggiogare e depredare*.
* Lo knock-on dell’operazione covid in Lombardia orientale
Alessio Basciani2: Patetico innanzitutto. Poi misero. Quindi disonesto. Infine vergognoso, per la totale mancanza di rispetto per la Storia e verso le sue vittime. Neanche pietà, solo tanta lena e disprezzo.
Francesco Diana a Alessandro Basciani2: Condivido in tutto, il disprezzo per questi individui, che oltretutto non hanno il coraggio di mettere il loro nome, è enorme.
@ Alessio Basciani2:
Il paradosso della lastra di marmo
Un insulto non è un argomento, tanto meno lo è una scarica di insulti; ma tu pensi di poterlo fare, di essere al di sopra della razionalità e della correttezza. In nome dei morti. Che in realtà sono stati prodotti*.
Tu mostri il paradosso della lastra di marmo: l’uso della sacralità per coprire l’infamia. Per nasconderla e renderla intoccabile. Allestendo un monumento, un altare, dietro a ogni lastra di marmo si crea un habitat per vermi e altri invertebrati. In Italia, terra dei preti, si va avanti con infamie e lastre di marmo sulle infamie. Penso che tra i multipli moventi di omicidi esiziali per la democrazia, magistrati, politici, giornalisti, intellettuali, ci sia stato anche questo di creare un alibi, una lastra di sacralità, per quelli che li tradirono e continuano a tradirli servendo i mandanti. Le parole del nuovo capo del sindacato magistrati, che ci vorrebbero altri omicidi di magistrati, vanno considerate anche sotto questo aspetto. Ai magistrati il sistema delle lastre va bene*.
Sia i troll come segno della genuinità della denuncia**, sia il sistema delle lastre di marmo mimano situazioni entomologiche. Quando si erige un monumento bisognerebbe verificare se non sia per farne un nido di vermi e blatte; se sia legittimo. E quando è legittimo, bisognerebbe vigilare per evitare infestazioni.
* Il livello Scarantino, palazzo Zanardelli e la strage covid in Lombardia orientale
** Entomologia forense. L’infestazione da troll delle notizie di reato
Alessio Basciani2: Adesso sai che fai? Porti, tu o gli scienziati che ti piacciono, una mole di studi attendibile ed affidabile per giustificare le tue panzane da scie chimiche. Non rompere i coxxioni con il complotto e il non me lo fanno fare. Studia, ricerca, pubblica. E poi vedrai quante risate alle spalle riceverai, oltre alla pena che già fai. Tu, come molti altri, non riesci a scindere lo sbagliato, l’errore, dalla presunta malafede. La tua epistemologia è marcia. E proprio per questo non commestibile. Aspetto nuove. Studi e pubblicazioni. O anche semplicemente dati reali con fonti. E le tue/vostre analisi. Io non ne riderei, mi arrabierei nel distruggerti.
@ Alessio Basciani2: Sto leggendo “Il binomio Giuliano-Scelba”, Rubbettino, 1995, di un giornalista coraggioso, Carlo Ruta. L’ho ottenuto con un prestito interbibliotecario. (Ha l’ex libris di Giuseppe De Lutiis, uno tra i validi storici che hanno fatto luce sui costanti legami tra poteri occulti, classe dirigente asservita e stragi). Dovendo raccontare per esteso cosa c’è – a parte la tua trascurabile performance – dietro al marmo sulla strage covid in Lombardia; quale solito immondo servizio – inedito nei mezzi e nelle forme ma della stessa immonda sostanza delle tante altre stragi finalizzate a dettare la rotta politica – è stato reso dai soliti servi ai soliti padroni, si potrebbe partire da quella prima strage impunita nella Sicilia del dopoguerra, da quei personaggi politici, da quelle forze di polizia, da quel notabilato locale. E anche da quei magistrati, esempio di quelli che permettono ai volontari come te di aggiungere, alle palate di terra, palate di immondizia sul tumulo della verità.
§ § §
16 settembre 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post “Il centrodestra lombardo in pezzi per il vaccino anti virus sinciziale. Forza Italia: “Lega e Fratelli d’Italia aderenti ai no vax””
Per i neonati non è un vaccino ma un anticorpo monoclonale. L’offrirlo – non l’obbligo – è stato approvato dalla commissione nominata da Kennedy. Su 7 membri 2 contrari, V. Pebsworth, e R. Levi, del MIT, che ha osservato che in tutti i trial si sono avuti più decessi negli inoculati che nei non inoculati. Gli studi presentati non hanno sufficiente potenza statistica per accertare l’eccesso di mortalità. Levi ha detto che come padre di sei figli potrebbe forse considerare il farmaco se avesse un figlio prematuro, ma lo temerebbe per i sani.
Diversi analisti hanno mostrato che anche negli studi ridotti usati per l’approvazione il bilancio appare sfavorevole. Un incremento di 4 volte di crisi epilettiche, una probabilità del 75% che il rischio di morte sia più elevato negli inoculati, con una stima di 24 decessi per diecimila neonati*. L’evidenza prodotta per l’approvazione appare inoltre manipolata**.
La questione dovrebbe essere quanto è illecito consigliare un farmaco per tutti i neonati, e inserirlo nei LEA, su queste basi. Degli inoculi forzosi se ne dovrebbero occupare i PM. Ma quando la tecnocrazia pone i suoi diktat distruttivi dei valori umani e della democrazia travestiti da scienza, pro-cav e no-cav si riuniscono in cene eleganti.
*Fenton, Neil. Why was the new RSV treatment approved for infants when the evidence suggests it is not safe? 26 ago 2025.
**Yaffa Shir-Raz. In: Weaponizing “Misinformation” to Bury Safety Concerns. RW Malone 25 ago 2025.
@ Gianni53: Credo che ricuserò la sua “troll review”, date le sue, di credenziali. Precedenti commenti di Gianni53 a miei interventi qui su Il Fatto:
Gianni53: Ha dimenticato o non ha menzionato volutamente “l’invasione degli ultracorpi”, quando si fanno certi ragionamenti certi particolari non bisogna ometterli… Sull’ultima parte del suo paranoico commento ripropongo “l’invasione degli ultracorpi” con l’aggiunta di “terrore dallo spazio profondo, ultracorpi l’invasione continua e invasion!!!
Gianni53: Continui pure a farneticare e non sono i medici e gli scienziati, parlando di pandemie, a diffondere il terrore come si legge in molti commenti ma sono misere persone come lei!
Gianni53: Mah… traduzione della sua solita farneticazione “Ma dici a me? Ma dici a me? … Ma dici a me? Ehi con chi stai parlando? Dici a me? Eh, Non ci sono che io qui. Di, ma con chi credi di parlare tu? Ah sì è e, va bene… “.
Gianni53: Beh, lei ha messo parti di miei commenti e io invece metto i link degli articoli da dove arrivano, così chi ha voglia può andare a controllare le varie successioni dei commenti, suoi e miei, e farsene un’idea più precisa!
Mi ero completamente dimenticato di lei e del suo fanatismo complottista, che ancora conferma, e non le farò più domande neanche cosa fa 1+1, chissà nel mondo fa 3!
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/08/01/il-vaccino-anti-covid-ha-abbassato-lincidenza-di-infarti-e-ictus-lo-studio-su-46-milioni-di-persone/7644220/ https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/06/08/lestate-del-golpe-il-libro-sullattentato-a-rumor-e-i-piani-della-destra-eversiva-scarpinato-meloni-figlia-di-cultura-che-avverso-costituzione/7187086/
@ Gianni53: Continui pure. Uniti a questo suo ultimo, i suoi interventi precedenti nei miei confronti, che ha dimenticati visto che ne emette in quantità industriale dello stesso tenore, mostrano ciò che viene trascurato. Il fil rouge tra il celebre stalliere Mangano e le missioni “etiche” come questa del forzaitaliota Jonathan Lobati, coi suoi sodali, a partire dal PD. La mafia è usata come parafulmine, come copertura e come alibi. Si parla tanto di quelli che sono stati capaci di mettere un bambino nel solvente. E parlarne sempre aiuta a mantenere sotto silenzio quelli che mettono il solvente nei bambini: come quelli che vogliono fare immettere di forza in tutti i neonati sostanze che l’analisi dei dati mostra ucciderebbero così in Italia, con una probabilità di 3 su 4, oltre 900 neonati all’anno.
Gianni53: Complimenti altro gran pistolotto da gran fanatico complottista… https://www.rivistailmulino.it/a/viaggio-nella-mente-di-un-complottista https://www.istitutopsicoterapie.com/a-bergamo-non-e-morto-nessuno-a-causa-del-covid-19-le-motivazioni-psicologiche-alla-base-delle-teorie-del-complotto-e-del-negazionismo/
@ Gianni53: Questo è bulverismo, “inferring why an argument is being used, associating it to some psychological reason, then assuming it is invalid as a result.”*. “A logical fallacy that combines a genetic fallacy with circular reasoning.”**; con l’aggiunta di diffamazione. In pratica: “Non mi interessa ciò che adduci. Non c’è bisogno di guardare al merito materiale. Bisogna invece analizzare la tua psiche. Tu sostieni che uno stato di cose è x perché hai seri problemi mentali, quindi le cose non stanno x”. Ancora più semplicemente: “Sei pazzo”. E’ roba da troll, o da livello troll***. Negli incensurati è manifestazione di un’impostazione intellettuale ed etica, in campo scientifico quanto nel campo politico, così tarata, così disperata, da fare sospettare in chi vi ricorre un disprezzo interiore verso sé stessi…
*Jenicek M. How to Think in Medicine Reasoning, Decision Making, and Communication in Health Sciences and Professions. Routledge, 2018.
**Bulverism. Wikipedia.
*** Il bulverismo giuridico e giudiziario su questioni mediche
Gianni53: “Non mi interessa ciò che adduci. Non c’è bisogno di guardare al merito materiale.” A che merito materiale si riferisce quando parlando di eccessi di mortalità dice “elementi portano ad attribuirla anche al vaccino.”! Lei parla di diffamazione, credo su fanatico complottista, e sarebbe interessante vedere davanti a un giudice quali prove porterebbe per fare una vergognosa affermazione del genere, forse qualcosa scritto su substack?
Oltre quella vergognosa già citata ne ha fatte molte altre, la sua cronologia è lì a riprova, con solo allusioni e insinuazioni e perciò può continuare con i suoi soliti “eruditi” pistolotti e continuerò a considerarla un fanatico complottista!
E con lei la chiudo qui! P.S. comunque sul “Bulverism” si rivolga direttamente a chi ha scritto quegli articoli!
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/08/01/il-vaccino-anti-covid-ha-abbassato-lincidenza-di-infarti-e-ictus-lo-studio-su-46-milioni-di-persone/7644220/
@ Gianni53 censurato: In effetti la giurisprudenza del trollaggio, censura, intimidazioni che accompagnano certe operazioni mediche attende di essere scritta. Comunque non è difficile per qualche magistrato onesto – che osservi tra gli altri il principio costituzionale della libertà della scienza – riconoscere la volontà di diffamare e intimidire nella tattica di rispondere ad argomenti e dati tecnici imbastendo teorie psichiatriche volte ad attribuire alterazioni mentali a chi avanza le critiche, e a bollare le critiche come sintomi di deliri, irricevibili sul piano medico e politico.
In casi come questo, dove da analisi serie dei dati disponibili emerge che imponendo inoculi su tutti i nati ci si può aspettare di uccidere circa 900 bambini all’anno in Italia, la diffamazione in sé appare poca cosa rispetto al concorrere, con la delegittimazione e la censura, a lutti di tipo bellico sulla popolazione.
L’aspetto più importante è quello criminologico, relativo alle indagini. Questo nuovo fenomeno, proprio della tecnocrazia, che grandi proclami “scientifici” siano scortati da commentatori che si dedicano a screditare grevemente chi si oppone, andrebbe riconosciuto come indice di frode. Voi troll avete un valore di marker come, lo dico senza ironia, la fauna di invertebrati sui cadaveri. V. Entomologia forense. L’infestazione da troll delle notizie di reato
Il Fatto non ha pubblicato la mia ultima risposta. Ho quindi segnalato l’ultimo commento di Gianni53 come inappropriato. Il Fatto ha chiuso il post, e il giorno dopo ha tolto anche il commento del troll che ho segnalato.
Sull’asservimento della medicina lombarda ai peggiori disegni, e sulle relative protezioni:
Il livello Scarantino, palazzo Zanardelli e la strage covid in Lombardia orientale
Sull mafia e la lotta alla mafia come copertura e alibi per il crimine del mondo legale:
MDA: la mafia dietro l’antimafia
§ § §
24 novembre 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post di L. Casolari “Ora anche esperti in assistenza sociale! Basta leoni da tastiera sui bimbi nel bosco”
Meglio sottomettersi a un’autorità per evitare una vita “solitary, poor, nasty, brutish and short” (Hobbes), o tornare al romantico buon selvaggio di Rousseau (che abbandonò i propri figlioletti). Questi esperimenti in genere sottovalutano gli aspetti negativi della vita nei boschi. E’ però valida la contestazione del modello attuale. Si potrebbe definire il problema in termini di “ecologia umana”. Un saggio proverbio africano dice “ci vuole un villaggio per crescere un bambino”. Qual è per adulti e bambini l’ habitat umano e materiale ideale? Qual è il migliore tra quelli possibili ? Ma migliorare l’ecologia umana non è facile, e nel tentativo si può fare male.
La gente simpatizza con una ribellione errata probabilmente nei modi ma che è fondata. E manifesta sfiducia verso esperti e magistrati. Dei quali percepisce inautenticità e slealtà. Gli esperti sono troppo spesso pomposi opportunisti che pontificano come a loro più rende. Su quello che è stato fatto in massa ai bambini col covid, es.*, le toghe non hanno alzato la testa dalle carte, e sostituendo alla realtà la loro realtà di inchiostro si sono fatti braccio degli aguzzini. I magistrati si mostrano, come i politici, subordinati esecutori di poteri ostili; inflessibili sugli errori dei pochi che tentano di sottrarsi a costrizioni di sfruttamento, cooperano alle aberrazioni sulla massa dei bambini.
* Children and Young People: Damning evidence of multiple harms to children by school closures. Hart, 6 nov 2025.
robsieni: Rousseau è citato a pieno sproposito.
@ robsieni: Da Desjardins JR. Environmental ethics 2013, abbreviato:
A model of the wilderness, influential among many people in the environmental movement is the romantic model, in which the wilderness is the last remaining area of unspoiled and uncorrupted nature.This is the place to which humans can turn to escape the corrupting influences of civilization. Where the Puritans saw threats and satanic temptations, the romantic sees a sacred purity. Where the Puritans saw the city as home to human flourishing, the romantics see the city as the genuine wasteland.
The philosophical roots of this view can be found in Jean-Jacques Rousseau.He spoke in general terms about a “state of nature” that contrasted with the state of life within a society. For Rousseau, nature represented what was genuine, authentic, and virtuous about human existence. Society imposes artificial desires, selfishness, and inequality on human life. Although he did not propose a return to nature, Rousseau did believe that education and politics should be guided by principles derived from an understanding of the natural and intrinsic goodness of human beings. He proposed as a model a life lived in harmony with nature, characterized by self-sufficiency, simplicity of desires, independence from culture and technology, and tranquility. In this view, the innate goodness of human nature is inseparable from the innate goodness of nature itself, a nature Rousseau often identified with the unspoiled wilderness of the Swiss Alps.
robsieni: “Although he did not propose a return to nature”.
@ robsieni: “Although”. Machiavelli non scrisse che “il fine giustifica i mezzi” ma lo ha insegnato. Rousseau non propose esplicitamente il ritorno alla natura ma l’ha tratteggiato e ispirato, come ripetuto da innumerevoli autori, es.*.
Il rifiuto radicale, anche di ciò che vi è di buono e di prezioso nel progresso, la fuga nell’utopico, fa il gioco della tecnocrazia; e della sua corte, che include i magistrati. C’è una tendenza – servita da magistrati assoggettati a polizie, a loro volta imbeccate – ad accomunare l’opposizione ai crimini della tecnocrazia all’estremismo lunatico; incluso l’eremitismo, v. Kaczynski, l’Unabomber originale**. Come questo caso conferma, ciò che più viene reso scarso nell’offerta ideologica è la misura.
*“Rousseau is associated with the view that humanity is naturally good; he is seen as a source of Romanticism and the ‘return to nature’“ A Companion to Contemporary Political Philosophy. Goodin, Petitt 2007. – “There is a new upsurge of primitivism today, imitating that of Rousseau long ago” The betrayal of the West. Ellul J 1978. – “Nietzsche writes: “I too, speak of a ‘return to nature,’ although it is really not a going back but an ascent. … But Rousseau – to what did he really want to go back?” Nietzsche, Philosopher, Psychologist, Antichrist. Kaufmann W 1974. – “Thanks to the Rousseauean myth of the corrupt town as opposed to the innocent country, close to nature” The hour of our death. Aries P 1981.
** Leopardi, Unabomber e altri eversori
robsieni: Molto bene, difficile pensare che una stessa persona abbia parlato di “ritorno” alla natura e contratto sociale. Inoltre, come abbia trattato i figli, le donne e, aggiungo, la diffamazione di Hume, queste sono le pieghe negative della vita privata che non hanno attinenza col pensiero.
Cito anch’io:
«L’homme privé, c’est déjà celui qui, par son rapport avec les choses, a conjuré la situation infantile qui lui donne intérêt à être méchant. Mais le citoyen, c’est celui qui entre avec les hommes dans des rapports tels qu’il a précisément intérêt à être vertueux. Instaurer une situation objective actuelle où la justice et l’intérêt sont réconciliés, semble à Rousseau la tâche proprement politique. Et la vertu rejoint ici son sens le plus profond, qui renvoie à la détermination publique du citoyen. Le Contrat social est à coup sûr un des grands livres de la philosophie politique».
Gilles Deleuze, “Jean-Jacques Rousseau, précurseur de Kafka, de Céline et de Ponge”.
@ robsieni: Mai sentito parlare di casi di un singolo dal cui pensiero si sviluppano filoni per certi versi contrapposti ? Destra e sinistra hegeliane, la meccanica quantistica criticata da Einstein che concorse a fondarla. Ma per favore basta con la filosofia. Mi fa venire voglia di dare ragione alla coppia: meglio avere a che fare con cavalli, ciuchini e animali da cortile, che cominciano ad essere più pertinenti loro al caso giudiziario e di cronaca in oggetto che non Nietzsche e Deleuze.
E’ invece rilevante il tema della biforcazione da un unica fonte; del falso dilemma. Della polarizzazione, che questo caso rafforza: o la religione tecnocratica che pratica scempi di bambini e la loro medicalizzazione da sani come “diritto” loro e “dovere” dei genitori; o il culto della vita semplice vicina alla natura che riporta ai tempi di quando la mortalità infantile era elevatissima (culto fatto risalire da tanti, ma erroneamente, a Rousseau…). Prima di parteggiare per gli uni o per gli altri converrebbe contestare la falsa dicotomia tra le due posizioni estreme; chiedersi della sua origine e natura (“genealogia”, direbbe un filosofo; da quali think tank e canali forse proviene, aggiungo sommessamente). Chiedersi della assenza o esiguità nel discorso pubblico di posizioni mediane, e della loro censura. E riconoscere la sua capacità di generare scelte e imposizioni comunque scorrette e dannose, e così argomenti di denigrazione incrociati che vanno in realtà sempre a favore dei poteri massimi.
robsieni: Mah, Nietzsche l’ha citato lei. Non capisco perché ora non valga.
Poi, lei dice “culto fatto risalire da tanti, ma erroneamente, a Rousseau…” e infatti cosa le avevo detto quando le dissi che citava Rousseau a sproposito?
Grazie per la conferma.
I filosofi da cui forse provengo non li ho letti sui t.t, li ho studiati, a differenza i lei.
@ robsieni: Era ironia. I puntini di sospensione lo indicano: strano sia sfuggito a un ermeneuta del suo calibro…
Lei disturba. Non parla che di me e di sé stesso, e a capocchia. Ma continuiamo, perché c’è una rilevanza. Lei mi salva (oltre che dall’errore diffuso da una massa di incompetenti…) dall’accostare la filosofia a manovre politiche. Rinnovando il disgusto che provo dai tempi del liceo classico per i contorsionismi coi quali filosofi come il suo prediletto Deleuze si ficcano nelle fogne del potere: “Felix [Guattari] era anche nel giro di Hyperion. E tutti sapevano che aveva contatti in ambienti … istituzionali, diciamo così. Sì, tutti lo sapevano e se ne parlava tranquillamente. Era lui che aveva rapporti con quelli di Simioni. Lui e Deleuze»*. “In realtà attraverso l’Hyperion e il Crise stavano lavorando politicamente, lo sapessero o meno (e Guattari e Deleuze lo sapevano certamente) per i servizi segreti francesi, atlantici e in definitiva americani”**. Uno dei fiancheggiatori intellettuali dei sicari protetti del terrorismo pilotato.
Con la cultura di massa e il midcult le imposture ideologiche del potere come questa esibita dei tre bambini – e quella complementare occultata della massa di bambini sacrificati al covid – dispongono di un esercito di criminalità intellettuale. Grande e piccola.
*Fasanella. Il puzzle Moro. Chiarelettere 2018.
**Montagna Sodani. Lei la pagherà cara. Cabina di regia USA, Vaticano e apparati di Stato dietro l’affare Moro. Pendragon 2019.
robsieni: Accipicchia! Bene, dopo le sue informazioni da 007 mai più dirò una parola a favore di due criminali quali Deleuze e Guattari.
Né la disturberò oltre, poiché, quando una persona dice ad un’altra “Lei mi disturba” ha detto tutto circa chi sia e si senta di essere, la prossima volta aggiunga “lei non sa chi sono io”.
Sui puntini ha ragione, mi spiace dirlo, ma ho talmente orrore di questo modo di esprimersi alla Peppino De Filippo che vuol dire “e ho detto tutto”, questo alludere, che tendo a rimuoverli per non aggettivare chi così si esprime.
Era ironico? la prossima volta aggiunga “ridere”, perché chi non è dotato di humour non riesce a manifestare quell’effetto.
Un saluto, e legga Rousseau.
@ robsieni: Lei è uno di quei filologi che fanno aggiunte a penna ai testi. Ho scritto ”Lei disturba”. Non “Lei mi disturba”. Lei disturba la discussione sul tema dell’articolo buttandola in caciara, sproloquiando su vaghezze che non c’entrano nulla. Ho fatto l’anatomopatologo, e ora mi occupo di cose ben più sgradevoli per gli stomaci deboli, le frodi mediche strutturali. A volte al confronto ho nostalgia di quando svuotavo del loro contenuto i segmenti di colon provenienti dalle sale operatorie. Lei non disturba me: fa parte di ciò che ho deciso di osservare.
In particolare, sto rilevando questa nuova tipologia di troll, quello che si avvale di argomenti pseudoaccademici. Riporto quanto ho risposto su il Fatto 20 gg fa a un altro, che voleva sostenere l’innocuità della cannabis e della sua liberalizzazione (anche qui con la magistratura che regge il gioco*) con la sola logica formale, ignorando l’essenza farmacologica della questione: “Lewis Carroll, logico matematico, era immerso nell’ambiente di Oxford. Da noi in questi casi si cita più comunemente la celebre espressione del conte Mascetti in Amici miei. Oggi purtroppo sempre più spesso appropriata e calzante anche in quelli che dovrebbero essere i livelli più alti del sapere, data la loro cattura e corruzione.”. Ciò che la filosofia offre oggi si è ridotto; ma diversi suoi cultori rinunciano anche a quel contributo, guastandolo per ottenere il favore del Principe.
* Le leggi a tavola di Sciascia
robsieni: Speriamo che il Principe mi ricompensi.
robsieni: Dimenticavo una cosa: è estremamente scorretto usare di un blog per fare, e incessantemente, a gratis la pubblicità di un proprio sito o, come altri, di loro pubblicazioni.
Io non l’ho mai fatto.
§ § §
Vedi anche:
L’agenda Palamara dei magistrati
Requiem per il giornalismo
I due sillogismi di Gomez e la giustizia “dai cinesi”
Le operazioni antimafia “mille tonnellate”
Impegno individuale e viltà di gruppo
L’inclusione dei frodati tra i beneficiati dalle frodi biomediche
Il bambino nel solvente vs. il solvente nel bambino
In Italy on Dec 2025 the heart to be implanted in 2 years old Domenico Caliendo was burnt by using dry ice to keep it refrigerated. Despite of this, or perhaps because of it, the cardiosurgeon explanted Domenico’s native heart and implanted the necrotic heart. He tried to keep the crass mistake covered, and to attribute death to just an unsuccessful transplant. Iatrogenic damage can regard the process or the product. The latter kind is admitted even more rarely than the former. While the scandal enrages on the italian media about the error of incompetence in the process, omertà rules about the crime in the product: Domenico was not so severely ill as to need the transplant. The diagnosed disease, dilated cardiomyopathy – the major disease reservoir for pediatric heart transplants – can recover in a large portion of cases, and Domenico was jumping around at home, not in a terminal heart failure condition.
In dealing with the ethics and the criminology of transplants, two useful concepts are “misalignment” and “supply driven”. Organ transplants have a remarkable experimental validity: under optimal laboratory conditions, say on healthy monozygotic twins undergoing the transplant side by side. Clinical validity and utility are hampered by misalignments. Ideally, both the donor and the recipient should be healthy; the donor should be alive; they should be geographically close; the quality of immunological compatibility is inversely related to the chance of matching; correct clinical timing, with the organ available not too soon to call for a transplant, and not too late when irreversible systemic damage in the recipient has already occurred, further lowers the probabilities of correct matching. Organs are scarce, and in some cases so are recipients who really need the transplant, as for Domenico.
The awe-inspiring idea of spare parts for the body, legitimated by feasibility under favourable conditions, has allowed supply driven medicine, and the degeneration it carries: the forcing of alignments in face of forbidding misalignments. Execution of transplant can be decided by the supply side in its interest, by forcing alignments, that do not regard only organ harvesting. Transplants can be done without a valid clinical indication, e.g. just because a center needs a number of them for accreditation, as for Domenico. It is revealing that the pope in praising the “donor culture” – rightly criticized by Perez – has added “Occorre sempre vigilare per evitare ogni forma di mercificazione del corpo umano e di garantire ai trapianti criteri giusti e trasparenti” (Leone XIV: il dono degli organi non ha prezzo, è un segno di fraternità. Vatican news, 26 marzo 2016. The sentence is in italics in the text).
§ § §
17 aprile 2026
Blog de Il Fatto
Commento al post di G. Trinchella “La gip “applica” la sentenza della Consulta del 2024 sul sostegno vitale. Archiviati Cappato, l’ex senatore Peduca e il figlio di Sibilla Barbieri per il suicidio in Svizzera”
In Spagna è stato sollevato un caso sul medico che ha gestito l’eutanasia, eseguita giorni fa, di una venticinquenne: è la responsabile di un programma trapianti, e risulta che l’ospedale abbia sollecitato l’omicidio con l’argomento che gli organi della ragazza erano prenotati per trapianti. La magistratura, mentre forza ulteriormente le indicazioni di una Consulta già arrendevole sui voleri di poteri superiori, mentre si associa a privati, scotomizza il tema non secondario dei conflitti di interesse nell’omicidio medicalizzato. Ci sono forti interessi nel rendere routine uccisioni giustificabili solo in casi estremi. Dal familiare che vuole sbarazzarsi di un peso e trarne vantaggio, al business biomedico, che con la legalizzazione del colpo di grazia aumenterà l’accanimento terapeutico, e con esso sofferenze e indegnità da cure futili e lucrose*. Compito di legislatori, giuristi e magistrati dovrebbe essere di circoscrivere con solide barriere i pochi casi che legittimano l’omicidio medico e frenare l’accanimento, non di liberalizzare accanimento e colpo di grazia.
A Napoli si affittano le barelle per bivaccare nei PS. Zelo sull’ammazzare, come voluto da grandi interessi, mentre si lascia allo sbando la sanità per chi vorrebbe campare. Candore virginale su quali reali intenzioni queste eroiche dedizioni alle vite degli altri coprono. Con Cappato e i suoi magistrati abbiamo dei Buoni Samaritani con la Luger.
* Il riduzionismo giudiziario nella frode medica strutturale: il caso del testamento biologico
§ § §
28 aprile 2026
Blog de Il Fatto
Commento al post “Cuore “bruciato”, dodici quesiti ai periti per la verità sul trapianto di Domenico Caliendo. Attesa per l’incidente probatorio”
Quando ero resident in Anatomia patologica a Boston era per trapianti che, se di turno, potevo essere chiamato es. alle 3 di notte. Ricevevo il fegato appena espiantato dal ricevente. Lo descrivevo, misuravo, fotografavo. Prelevavo campioni di tessuto, li caricavo nella macchina che li processava e la facevo partire. Al mattino i blocchetti sarebbero stati pronti e i tecnici ne avrebbero ottenuto i vetrini. Il referto sullo stato del fegato sarebbe stato emesso entro 24 ore dall’intervento. Per il cuore nativo di Domenico, espiantato nel dicembre 2025, il luminare Fineschi, consulente di Oppido, a fine aprile del 2026 dice che “è troppo presto” per esprimere pareri*.
Dev’esserci un referto anatomopatologico del Monaldi, con macro e micro, sul cuore nativo. Che dice? Se non ci fosse, o comunque se si sovvertisse la storia clinica facendola partire da un esame eseguito con insistito ritardo, dopo che si sono messi in gioco reputazioni, condanne, la verità al pubblico e con essa grandi interessi, ciò si aggiungerebbe alla catena di omissioni e comportamenti orientati a coprire e manipolare.
Resta, e vale più di qualsiasi istologico, un bambino che da vivo e intero nei filmati non appare affetto dal grave scompenso cardiaco che giustifica un trapianto; essendogli stata diagnosticata una malattia che di frequente a quell’età si risolve, la cardiomiopatia dilatativa.
*Bambino morto dopo trapianto a Napoli, eseguiti accertamenti sui due cuori di Domenico. Sky tg24, 28 apr 2026.
29 aprile 2026
Blog de Il Fatto
Commento al post di G. Trinchella “Cuore “bruciato”, l’avvocato Petruzzi: “Abbiamo prove che il cardiochirurgo accettò il rischio che Domenico Caliendo morisse””
Ricordo una conferenza dell’attuale Procuratore di Napoli Gratteri. Esordì raccontando che a una cena di Riina uno dei commensali venne sgozzato mentre mangiava, da dietro, e gli altri fecero come se niente fosse accaduto. Di racconti agghiaccianti sulla mafia ce ne sono tanti. Penso che il profluvio serva a coprire crimini dei colletti bianchi 1. Come i sovratrattamenti. Il cui schema di base è semplice: lo stesso della frode dell’autoriparatore che sovradiagnosticando esegue e si fa pagare la sostituzione di un pezzo non necessaria 2. Nello sfatare il mito che i crimini dei colletti bianchi non siano mai violenti, un giurista e un criminologo portano ad esempio i sovratrattamenti chirurgici 3. Sottoponendo senza reale indicazione un bambino a cure chirurgiche rischiose si accetta che possa morirne. Ma questo dolo eventuale è troppo grande per essere riconosciuto. Nella medicina attuale si può solo accusare di non averne applicata a sufficienza. Come per Domenico, che era già stato ucciso togliendogli il cuore senza avere un cuore da impiantare. Assecondando una concezione istintiva elevata a ideologia perversa 4 si finisce per favorire le violenze già ben tutelate del business biomedico.
1 Il bambino nel solvente vs. il solvente nel bambino
2 Payne BK. White collar crime. 2017
3 Pepinsky HE Jesilow P. Myths that cause crime. 1992.
4 “The need to act is a strong driver of overtreatment in medicine.” Harris I. Surgery, the ultimate placebo. 2016.
§ § §
4 maggio 2026
Blog de Il Fatto
Comento al post “Domenico Caliendo, spuntano altri casi di organi ‘congelati’. L’avvocato della famiglia: “Non è un evento eccezionale. Avrebbero dovuto prevederlo” “
CENSURATO
Il Fatto riporta oggi (oltre a Stasi scagionato) la morte del PM che accusò Tortora su indizi inconsistenti e la parola di soggetti inattendibili. Calamandrei diceva “Se mi accusassero di avere rubato la Torre di Pisa, io, intanto, mi darei alla latitanza” probabilmente perché sapeva che in ambito giudiziario ci si può trovare in un mondo onirico* dove non vale la logica del mondo reale; vi aleggia un potere di deformarla. L’onirismo istituzionalizzato è uno dei mali che accomunano giurisdizione e medicina. I due spesso si congiungono. Dovrebbe bastare l’irrinunciabile buon senso, dato il rischio mai azzerabile di incidenti, che possono essere i più vari, “s**t happens”, per tenere fermo il punto che non si può cavare dal petto un cuore prima di averne in mano un altro valido. Come ribadiscono testi specialistici**. Ridurre l’ovvio inviolabile a regolamenti è una caricatura del rigore***.
Al quale viene associato il lassismo di non verificare perché si è trapiantato un bambino le cui condizioni appaiono lontane da quelle che lo giustificherebbero. Ai trapianti come industria necessita l’onirismo, coi suoi pesi squilibrati. Il Senato dà manforte con questo incontro dal titolo mielato, “Il dono della vita nel sistema trapiantologico italiano”.
* L’elasticità onirica
** La differenza tra “morto” e “cadavere” nella medicina golem
*** Parachute use to prevent death and major trauma when jumping from aircraft: randomized controlled trial. BMJ 2018.
§ § §
21 maggio 2026
Blog de Il Fatto
Commento al post di A. Iannuzzi “Dopo il folle gesto di Modena si chiede di nuovo più repressione e sicurezza: nessuno si interroga mai sulle cause”
Da studente di medicina rimasi sorpreso di come e quanto il corpo umano sia compartimentalizzato. Dalle grandi sierose alle creste mitocondriali, è una successione serrata di membrane, setti, barriere. I passaggi sono regolati, talora impediti; ciò non causa danni ma armonia; è quando non avviene che compaiono i guai. E’ così anche per i gruppi umani. Se come ordinato da poteri forti si travasano e si mescolano gruppi etnicamente lontani tra loro, sono da attendersi scompensi, miscele esplosive, e anche manine con lo Zippo, dietro alle cantilene sul volersi bene.
Lasciamo perdere Salvini coi suoi petardi. “Nessuno si interroga mai sulle cause”. Accade che anche i magistrati lo facciano, in maniera sofisticata: esaltando a dismisura cause prossime per occultare la trave delle cause prime, dovute a poteri intoccabili. Appare lo stiano facendo anche per il piccolo Domenico, che è stato ucciso togliendogli il cuore; la magistratura non considera come dovrebbe se fosse lecito toglierglielo, nonostante ci siano lampanti evidenze che questo sia uno dei casi – descritti in riviste specialistiche – di trapianti immotivati e nocivi giustificati manipolando ad arte l’assistenza medica. Arzigogola invece sul susseguente disastro del mancato impianto e sulla macabra farsa di un ulteriore cuore. Si perpetua così, rafforzandola, una narrazione ingannevole, deleteria, sui trapianti di cuore pediatrici. Parlare tanto delle cause derivate per servire il motore immobile, i voleri del trono.
§ § §
25 maggio 2026
Blog de Il Fatto
Commento al post di A. Marfella “Ho incontrato Papa Leone ad Acerra: dopo anni di battaglie contro Terra dei fuochi, sono scese lacrime”
Gli sversamenti sono come la chiusura di Hormuz, che continua, a vantaggio di speculatori, nonostante ci siano i mezzi (e l’assenza di remore) per toglierla. A certi mali si dà potenza infera, nota Manzoni, che credeva in una delicata versione del cattolicesimo ma non era fesso*.
Molti errori o frodi in epidemiologia derivano dal non stratificare i gruppi. Per Marfella ne esistono due: il suo, “possiamo definirci utili, umili, preziosi e casti”, e i “negazionisti prezzolati”. In una tabella 2×2 che incroci moventi e posizioni i sottogruppi sono 4: oltre ai santi e ai negazionisti pagati ci sono gli onesti che criticano l’allarme nel merito come gonfiato e volto a un contropacco sugli sversamenti**. Non sono prezzolati. Invece che appoggi da papi, PdR, politici, CC etc. ricevono mascariamenti, e finanziamenti negativi togliendogli il loro, more mafioso. La 4° categoria è quella dei collaborazionisti, che praticano il contropacco**.
L’ostensione alla sangue di S. Gennaro del cluster che consente, contro il dono di Dio della logica, l’attribuzione apodittica al solo inquinamento di eccessi di diagnosi di cancro, è dovuta a santità. O è un’altra delle unholy alliances con “concentrati mortali di interessi oscuri”***; citati dal papa ad Acerra, come in una anfibologia.
* I terroristi samurai e la mafia AFD
** La post-camorra. Dai tagliagole alla chirurgia ingiustificata della tiroide
*** Operation Gladio. The unholy alliance between the Vatican, the CIA, and the Mafia.
@ Antonio Marfella: Un territorio pesantemente inquinato e contaminato è certo una vergogna. Ma c’è anche la vergogna di ritorno, di sfruttarlo per spingere la popolazione verso la medicina commerciale. C’è un’etica degli allarmi. Pensate di rispettarla spingendo i sani, agitando una Scilla gonfiata, verso i reparti di oncologia tacendo della Cariddi vera di sovradiagnosi e sovratrattamenti? Partecipate come tutti quelli che hanno voce agli allarmi permanenti e alla implacabile disinformazione pro business biomedico. Tutti uniti in una santa alleanza. Inclusa la reg. Campania, es. De Luca sul covid.
O la procura di Napoli e i media, che stanno propalando l’idea perniciosa che un bambino che corre e salta con una diagnosi [dubbia] di cardiomiopatia dilatativa sia da trapiantare*. Su questo l’unica voce diversa nella monotonia di falsità è stata quella del papa: “Occorre sempre vigilare per evitare ogni forma di mercificazione del corpo umano e di garantire ai trapianti criteri giusti e trasparenti.”** [In corsivo nel testo]. Ma gli interessi sono enormi, gli attori i più potenti, e il clero è della partita. Così il papa matematico non farà applicare il modus ponens alla sua giusta esortazione, ma più probabilmente quella che chiamo “la rinnegazione del conseguente”***.
* La differenza tra “morto” e “cadavere” nella medicina golem
** Leone XIV: il dono degli organi non ha prezzo, è un segno di fraternità. Vatican News, 24 mar 2026.
*** La rinnegazione del conseguente
§ § §
Brescia, 3 giugno 2026
report@rai.it
Dr. Sigfrido Ranucci
Dr.ssa Claudia Di Pasquale
Pensando che Il Fatto avrebbe riportato il vostro servizio del 31 mag 2026 sul caso Caliendo, avevo preparato un commento per il blog de Il Fatto, che però non ha ripreso il servizio di Report. Ve lo invio:
Commento di 1500 caratteri per Il Fatto, non sottoposto:
Tangentopoli docet: il gioco preferito di magistrati e giornalisti è di apparire coraggiosi paladini agli occhi del pubblico, attaccando la “mafia perdente”, mentre si acquisiscono meriti presso i poteri superiori aiutandoli nell’instaurare un nuovo corso di corruzione, legalizzata. Qui si mostra il più disgraziato inciampo nel processo medico ma si esalta il prodotto, con i suoi deliberati gravissimi vizi. Non si dice che un trapianto di cuore pediatrico non è come sostituire un pezzo in un motore: “is not a cure or a repair”* ma “the ultimate palliative option”**. E’ uno sbarcare su un’isola ostile e bruciare le navi non avendo altra scelta. Domenico non appariva in condizioni tanto gravi né con fattori prognostici tali da sbarcarlo. Invece di indagare l’appropriatezza, si rilancia l’action bias a livello fantascienza: per un bambino lasciato senza cuore, bridging con ventricular assist devices in assenza dei ventricoli, sostituiti con un pezzo di carne morta. Un gigantesco spot – innescato da una strana soffiata tramite Il Mattino – che celebrando superpoteri (falsi), e insindacabilità (abusiva) del prodotto, i trapianti, indottrina e inganna esponendo i bambini a insidie terribili. In futuro non si vedranno scempi come questo; ma si avrà un incremento del giro d’affari da aumento di trapianti non giustificati ma “puliti”.
*Moller JH et al. Pediatric cardiovascular medicine. 2012.
**Rossano JW et al. Heart failure in the child and young adult. 2026.
Segnalo anche sul mio sito menici60d15:
– La differenza tra “morto” e “cadavere” nella medicina golem
– Giornalismo medico
– Quello che Report non dice
Credo che il servizio di Report disinformi. Ho trovato utile l’ultima parte, dove mostra responsabilità del Centro nazionale trapianti – ma scusandolo indebitamente. Questi trapianti hanno un problema di disallineamento tra validità sperimentale e validità e utilità cliniche. In condizioni sperimentali, dove cioè si controllano le variabili, a partire dai soggetti donatori e riceventi, es. su animali da laboratorio selezionati, sani e robusti, con perfetta compatibilità immunologica, operati su due tavoli affiancati, i risultati sono brillanti. Nella pratica medica, dove le variabili biologiche e cliniche non sono controllabili ma bisogna adattare ad esse l’intervento, come il matching tra disponibilità di organi espiantati e timing appropriato del trapianto nel ricevente, invece ci si trova in condizioni non ottimali, e i risultati degradano. Per avere le statistiche migliori, o almeno presentabili, occorre riallineare: non il trapianto per il bambino, ma il bambino per il trapianto, per riavvicinarsi alla situazione sperimentale. Scambio che si è affermato come filosofia diffusa tra gli addetti, e che il Centro nazionale trapianti mostra avere favorito. Tra gli elementi principali dello scambio tra “l’intervento nell’interesse del bambino” e “il bambino nell’interesse dell’intervento”, le indicazioni al trapianto.
“Quell’imbarazzo nasconde un’impotenza” ha commentato Ranucci sull’arrampicata sugli specchi del direttore del Centro nazionale trapianti Feltrin riguardo al via libera al Monaldi. “Impotenza”? E’ stato un non impedire misfatti che si aveva il dovere e il potere di impedire. L’imbarazzo nasconde un concorso di responsabilità. Tra l’altro, anche sul mero piano dei protocolli non era questione di nuovi reparti, quanto di numero minimo di trapianti/tempo. Hanno acchiappato Domenico per racimolare un trapianto. Il Centro nazionale trapianti l’ha reso possibile. I trapianti di cuore senza reale necessità, su decisione arbitraria, talora sostenuta da manipolazione degli esami, sono descritti nella letteratura specialistica. Un Centro di coordinazione e controllo dei trapianti dovrebbe considerare anche questa evenienza. E appare che la consideri, ma all’incontrario, favorendola. Report si è accodato a una narrazione parziale che alla fine rafforza un sistema perverso.
Distinti saluti
Francesco Pansera