18 gennaio 2024
Blog de Il Fatto
Commento al post “Il nuovo piano pandemico del governo: vaccini e limitazioni a libertà dei singoli. M5s: “Copia-incolla di quello di Conte”. Pd: “Ipocriti” “
La scienza zombie* come religione di Stato; come fede obbligatoria, cui si deve credere e obbedire qualunque assurdità proclami e qualunque vessazione ordini. A gridare “buffoni” ai politici si merita la risposta dei guitti a chi li chiama così dalla platea, “io per farlo sono pagato, tu lo fai gratis”: gli italiani, paurosi di guardare in faccia chi li opprime, rifiutano di riconoscere come tale la farsa della falsa opposizione; della spalla che dal pubblico finge di accusare l’imbonitore; salvo scambiarsi i ruoli. Si ha anche paura di riconoscere l’associato asservimento dei magistrati, e dei ventriloqui della Consulta; sul covid hanno buttato diritto, codici, Costituzione e dignità per dirsi devoti esecutori di un diritto zombie dettato tramite una scienza zombie.
*Yet, real science must be an area where truth is the rule; or else the activity simply stops being science and becomes something else: Zombie science. Zombie science is a science that is dead, but is artificially kept moving by a continual infusion of funding. From a distance Zombie science looks like the real thing, the surface features of a science are in place – white coats, laboratories, computer programming, PhDs, papers, conferences, prizes etc. But the Zombie is not interested in the pursuit of truth – its citations are externally-controlled and directed at non-scientific goals, and inside the Zombie everything is rotten…. (Kendrick M. Covid19 – the final nail in coffin of medical research. 2021).
19 gennaio 2024
Commento al post “Il voto sulla commissione d’inchiesta Covid dovrà essere ripetuto. La decisione di Fontana dopo le proteste delle opposizioni”
Un articolo che mostra sopra quale marciume falsa destra e falsa sinistra stanno ballando questo minuetto. Include un grafico che mostra l’Italia prima per eccesso di mortalità, staccando ampiamente UK, Spagna, Germania, Irlanda, Francia, Svezia, Norvegia.
Whatever happened to Public Health? An assessment of the response to Covid-19. Hart, 18 gen 2024.
cliccare sull’immagine per ingrandirla
21 gennaio 2024
Commento al post di S. Frequente “Nel nuovo piano pandemico del governo i dpcm sono “strumento centrale”. Nel 2020 Meloni diceva: “Incostituzionali, in futuro solo il Parlamento””
Un articolo che mostra come Conte, Draghi, Speranza, magistratura e Consulta colluse, abbiano imposto dpcm che si sapeva essere illogici e immorali, contrari alla tutela della salute, ai diritti fondamentali, all’etica: Whatever happened to Public Health? An assessment of the response to Covid-19. Hart, 18 gen 2024. L’articolo include un grafico che mostra come – prevedibilmente – in questo modo l’Italia sia stata largamente prima tra le maggiori nazioni europee per eccesso di mortalità rispetto all’attesa.
Ma qui si passa ogni limite: ora i fascisti pretendono di fare anche loro i fascisti. E anche loro per conto dei padroni. Cercando di togliere il mestiere alle nostre altissime forze antifasciste, dai PD, imbevuti dei più puri ideali; ai 5S, “lanciata bomba contro l’ingiustizia”; ai magistrati, il bastione inespugnabile che ci protegge dagli abusi di potere.
@ Vril. Questa è la difesa “povero orfano”: dell’avvocato che chiedeva un po’ di compassione per il suo cliente – che aveva ucciso entrambi i genitori – in quanto povero orfano. Il picco record mondiale di letalità in Lombardia nel 2020, usato per giustificare il resto, è del tutto anomalo, incompatibile con le caratteristiche di una pandemia; e invece conforme a cause antropogene: v. Lo knock-on dell’operazione covid in Lombardia orientale.
Una strage che dovrebbe essere oggetto di indagine da parte della magistratura. Che invece è divenuta parte del fatto, affidando la ricostruzione ai mandanti via Crisanti (Lo knock on, cit.). Altro che cherry picking. Come ho scritto a magistrati, applicano l’epistemologia mafiosa: “A sapere la verità siamo solo tre persone. E queste tre persone siamo io e Maria” (Johnny Stecchino all’avv. “In buona sostanza”).
Le pubblicazioni non si contano. Si pesano, valutandone il merito. Sull’attendibilità di articoli scientifici che dovrebbero smentire l’evidenza sotto gli occhi di tutti, che i vaccini – imposti col ricatto senza basi scientifiche adeguate – non hanno spento l’asserita pandemia, un recente commento: Fenton N, Neil M. Lancet paper on “dangers of undervaccination” shows how desperate they are getting. The paper is a joke and should never have been published 19 gen 2024. Resta la domanda: “Will excess deaths ever be investigated?” Heneghan e Jefferson, 21 gen 2024. In Italia più pressante che altrove, dati i macabri primati.
@ Luciosol. Potresti avere ragione: una manifestazione classica del delirium tremens è quella dell’allucinazione che fa vedere insetti repellenti sulle pareti. E in effetti il genere di argomenti dei quali dai un saggio mi fa venire alla mente immagini di torme di piccoli esseri indaffarati. Ma dato il contesto, dall’augurio che chi si oppone finisca in poltiglia verde della Lucarelli, alla mitraglia di Bava Beccaris per i renitenti di Cazzola, ai non vaccinati come sifilitici di Fisman* (professore dell’Università di Toronto), appare più probabile che dal punto di vista psichiatrico vi sia una regressione generale nella cosiddetta “mente primordiale”. Che porta a odiare e insultare invece di ragionare. Anche questo imprecare contro la Meloni non per il merito, cioè per ciò che prolunga nonostante l’evidenza contraria accumulata, ma perché “copia” Conte e Draghi, che avevano la scusa – in realtà falsa** – della “malattia del tutto nuova”, appare come una logica regressiva; quella che lo psichiatra Matte Blanco ha chiamato bilogica.
*Watteel, RN. Fisman’s fraud. The rise of canadian hate science. 2023.
**Neil et al. A closer look at Spikeopathy as the explanation for the novel symptoms associated with COVID-19. 21 dic 2023.
@ Marf. “Un Sabino Cassese mai visto a “Omnibus” su LA7. Nel corso del talk mattutino condotto dall’eccellente analista politica, Alessandra Sardoni, il costituzionalista scoppia in una fragorosa risata quando gli chiedono di commentare l’espressione “dittatura sanitaria” usata dai no vax in merito alle decisioni del Governo sulla pandemia: “Che vuole che le dica?! Noi siamo così fortunati da avere lo Stato che si preoccupa della nostra salute, che attraverso la salute ci vuole dare un po’ più di libertà, che ci assicura dei vaccini gratuiti… e questa sarebbe una dittatura? Stiamo rovesciando le carte. E’ lo Stato provvidenza”. (da: “dittatura sanitaria?” La reazione impensabile del prof Sabino Cassese: no vax umiliati così. Il Tempo, 22 set 2021).”
Se si accettano come difensori della Costituzione Cassese, o Mattarella che ammonì “Non si invochi la libertà, chi si sottrae mette a rischio la vita e la salute degli altri” – un esempio di quella che è stata chiamata “hate science”, istigazione all’odio su basi pseudo-scientifiche, truffaldine* – poi è da quaquaraqua lamentarsi di Meloni e compagnia. Sono parte dello stesso pacchetto.
*Watteel, RN. Fisman’s fraud. The rise of canadian hate science. 2023.
§ § §
26 gennaio 2024
Blog de Il Fatto
Commento al post “Nuovo piano pandemico, Schillaci: “Misure restrittive saranno emanate solo se indispensabili e per un tempo strettamente necessario””
In USA a un ordine delle guardie i detenuti devono mettersi stesi a terra e non muoversi. Schillaci ribadisce che lo Stato potrà darsi un potere simile sui cittadini. E esercitare di nuovo ricatti mafiosi per costringere ad accettare violazioni sul proprio corpo; gli inoculi a mRNA, che hanno mostrato non avere giustificazione reale, e esporre a rischi anche mortali. Dame Jenny Harries, figura di vertice del sistema di sicurezza sanitario UK, dove pure non sono arrivati alle nostre bassezze, ha detto che in futuro “dovremmo fare come la Svezia”: l’opposto di quello che si è fatto in Italia. Gli smidollati che hanno eseguito gli ordini sul covid avevano la scusa della non conoscenza. Lo si sapeva dall’inizio, ma ora c’è la conferma empirica che le misure siano state controproducenti. Da noi non una parola su questa enormità. Si fa finta di nulla e si riafferma la loro validità. Finta destra, finta sinistra, i ventriloqui della Consulta, i sedicenti colleghi di Falcone e Borsellino, continuano ad arrogarsi un diritto – questo sì davvero fascista – di imporre diktat liberticidi e iatrogeni in nome di una scienza zombie*. Uno degli articoli che riporta l’ammissione della Harries cita Brecht, Vita di Galileo: “Chi non conosce la verità è uno stupido, ma chi conoscendola la chiama bugia è un mascalzone.”**.
* La scienza zombie e il diritto zombie. Sito menici60d15.
** Scientists and lies. The Covid inquiry and Jenny Harries. Covid Action. 11 dic 2023.
mauro paterlini: “menici60d15″… nientepopodimeno.
@ mauro paterlini. A volte basta un bambino per indicare che l’imperatore è in mutande. Valutare affermazioni forti in base alla fonte è un criterio euristico ragionevole. Non dovrebbe però divenire un meccanismo di difesa: un abbandonarsi all’argomento ad auctoritatem per sottrarsi al fronteggiare una situazione non avendone gli attributi. Oltre a una figura che è sia mainstream che competente come Jenny Harries, ci sono numerosi specialisti di livello internazionale – inclusi un paio di Nobel, per quelli che hanno bisogno di bollini – che sostengono, con dati e argomenti, che col covid si siano praticate aberrazioni, etiche, mediche, politiche, giuridiche. Bisognerebbe darsi un po’ di coraggio e guardare un pochino anche al merito. Senza lasciarsi abbagliare da figure torreggianti come Conte, Speranza, Draghi, Cartabia, Nordio, Meloni, Schillaci, Il trio “si si si vacciniamoci”, Sciarra, etc.
§ § §
16 febbraio 2024
Blog de Il Fatto
Commento al post “Yara Gambirasio, la Cassazione: “Inammissibile il ricorso di Bossetti, non si possono riesaminare i reperti”. I suoi avvocati: “Il potere vince sempre””
Siamo nell’era dove una benedizione per l’umanità, la scienza onesta, è stata messa nelle segrete e sostituita da una “scienza” mostro sacro. Che tutto permette*. Così abbiamo anche la giustizia col jolly, che può fare del bianco il nero a piacimento facendo parlare il simulacro. Non ho idea su se Bossetti sia colpevole o innocente. Parafrasando Tortora, si deve sperare sia colpevole, dato ciò che la sua innocenza significherebbe sull’innocenza dei magistrati. Sperare che ci siano altre solide evidenze di colpevolezza indipendenti oltre al test genetico. Ho trovato sinistro che si sia usata la “scienza” come oracolo, anzi un test di laboratorio, la cui positività non può essere sufficiente da sola per una condanna penale**.
E più che sinistro che la stessa Procura abbia poco dopo eseguito, sempre con lo stesso jolly sacro della “scienza”, una manipolazione della ricostruzione di fatti, questa certa, tanto grossolana quanto immane, quanto protetta da enormi interessi che hanno interesse sia a tenerla coperta sia a mantenere la loro scienza di cartapesta come fonte suprema di verità***.
*“Scienza inversa”: un concetto da opporre alla parola tappabocca “scienza”
** Truth Machine. The Contentious History of DNA Fingerprinting. University of Chicago Press, 2008.
***Lo knock-on dell’operazione covid in Lombardia orientale
§ § §
18 aprile 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post ““Legittima la legge pugliese sul vaccino anti Papilloma virus”: la Consulta dà torto al governo” “
Un importante virologo nega come inverosimile e inventato ad hoc il legame causale tra HPV e cancro*. Il vaccino non ha fondamenta scientifiche sincere**. Sul piano euristico di chi non sa ma non si abbandona alla propaganda, è un altro prodotto spinto da Gates e Fauci, gli stessi del covid; e dei suoi inoculi imposti con la disinformazione e con i ricatti coonestati dai 2 palazzi del Quirinale.
La parodia pugliese di una libera scelta ricorda quella delle elezioni del 1934: quando si poteva approvare-scheda tricolore, o no-scheda incolore, la lista dei deputati scelti dal Gran Consiglio: voto facilmente verificabile. Una schedatura intimidatoria. Il futuro presidente della Consulta Azzariti sotto quel regime presiedé il tribunale della razza.
La Consulta avalla le forzature che si stanno escogitando per accedere nei corpi dei cittadini. Mentre la medicina utile è boicottata. Mentre i Pronto soccorso sono bolge, la spinta ai lucrosi sinistri inoculi della medicina in poltrona sarebbe una nobile premura***. La medicina push, che medicalizza a tappeto i sani, trabocca facilmente nella frode e nel danno; e nella incostituzionalità. Il Cattivo governo invece di arginarla se ne fa braccio.
*Duesberg. Il virus inventato. 1996. Pp. 119-126.
**Human papilloma virus (HPV) vaccine policy and evidence-based medicine: are they at odds? Ann Med 2011.
***La necessità di laicità contro l’aggiramento dei limiti e l’inversione dei controlli posti dall’art. 41 della Costituzione
@ Titania Proud: Il suo report non dice che il vaccino ha ridotto il cancro, ma che avrebbe ridotto le proliferazioni causate da virus, tipo verruche per intenderci, che chi lo vende e pubblicizza dice essere diretti precursori del cancro. Su questo bluff, che conferma che prove di efficacia non ce ne sono (v. anche Ann med, cit.), mi accusa di dire fandonie. Il virologo che ha isolato il primo oncogene mostra che la teoria di base è implausibile. Per lei, un altro incompetente. Ricordo ad Harvard che al capo del dipartimento di patologia, un Nobel, succedette uno che sosteneva la teoria funzionale a inoculare le ragazzine.
L’Italia si deindustrializza, e a compensare cresce il terziario biomedico. Che ha bisogno che le sue frodi siano protette e favorite. Qui sul Il Fatto la Gentilini e la Gandini riportano come il battage mediatico sul covid è stato accompagnato da censura e discredito dei dissidenti, anche del massimo livello. (La giornalista Tinari, citata dalla Gandini, spiega come il giornalismo watchdog sia diventato “lapdog”*). I troll prontamente insultano. I magistrati mentre si presentano come compagni d’arme di Falcone praticano la dottrina Pizzillo, l’alto magistrato che disse a Chinnici di neutralizzare Falcone per non “rovinare l’economia”. Si sbandiera la “evidenza scientifica” ma in realtà la si scioglie nell’acido e si usa la “evidenza mafiosa”. Si ostende la Costituzione e le si fa dire ciò che vogliono i suoi nemici.
*Requiem for journalism. 17 apr 2025.
§ § §
25 maggio 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post “Giustizia, Parodi (Anm): “Magistrati mafiosi? Gravi le parole di Delmastro””
La magistratura non è una cosca; ma come tanta dirigenza è impregnata di cultura mafioide. Es. in campo medico, dove va d’accordo con la destra*; che è l’ultima poter parlare di costumi mafioidi, dati i legami con la mafia da 41-bis.
Es. un PM ha accusato di omicidio volontario i genitori che “Non seguirono i consigli dei medici” (Il Fatto). In linea con la narrazione semplicistica per la quale la medicina guarisce i tumori pediatrici. Non viene detto che molti di quei tumori sono sovradignosticati, es. neuroblastoma e tiroide. Che enormi interessi spingono a sovratrattare. Che le terapie pesanti aggravano le condizioni quando la prognosi è realmente infausta (mentre la magistratura fa da spalla a Cappato per la liberalizzazione del colpo di grazia; non c’è contraddizione ma coerenza sul piano dello sfruttamento dei corpi). Che le terapie lasciano comunque menomazioni gravi, come deficit cognitivi e rischio di secondo cancro letale. Non sempre è lineare decidere qual è il bene del minore, avendo creato situazioni mediche di “scelta di Hobson” es.**. Il messaggio che chi non consegna i figli ai medici sarà ipso facto accusato di volerli uccidere rafforza il carattere “gotico”, sadico-usuraio, di una situazione fuori controllo. Qui la magistratura disinforma e intimidisce a favore dell’ideale mafioso della predazione istituzionalizzata.
* Baruffe di corte: i baroni della destra e i mandarini della magistratura
** A decision shared is a decision halved. JAMA Oncology 2022
§ § §
13 dicembre 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post di S. Gandini “Basta scontri frontali sui vaccini: la base scientifica è solida, vanno considerati gli effetti sociali”
I sani criteri di prova giuridica e di evidenza scientifica si confortano a vicenda. Nella corruzione liberista simul cadent. Una prova singola isolata (es. un DNA) non è automaticamente sufficiente a stabilire un fatto. Tanto più nella scienza, che è in primis riproducibilità. Ma se c’è da fare soldi “over 80% of approvals were based on a single clinical trial”*. Gli inoculi covid sono stati approvati su studi puntiformi.
E’ per confutare che può bastare una singola evidenza (Popper). Tanti camorristi, CC e magistrati attribuivano a Tortora legami con la camorra per un numero di telefono. Poi si presentò il titolare dell’utenza, non camorrista (il giudice si disse “non convinto”; la persona lo invitò a comporre il numero). Basta uno studio valido per sollevare la questione di inefficacia e danni. E ce ne sono tanti sui vaccini; nonostante le minacce di licenziamento**. Invece si applica la “fallacia della fascina”: si vuole che tanti fuscelli facciano un tronco.
I criteri giuridici e scientifici oggi sono dettati dagli avvocati di parte. Da qui il loro carattere distorto e farsesco. E’ avvilente che chi si oppone giustamente alle degenerazioni alla Nordio sia per la prostituzione della scienza. Come in una lotta tra bande che servono padroni diversi.
* Most Novel Cancer Drug Approvals Based on Limited Evidence. Medscape 2023. – FDA Approved 65 Percent of New Drugs in 2022 Based on a Single Study. Redshaw, 2023.
** Inside the Henry Ford vaccine controversy. Demasi, 2025.
@ robsieni. Neanch’io sono un entusiasta di Popper, e trovo che sia spesso citato a sproposito. Comunque l’asimmetria tra prova e confutazione, che tanti ignorano e tu ridicolizzi storpiandola, non l’ha inventata lui. L’ha solo applicata alla definizione di scienza.
§ § §
v. anche:
“Scienza inversa”: un concetto da opporre alla parola tappabocca “scienza”
I magistrati alle dipendenze del Ministero della Verità
Medicina e rischio democratico
Di Maio e la lobby dei malati di cancro. Il paziente come stakeholder
I paradisi giudiziari per la grande criminalità biomedica
Baruffe di corte: i baroni della destra e i mandarini della magistratura
Il livello Scarantino, palazzo Zanardelli e la strage covid in Lombardia orientale
L’agenda Palamara dei magistrati
Il vero piano pandemico, rispettato, in Lombardia orientale nel 2020
You must be logged in to post a comment.