15 settembre 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post “Il centrodestra lombardo in pezzi per il vaccino anti virus sinciziale. Forza Italia: “Lega e Fratelli d’Italia aderenti ai no vax””
Per i neonati non è un vaccino ma un anticorpo monoclonale. L’offrirlo – non l’obbligo – è stato approvato dalla commissione nominata da Kennedy. Su 7 membri 2 contrari, V. Pebsworth, e R. Levi, del MIT, che ha osservato che in tutti i trial si sono avuti più decessi negli inoculati che nei non inoculati. Gli studi presentati non hanno sufficiente potenza statistica per accertare l’eccesso di mortalità. Levi ha detto che come padre di sei figli potrebbe forse considerare il farmaco se avesse un figlio prematuro, ma lo temerebbe per i sani.
Diversi analisti hanno mostrato che anche negli studi ridotti usati per l’approvazione il bilancio appare sfavorevole. Un incremento di 4 volte di crisi epilettiche, una probabilità del 75% che il rischio di morte sia più elevato negli inoculati, con una stima di 24 decessi per diecimila neonati*. L’evidenza prodotta per l’approvazione appare inoltre manipolata**.
La questione dovrebbe essere quanto è illecito consigliare un farmaco per tutti i neonati, e inserirlo nei LEA, su queste basi. Degli inoculi forzosi se ne dovrebbero occupare i PM. Ma quando la tecnocrazia pone i suoi diktat distruttivi dei valori umani e della democrazia travestiti da scienza, pro-cav e no-cav si riuniscono in cene eleganti.
*Fenton, Neil. Why was the new RSV treatment approved for infants when the evidence suggests it is not safe? 26 ago 2025.
**Yaffa Shir-Raz. In: Weaponizing “Misinformation” to Bury Safety Concerns. RW Malone 25 ago 2025.
Gianni53: Beh, a parte Yaffa Shir-Raz gli altri, Norman Fenton, Martin Neil e Robert Malone, sono nomi noti, almeno a me, dal tempo del covid e perciò un po’ di diffidenza su ciò che dicono resta, inoltre preferisco studi peer reviewed rispetto a roba scritta su substack e perciò vedremo! Su quello affermato da R. Levi sarebbe utile una fonte per capire meglio il contesto, sa in questi ultimi anni su certe cose chiedo quasi sempre una fonte certa, ma chissà perché non arriva mai!
@ Gianni53: Credo che ricuserò la sua “troll review”, date le sue, di credenziali. Precedenti commenti di Gianni53 a miei interventi qui su Il Fatto:
Gianni53: Ha dimenticato o non ha menzionato volutamente “l’invasione degli ultracorpi”, quando si fanno certi ragionamenti certi particolari non bisogna ometterli… Sull’ultima parte del suo paranoico commento ripropongo “l’invasione degli ultracorpi” con l’aggiunta di “terrore dallo spazio profondo, ultracorpi l’invasione continua e invasion!!!
Gianni53: Continui pure a farneticare e non sono i medici e gli scienziati, parlando di pandemie, a diffondere il terrore come si legge in molti commenti ma sono misere persone come lei!
Gianni53: Mah… traduzione della sua solita farneticazione “Ma dici a me? Ma dici a me? … Ma dici a me? Ehi con chi stai parlando? Dici a me? Eh, Non ci sono che io qui. Di, ma con chi credi di parlare tu? Ah sì è e, va bene… “.
Gianni53: Beh, lei ha messo parti di miei commenti e io invece metto i link degli articoli da dove arrivano, così chi ha voglia può andare a controllare le varie successioni dei commenti, suoi e miei, e farsene un’idea più precisa!
Mi ero completamente dimenticato di lei e del suo fanatismo complottista, che ancora conferma, e non le farò più domande neanche cosa fa 1+1, chissà nel mondo fa 3!
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/08/01/il-vaccino-anti-covid-ha-abbassato-lincidenza-di-infarti-e-ictus-lo-studio-su-46-milioni-di-persone/7644220/ https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/06/08/lestate-del-golpe-il-libro-sullattentato-a-rumor-e-i-piani-della-destra-eversiva-scarpinato-meloni-figlia-di-cultura-che-avverso-costituzione/7187086/
@ Gianni53: Continui pure. Uniti a questo suo ultimo, i suoi interventi precedenti nei miei confronti, che ha dimenticati visto che ne emette in quantità industriale dello stesso tenore, mostrano ciò che viene trascurato. Il fil rouge tra il celebre stalliere Mangano e le missioni “etiche” come questa del forzaitaliota Jonathan Lobati, coi suoi sodali, a partire dal PD. La mafia è usata come parafulmine, come copertura e come alibi. Si parla tanto di quelli che sono stati capaci di mettere un bambino nel solvente. E parlarne sempre aiuta a mantenere sotto silenzio quelli che mettono il solvente nei bambini: come quelli che vogliono fare immettere di forza in tutti i neonati sostanze che l’analisi dei dati mostra ucciderebbero così in Italia, con una probabilità di 3 su 4, oltre 900 neonati all’anno.
Gianni53: Complimenti altro gran pistolotto da gran fanatico complottista… https://www.rivistailmulino.it/a/viaggio-nella-mente-di-un-complottista https://www.istitutopsicoterapie.com/a-bergamo-non-e-morto-nessuno-a-causa-del-covid-19-le-motivazioni-psicologiche-alla-base-delle-teorie-del-complotto-e-del-negazionismo/
@ Gianni53: Questo è bulverismo, “inferring why an argument is being used, associating it to some psychological reason, then assuming it is invalid as a result.”*. “A logical fallacy that combines a genetic fallacy with circular reasoning.”**; con l’aggiunta di diffamazione. In pratica: “Non mi interessa ciò che adduci. Non c’è bisogno di guardare al merito materiale. Bisogna invece analizzare la tua psiche. Tu sostieni che uno stato di cose è x perché hai seri problemi mentali, quindi le cose non stanno x”. Ancora più semplicemente: “Sei pazzo”. E’ roba da troll, o da livello troll***. Negli incensurati è manifestazione di un’impostazione intellettuale ed etica, in campo scientifico quanto nel campo politico, così tarata, così disperata, da fare sospettare in chi vi ricorre un disprezzo interiore verso sé stessi…
*Jenicek M. How to Think in Medicine Reasoning, Decision Making, and Communication in Health Sciences and Professions. Routledge, 2018.
**Bulverism. Wikipedia.
*** Il bulverismo giuridico e giudiziario su questioni mediche
Gianni53: “Non mi interessa ciò che adduci. Non c’è bisogno di guardare al merito materiale.” A che merito materiale si riferisce quando parlando di eccessi di mortalità dice “elementi portano ad attribuirla anche al vaccino.”! Lei parla di diffamazione, credo su fanatico complottista, e sarebbe interessante vedere davanti a un giudice quali prove porterebbe per fare una vergognosa affermazione del genere, forse qualcosa scritto su substack?
Oltre quella vergognosa già citata ne ha fatte molte altre, la sua cronologia è lì a riprova, con solo allusioni e insinuazioni e perciò può continuare con i suoi soliti “eruditi” pistolotti e continuerò a considerarla un fanatico complottista!
E con lei la chiudo qui! P.S. comunque sul “Bulverism” si rivolga direttamente a chi ha scritto quegli articoli!
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/08/01/il-vaccino-anti-covid-ha-abbassato-lincidenza-di-infarti-e-ictus-lo-studio-su-46-milioni-di-persone/7644220/
@ Gianni53 censurato: In effetti la giurisprudenza del trollaggio, censura, intimidazioni che accompagnano certe operazioni mediche attende di essere scritta. Comunque non è difficile per qualche magistrato onesto – che osservi tra gli altri il principio costituzionale della libertà della scienza – riconoscere la volontà di diffamare e intimidire nella tattica di rispondere ad argomenti e dati tecnici imbastendo teorie psichiatriche volte ad attribuire alterazioni mentali a chi avanza le critiche, e a bollare le critiche come sintomi di deliri, irricevibili sul piano medico e politico.
In casi come questo, dove da analisi serie dei dati disponibili emerge che imponendo inoculi su tutti i nati ci si può aspettare di uccidere circa 900 bambini all’anno in Italia, la diffamazione in sé appare poca cosa rispetto al concorrere, con la delegittimazione e la censura, a lutti di tipo bellico sulla popolazione.
L’aspetto più importante è quello criminologico, relativo alle indagini. Questo nuovo fenomeno, proprio della tecnocrazia, che grandi proclami “scientifici” siano scortati da commentatori che si dedicano a screditare grevemente chi si oppone, andrebbe riconosciuto come indice di frode. Voi troll avete un valore di marker come, lo dico senza ironia, la fauna di invertebrati sui cadaveri. V. Entomologia forense. L’infestazione da troll delle notizie di reato
Il Fatto non ha pubblicato la mia ultima risposta. Ho quindi segnalato l’ultimo commento di Gianni53 come inappropriato. Il Fatto ha chiuso il post, e il giorno dopo ha tolto anche il commento del troll che ho segnalato.
Sull’asservimento della medicina lombarda ai peggiori disegni, e sulle relative protezioni:
Il livello Scarantino, palazzo Zanardelli e la strage covid in Lombardia orientale
Sull mafia e la lotta alla mafia come copertura e alibi per il crimine del mondo legale:
MDA: la mafia dietro l’antimafia
§ § §
24 novembre 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post di L. Casolari “Ora anche esperti in assistenza sociale! Basta leoni da tastiera sui bimbi nel bosco”
Meglio sottomettersi a un’autorità per evitare una vita “solitary, poor, nasty, brutish and short” (Hobbes), o tornare al romantico buon selvaggio di Rousseau (che abbandonò i propri figlioletti). Questi esperimenti in genere sottovalutano gli aspetti negativi della vita nei boschi. E’ però valida la contestazione del modello attuale. Si potrebbe definire il problema in termini di “ecologia umana”. Un saggio proverbio africano dice “ci vuole un villaggio per crescere un bambino”. Qual è per adulti e bambini l’ habitat umano e materiale ideale? Qual è il migliore tra quelli possibili ? Ma migliorare l’ecologia umana non è facile, e nel tentativo si può fare male.
La gente simpatizza con una ribellione errata probabilmente nei modi ma che è fondata. E manifesta sfiducia verso esperti e magistrati. Dei quali percepisce inautenticità e slealtà. Gli esperti sono troppo spesso pomposi opportunisti che pontificano come a loro più rende. Su quello che è stato fatto in massa ai bambini col covid, es.*, le toghe non hanno alzato la testa dalle carte, e sostituendo alla realtà la loro realtà di inchiostro si sono fatti braccio degli aguzzini. I magistrati si mostrano, come i politici, subordinati esecutori di poteri ostili; inflessibili sugli errori dei pochi che tentano di sottrarsi a costrizioni di sfruttamento, cooperano alle aberrazioni sulla massa dei bambini.
* Children and Young People: Damning evidence of multiple harms to children by school closures. Hart, 6 nov 2025.
@ robsieni: “Although”. Machiavelli non scrisse che “il fine giustifica i mezzi” ma lo ha insegnato. Rousseau non propose esplicitamente il ritorno alla natura ma l’ha tratteggiato e ispirato, come ripetuto da innumerevoli autori, es.*.
Il rifiuto radicale, anche di ciò che vi è di buono e di prezioso nel progresso, la fuga nell’utopico, fa il gioco della tecnocrazia; e della sua corte, che include i magistrati. C’è una tendenza – servita da magistrati assoggettati a polizie, a loro volta imbeccate – ad accomunare l’opposizione ai crimini della tecnocrazia all’estremismo lunatico; incluso l’eremitismo, v. Kaczynski, l’Unabomber originale**. Come questo caso conferma, ciò che più viene reso scarso nell’offerta ideologica è la misura.
*“Rousseau is associated with the view that humanity is naturally good; he is seen as a source of Romanticism and the ‘return to nature’“ A Companion to Contemporary Political Philosophy. Goodin, Petitt 2007. – “There is a new upsurge of primitivism today, imitating that of Rousseau long ago” The betrayal of the West. Ellul J 1978. – “Nietzsche writes: “I too, speak of a ‘return to nature,’ although it is really not a going back but an ascent. … But Rousseau – to what did he really want to go back?” Nietzsche, Philosopher, Psychologist, Antichrist. Kaufmann W 1974. – “Thanks to the Rousseauean myth of the corrupt town as opposed to the innocent country, close to nature” The hour of our death. Aries P 1981.
** Leopardi, Unabomber e altri eversori
@ robsieni: Mai sentito parlare di casi di un singolo dal cui pensiero si sviluppano filoni per certi versi contrapposti ? Destra e sinistra hegeliane, la meccanica quantistica criticata da Einstein che concorse a fondarla. Ma per favore basta con la filosofia. Mi fa venire voglia di dare ragione alla coppia: meglio avere a che fare con cavalli, ciuchini e animali da cortile, che cominciano ad essere più pertinenti loro al caso giudiziario e di cronaca in oggetto che non Nietzsche e Deleuze.
E’ invece rilevante il tema della biforcazione da un unica fonte; del falso dilemma. Della polarizzazione, che questo caso rafforza: o la religione tecnocratica che pratica scempi di bambini e la loro medicalizzazione da sani come “diritto” loro e “dovere” dei genitori; o il culto della vita semplice vicina alla natura che riporta ai tempi di quando la mortalità infantile era elevatissima (culto fatto risalire da tanti, ma erroneamente, a Rousseau…). Prima di parteggiare per gli uni o per gli altri converrebbe contestare la falsa dicotomia tra le due posizioni estreme; chiedersi della sua origine e natura (“genealogia”, direbbe un filosofo; da quali think tank e canali forse proviene, aggiungo sommessamente). Chiedersi della assenza o esiguità nel discorso pubblico di posizioni mediane, e della loro censura. E riconoscere la sua capacità di generare scelte e imposizioni comunque scorrette e dannose, e così argomenti di denigrazione incrociati che vanno in realtà sempre a favore dei poteri massimi.
29 novembre 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post di E. Ambrosi “Vedo un certo sentimento antiscientifico in chi difende stili di vita naturalisti: niente di più sbagliato”
Un esempio di abbaglio ideologico. O un naturalismo – individualista – pericoloso e inapplicabile in massa, o il tecnofascismo che in nome di una “scienza” snaturata due volte, elevata a divinità dalla propaganda e ridotta a prostituta nei fatti, toglie i diritti più elementari, opprime e depreda. L’utopia come unica alternativa all’ecologismo scientista che mentre impoverisce e degrada le persone comuni in nome della salute del pianeta costringe ad iniettare in bambini e adulti sostanze a suo piacimento. C’è da confondersi. L’ Ambrosi che ruota l’artiglieria di 180° per servire la voce del padrone. I magistrati che fanno i castigamatti, come a loro piace, prestando così il fianco agli attacchi su un caso singolo, quando hanno disertato o sono passati al nemico nella Caporetto umanitaria e giuridica del lockdown*. Bisogna respingere il falso dilemma “o gli hippie o la società orwelliana”. Più che nostalgia della natura, o dell’ordine, bisogna provare nostalgia per la misura, per il restare coi piedi per terra, contro le opposte follie, per il rispetto autentico dei bambini. Dei quali al potere non importa se non come occasione per i suoi disegni, mentre non dovrebbero vivere né nei boschi né su internet.
*Children and young people: damning evidence of multiple harms to children by school closures. Hart, 6 nov 2025.
§ § §
30 novembre 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post di G. Pellizzetti “Dal caso della famiglia nel bosco emerge oscurantismo e opportunismo”
FDA scientists had determined that “at least 10 children have died after and because of receiving Covid-19 vaccination.”
Prasad [FDA vaccine chief] wrote that the true number is “certainly an underestimate” and that “the real number is higher.”
He wrote that “deaths were reported between 2021 and 2024, and ignored for years,” calling it a systemic failure that “requires humility and introspection.”
“It is horrifying to consider that the US vaccine regulation, including our actions, may have harmed more children than we saved,” he wrote.
He also noted that healthy children at extremely low risk from Covid had been “coerced” into vaccination under Biden-era mandates, some of which he said “were harmful.”
He underscored that vaccination does not prevent eventual infection, so the comparison cannot be framed as “virus versus vaccine.”
A vaccinated child still encounters the virus over their lifetime — but now carries the additional myocarditis risk from the vaccine itself.
M. Demasi. A reckoning is underway at the FDA. 30 nov 2025.
Lo invierei ai magistrati, coraggiosi nemici dell’oscurantismo a danno dei bambini. Se non sapessi che l’esito sarebbe la solita rappresaglia mafiosa e il solito insabbiamento. Mentre i complici, dalle più alte cariche all’ultimo troll, non devono temere. Gli inoculi nocivi nei minori potranno continuare. Così funziona dietro alle favole mediatiche, come questa dei bambini della casetta nel bosco presi dai gendarmi e giudici ma per il loro bene.
§ § §
4 dicembre 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post “Famiglia nel bosco, attesa per l’udienza in Tribunale. Depositate due relazioni “favorevoli””
Dr. De Chiara, la vita nei boschi, escludente e rischiosa, è una falsa soluzione alle moderne storture. Ma gli attacchi sfruttano la percezione, carente per difetto, che con abusi di potere e omissioni i magistrati servano, insieme al resto dello Stato, sfruttamento e violenze sui minori praticati da grandi forze.
Cooperanti sulla segregazione con la scusa del covid*. E sul sangue da inoculi forzati, ingiustificati e dal prevedibile bilancio negativo. FDA: “at least 10 children have died after and because of receiving Covid-19 vaccination” – “the real number is higher. – It is horrifying to consider that the US vaccine regulation, including our actions, may have harmed more children than we saved – healthy children at extremely low risk from Covid had been “coerced” into vaccination”.
Le cure alla Hamer non le bloccate. Corte d’assise per omicidio volontario ai genitori che esitino nel consegnare i figli agli oncologi. Così minacciando ricacciate genitori e figli verso le manipolazioni della medicina ufficiale, lasciata libera di lucrare con le sovradiagnosi di cancro sui giovani e di occultare esiti iatrogeni menomanti, e talora mortali come i secondi cancri.
Spalancate ai minori la cultura della droga con la farsa della cannabis light, v. Le leggi a tavola di Sciascia
Con un eufemismo tecnico, è bias di selezione. Con uno popolare, “chi ti vo’ bene più da mamma o ti trade o t’inganna”.
*Damning evidence of multiple harms to children by school closures. Hart, 6 nov 2025.
§ § §
18 febbraio 2026
Blog de Il Fatto
Commento al post di A. Caporale “La vita e la morte dentro il bozzo crudele di questo tempo”
A. Caporale, giornalista impegnato, intravede il golem biomedico, e non avendolo mai visto prima ne resta turbato e lo classifica tra i mostri che conosce. Nella mitologia ebraica il golem è un gigante creato con la magia, senza intelligenza ma dalla smisurata forza, un servo che può divenire distruttivo. La medicina pompata da interessi speculativi e di potere diviene un golem*. Che può straziare bambini. Coi sovratrattamenti**. Qui per alleggerire responsabilità imperdonabili e salvare l’immagine generale può dichiarare ancora vivo e curabile ciò che ha ridotto a un povero preparato di laboratorio; può rilanciare le false speranze, prendendo in ostaggio la madre col ricatto di una soluzione in realtà impossibile.
Senza dubbio Caporale è sincero. Ma rappresenta gli artefici e i beneficiari del golem insieme alla Meloni della quale addita l’opportunismo ipocrita. Politici di ogni colore, giornalisti, preti, magistrati, i sacerdoti del potere che si veste da benefattore, sono essenziali nell’animare il golem dei medici. Es. qui si vede come la campagna de Il Fatto per il “suicidio assistito” si traduca tanto nel potere di dare il colpo di grazia alle persone che si è martoriato***, che in quello di chiamare vivo ciò che si è ucciso.
* Collins, Pinch. Dr. Golem. How to think about medicine. U of Chicago press 2005.
** Overdiagnosis: How Our Compulsion for Diagnosis May Be Harming Children. Pediatrics 2014.
*** Deevoy J. Murdered by the State. 104 Publishing 2025.
§ § §
27 febbraio 2026
Blog de Il Fatto
Commento al post “Cuore “bruciato”, il Monaldi sospende due medici. Martedì l’incarico ai periti per l’incidente probatorio sull’autopsia del bimbo”
Solgenitsin scrisse che in URSS era consentito lamentarsi delle disfunzioni locali del sistema, ma opporsi al sistema stesso portava al gulag. Similmente, nella medicina liberista si può denunciare un fatto, ma come eccezione di un sistema valido; a volte col risultato di estendere il sistema*. Qui mentre certi aspetti sono sotto il super trouper, altri, prossimi e determinanti ma intoccabili, rimangono nel buio. I PM di Gratteri rispettano il buio guardando altrove. Lunedì 2 marzo saranno 9 giorni che non è ancora fissata la data dell’autopsia. In un caso come questo, dove si è spacciato per vivo un morto**, col ritardo i fenomeni degenerativi da ECMO si confonderanno con quelli del cadavere freddo.
Non si ha notizia che i PM stiano valutando il primo sacro tabù: la diagnosi della cardiomiopatia, per gravità e per attribuzione dell’etiologia. Con la conseguente appropriatezza delle indicazioni a un trapianto. Trapianto che qui gronda atteggiamenti “self-serving” truculenti. Es: “many children have a favorable prognosis. An analysis of outcomes by era shows improved transplant-free survival for children with idiopathic DCM [cardiomiopatia dilatativa] in the current treatment era [4]. Moreover, multiple studies have noted normalization of cardiac size and function in 20–40% of childhood DCM cases [5–9]. (Ra-id Abdulla. Pediatric cardiology, Springer 2024).
* La linea del mammografo
** La differenza tra “morto” e “cadavere” nella medicina golem
§ § §
V. anche:
La differenza tra “morto” e “cadavere” nella medicina golem
Sos cancro nei bambini e sovradiagnosi
Medicina e rischio democratico
L’esproprio della salute da parte della medicina dei banchieri
“Scienza inversa”: un concetto da opporre alla parola tappabocca “scienza”