menici60d15

§  §  §

25 luglio 2023

Blog de Il Fatto

Commento al post ““Balla colossale”, “teatrino mediatico”, “dogma green”: così giornali e politici hanno negato i cambiamenti del clima. Anche dopo i disastri”

Dal piano per contrastare il cambiamento climatico di consulenti scientifici del governo UK:

-Blocco totale dei viaggi in aereo e nave per il 2050.
-Blocco produzione auto diesel per il 2030.
-Uso della rete stradale ristretto al 60% del livello attuale per il 2050.
-Cibo, riscaldamento e energia ristretti al 60% del livello attuale per il 2050.
-Eliminazione del consumo di carni bovine e ovine per il 2050.

Commento di Fenton, professore di analisi statistica del rischio: “A parte le limitazioni estreme di libertà personale e di movimento, ciò significa o una popolazione al freddo e affamata .. o depopolazione massiva.”
Fonte: Global warming will save many lives … but we have to keep that quiet. 25 lug 2023. Sito Where are the numbers?

Non si parla delle “soluzioni” previste, mentre starnazzano e si beccano “i capponi di Renzi” (il rignanese): ridurre questi programmi mondiali a un contrasto interno tra “sinistra” che è al servizio dei poteri sovranazionali, e “destra”, che finge di opporsi ma è venduta pure lei, è fare come i capponi, i capponi di Renzo (il lecchese).

@ Tintinnabulum: Fenton è un professore emerito, e un’autorità riconosciuto nel suo campo. Che è quello della statistica. Con centinaia di articoli peer reviewed (a parte l’assurdità di chiedere siti peer reviewed per esprimere pareri di dissenso). Chi non si basa sul merito degli argomenti, ma sui titoli, e per di più nega i titoli a chi li ha davvero e in abbondanza, e lo diffama, e inventa criteri ridicoli, mentendo spudoratamente, non è affatto una “persona normale”, sotto ogni profilo. E scredita, lui sì, gli argomenti che sostiene con questi sistemi infimi che rientrano appieno nel reato di diffamazione. Una magistratura che difenda come dice la Costituzione, e che ricordi i movimenti eversivi pilotati dei decenni passati, dovrebbe buttare un occhio su queste campagne che ricorrono sistematicamente a reati, v. gli ecoattivisti, per promuovere progetti volti ad alterare radicalmente l’assetto sociale capovolgendo la Costituzione.

§  §  §

26 luglio 2023

Blog de Il Fatto

Commento al post di E. Ambrosi “Il negazionismo climatico non è un’opinione ma una falsa notizia: per me l’odg deve intervenire”

La notizia è che sulla base di 1) PREVISIONI apocalittiche; 2) ipotesi causali che attribuiscono ad attività umane gli effetti apocalittici; 3) ipotesi sull’efficacia di misure politiche per “raffreddare il pianeta”, si vogliono imporre misure estreme di impoverimento, degrado e depopolazione; es. consulenti del governo UK chiedono entro il 2050 una riduzione al 60% rispetto all’oggi dell’uso della rete stradale, del consumo di cibo, energia e riscaldamento. Mentre 4) le tre vertiginose teorie giustificative – che prive di verifica empirica non si possono considerare scienza acquisita, anche a prescindere da errori e cattiva fede – sono contestate nel merito da un numero considerevole di scienziati competenti. Questa notizia non viene data. In effetti lo OdG dovrebbe intervenire sull’occultamento e distorsione del quadro che viene mostrato al pubblico; e per difendere la professione dalle intimidazioni dei collaborazionisti.

Ci sono stati giornalisti eroi – esibiti per farsi belli. Ci sono giornalisti-giornalisti, giornalisti-impiegati (Fortapasc). Non c’è democrazia senza informazione corretta. Fa tristezza sentire giornalisti che chiedono la censura di altri giornalisti che non si prestino a manomettere la verità parafrasando le veline. Secondo Tolstoj i giornalisti sarebbero prostitute intellettuali. Con tutto il rispetto per lui, il grande russo qui esagerava: alcuni giornalisti mostrano gravi lacune di cultura generale, e sono sgrammaticati.

§  §  §

13 agosto 2023

Blog de Il Fatto

Commento al post “Travolge il barista con l’auto ad Alba: “Sei vaccinato”. Ora è indagato per tentato omicidio: il video”

Oltre che definire i torti e le circostanze, si dovrebbe considerare tra le ipotesi che questo scontro tra due dissennati – e altri che forse seguiranno – che nella forma in cui è riportato dai media fa da bilanciamento alle infamie provax, sia stato più o meno indotto, se non concordato. Come ai tempi, che ci si illude siano passati, degli “opposti estremismi” pilotati dal Viminale. Ho un filmato di quando sono stato gratuitamente aggredito e ferito a colpi di rastrello nell’entrare a casa. Mostra che uno degli aggressori dice di avere avuto istruzioni dai CC su come agire. Non ho reagito, evitando la rissa. Ho solo chiamato il 118. Aspetto ancora spiegazioni da magistratura, CC e Comune di Brescia (dopo l’accaduto, e dopo fanali spaccati e auto graffiata, gli aggressori hanno sostenuto che quello non fosse suolo pubblico, in quanto il Comune l’avrebbe affidato a loro; nonostante non vi fosse alcun cartello; quando chiedo di nuovo spiegazioni mi arrivano multe anomale, sanzioni costruite ad arte, etc.). In quel periodo avevo descritto come Stamina fosse una frode grossolana, come al Civile di Brescia l’avessero immessa nel SSN per propagandare le grandi promesse sulle staminali ufficiali, e come la magistratura reggesse il gioco.

Purtroppo, con l’operazione covid, nella quale sono implicati, i magistrati hanno preso la mano, insieme ai giornalisti, nel burocratizzare il loro ruolo, assumendo veline da Minculpop come verità acquisita e procedendo di conseguenza.

@ Hobbes. Quanti ricordi, eh? A proposito di città del Piemonte, ci sono equivoci peggiori. Es. tra il tartufo fungo e il tartufo tipo umano: “Tempo d’esami. Tema in classe «Descrivete la differenza fra il tartufo di Alba e il tartufo di Molière»” (Marcello Marchesi).

§  §  §

14 agosto 2023

Blog de Il Fatto

Commento al post ““Minacce, stalking e istigazione a delinquere contro Bassetti”: verso il processo 14 no vax”

Ammettiamo che le accuse siano fondate; che non sia una montatura per fare passare come vittima – una tattica sempre più comune – questo banditore di inoculi privi di adeguate garanzie. La condanna sarà doverosa; ma la magistratura è in ogni caso bugiarda. “Dire la verità non consiste nel dire cose vere, ma nel dare impressioni fedeli del vero” (Stevenson). La verità la cui impressione non viene data, date le colossali omissioni e acquiescenze della magistratura, e che viene mascherata e capovolta con questi interventi a “diavoletto di Maxwell” è che col pretesto del covid si sono lanciate ondate giganti di deceptive coertion, cioè di frode e violenza associate, a danno dei cittadini. Tramite istituzioni e media, inclusi “esperti” protervi. La magistratura che non vede la catasta di travi nell’occhio, che appoggia la coercizione vile per inoculi inutili e iatrogeni; che affida le indagini sulla strage iniziale all’emissario di un centro – legato allo MI5 UK – noto tra gli addetti per le sue predizioni artefatte volte a giustificare diktat liberticidi*; che, posso testimoniare, favorisce i reati dai quali dice di proteggere Bassetti e reati peggiori, quando volti a soffocare denunce di frodi biomediche, è parte in causa in una operazione dove chi occupa i poteri dello Stato ha raggiunto un nuovo infimo**.

*Lo knock-on dell’operazione covid in Lombardia orientale.
**Peggio di Marcinelle: morti iatrogene per l’operazione covid in cambio di finanziamenti UE.

@ No Vat: Ciò che lei riferisce sul suo non capire niente di ciò che dicono, mentre parla e straparla, corrisponde alla descrizione della cosiddetta “afasia fluente”. In effetti voi collaborazionisti, almeno la quota più sincera e fervente, apparite affetti da un equivalente culturale dell’afasia fluente.

@ estemporaneismo: Di sicuro non ho studiato all’alta scuola che nel rapimento di Moro prese come consulente Pieczenick, emissario di Kissinger; e che ha rinnovato quei fasti affidando la consulenza giudiziaria sulla strage d’avvio covid a Crisanti, privo di competenze specifiche, e invece emissario dell’Imperial college*, presieduto da una figura dei servizi inglesi: “Dame Manningham-Buller has served as chair of the Imperial College London since 2011”; “the former director general of MI5 [lo stesso che pagò Mussolini], Manningham-Buller, a thirty-five-year counterespionage veteran who also functioned as official liaison between British and US intelligence agencies.”

Né invidio la scienza di questa magistratura, per la quale vestire la toga su covid, connessi e affini è come per l’imperatore incedere coi suoi vestiti nuovi, tra l’ossequio a mosse di stampo piduista, quali l’affidarsi a tali consulenti e la lupara bianca delle denunce di reato; la posizione a tre scimmiette sullo scempio che è stato fatto col covid di quella Carta che i magistrati ostendono alta come un libro sacro quando si tratta dei loro interessi; e l’appoggio vociante che riceve dalla suburra della rete.

*”Astronomically wrong” – Coronavirus disease 2019: The harms of exaggerated information and non-evidence-based measures. Ioannidis, 12 MARZO 2020. – The Failure of Imperial College Modeling Is Far Worse than We Knew. AIER, 2021. – Imperial continue to provide “evidence” to fuel the political narrative. 2023 Hart.

§  §  §

19 agosto 2023

Blog de Il Fatto

Commento al post “Caso Vannacci, Davigo a La7: “Sua condotta ha messo in discussione i valori fondamentali della Costituzione perché riveste pubbliche funzioni”“

La colpa di Vannacci è la “Black propaganda”: l’attribuire all’avversario posizioni che lo screditano. (Es. i falsi Protocolli dei savi di Sion).

Sull’omosessualità ci sono due questioni sociopolitiche. A quella solita dello stigma e discriminazione si è aggiunta quella della sua promozione globalista, che ha raggiunto nei confronti dei minori livelli di “insanity”, di pazzia, come denuncia un gruppo di medici e ricercatori UK certo non bacchettoni; che spiegano come sostituendo a “corpo” e “sesso” rispettivamente “identità” e “genere” i bambini vengano sessualizzati. La disforia di genere viene medicalizzata, e i bambini, soprattutto quelli psicologicamente più fragili, sono subito sottoposti a trattamenti ormonali e chirurgia per “l’adeguamento”*.

L’uscita di Vannacci, abilmente strategica come quella di un generale, o di una ditta di PR, polarizza la discussione su due posizioni entrambe estreme e deleterie: o i vecchi stereotipi mussoliniani o la follia del nuovo fascismo globalista; al quale anche la “destra” è asservita. Respingi l’ideologia arcobaleno? Sei fascista. Abbocchi a 4 banalità sul primato dell’amore confezionate per conto dei più gelidi poteri? Sei un progressista. Resta tagliata fuori una posizione libera dal gioco delle parti, che garantisca parità umana agli orientamenti sessuali, ma respinga la weaponization della sessualità a fini di dominio e sfruttamento.

*The Assaults on our young have reached peak insanity. 5 ago 2023, gruppo Hart.

§  §  §

25 agosto 2023

Blog de Il Fatto

Commento al post “La lezione di Mattarella a Vannacci e ai suoi seguaci: “La Costituzione nasce per espellere l’odio. La nostra patria frutto dell’incontro di più etnie, consuetudini, esperienze, religioni”

Ci sono parole che suonano massicce e rassicuranti come le grandi ancore di un bastimento, e invece hanno la consistenza della carta velina con la quale si trasmettono gli ordini a media e politici. Es. “Costituzione” e “anticostituzionale”. Che nella pratica vogliono dire “ciò che gli Humpty-Dumpty dei due palazzi del Quirinale stabiliscono a loro insindacabile arbitrio sia conforme alla Costituzione, su input di poteri superiori”. Es. lo Stato-canaro, che con gli allarmi covid induce i cittadini a mettersi in gabbia, e lo Stato-matrigna, che li danneggia con la scusa di fare il loro bene in nome del covid, sarebbero costituzionali, secondo gli scribi della Consulta e il viceré del Quirinale.

Non mi intendo di diritto, ma anche questa cosa che la Costituzione nasce come espulsore dell’odio suona derisoria e sinistra. Bisogna distinguere tra odio endogeno, quello che sgorga spontaneo dal cuore nero dei prepotenti, e odio indotto, quello suscitato in chi subisce un’ingiustizia. “C’è una differenza tra odio aggressivo e odio difensivo. Se ti stai facendo gli affari tuoi e qualcuno ti dà un pugno in faccia probabilmente lo odierai. Ma è un odio differente dall’odio di chi ti ha dato il pugno” (un commento in inglese su Youtube). Oggi va di moda la sequenza gesuitica di 1) derubarti, truffarti, asserviti, degradarti, danneggiarti tramite il potere dello Stato. 2) accusarti di essere pieno d’odio, così che vai fermato e corretto, con le buone o con le cattive.

§  §  §

28 agosto 2023

Blog de il Fatto

Commento al post “Lo studio dei fisici italiani che negavano il cambiamento climatico ritirato: “Conclusioni non supportate da prove o dati””

Sulle retrazioni operano due tendenze, a tenaglia: “the unwillingness of scientific journals to retract seriously flawed data that mean the findings and conclusions cannot be relied on. … At the same time, however, calls for retractions and apologies have become ubiquitous and vexatious. When a reader or a lobby group disagree with an opinion or the tone of an article, an increasingly common reaction is to demand a retraction, an apology, or both. Sound research, commentaries, and journalism that deliver an uncomfortable message must be instantly erased from the scientific record, in some people’s opinion. When a complainant demands satisfaction, it isn’t by means of swords or pistols at dawn but by retraction”. (Abbasi, BMJ, editor in chief. Retract or be damned: a dangerous moment for science and the public, 22 giu 2023).

La censura di ricercatori di alto valore, es. Ioannidis sul covid, e le condizioni antiscientifiche per essere pubblicati* dovrebbero farci ricordare che l’identificazione della scientificità con la pubblicazione peer-reviewed è già abusiva sul piano epistemiologico, in sé. E considerare che oggi che la scienza ha perso la sua integrità, e viene prostituita a enormi interessi, è un avallare “organised criminal activities, which may be at the behest of sponsors” (Curing the pandemic of misinformation on COVID-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine. Malhotra, 2022)

*How to get published in the Covid era. Hart, 21 ago 2023.

@ pot: Grazie. Gli esami universitari sono perfettibili, es. mediante test scritti, sottratti a soggettività e influenze. Lo è anche l’attuale peer review, descritta come corrotta ed eliminabile dai maggiori editors*, es. mettendo in chiaro i commenti dei reviewers e i loro nomi. O sottraendo il controllo sui farmaci ai privati delle riviste per darlo allo Stato.

Inoltre qui non si parla di peer review ma dell’uso censorio, diffamatorio e intimidatorio delle retractions. Più in radice si tratta della cattura della scienza, della medicina e delle istituzioni di controllo – inclusa la magistratura – tramite burocratizzazione. La creazione un mondo posticcio per tabulas, che predomina su quello reale, così che una retrazione del corrottissimo mondo delle pubblicazioni scientifiche* diviene la base di carta per eseguire ciò che vogliono i manovratori, per quanto perverso. La burocratizzazione è un aspetto fondamentale della cattura liberista delle professioni intellettuali e delle istituzioni dello Stato. E come si vede da varie altre risposte è accoppiata ad orde di troll che applaudono e insultano come un tempo i lazzaroni pagati dai nobili.

* If peer review was a drug it would never get on the market because we have lots of evidence of its adverse effects and don’t have evidence of its benefit.
It’s time to slaughter the sacred cow. Dr Richard Smith, 2015, Former Editor BMJ – CORRUPTION OF MEDICAL RESEARCH IN THE WORDS OF THE WORLD’S TOP JOURNAL EDITORS. A. HAMILTON, 2021. @ pot:

@ pot: Le stesse fonti ufficiali ammettono che la peer review (un sistema recente) è tutt’altro che una buona difesa per la scienza. “The problem w i t h peer review is that we have good evidence on its deficiencies and poor evidence on its benefits. We know that it is expensive, slow, prone to bias, open to abuse, possibly anti-innovatory, and unable to detect fraud. We also know that the published papers that emerge from the process are often grossly deficient.” (BMJ, 1997).

La burocrazia, una delle tre forme del potere secondo Max Weber, sostituisce al merito, al reale, una forma, arbitraria. Un passaggio esiziale per la ricerca del vero, nella scienza, in medicina, in politica; e nel giudiziario, che oggi intreccia la sua burocratizzazione con quella della medicina. Lei tende ad avere una visione un po’ “panglossista” dei mali della ricerca e della medicina. Lei accosta la burocrazia al telefono, ai computer, etc. E’ stata in verità accostata agli orrori che derivano dalla banalità del male. Anche in capo medico: “Nell’era nazista c’era un funzionario delle ferrovie responsabile della programmazione dei convogli per l’Est. Tutto quello che “faceva” era organizzare le partenze dei treni per Varsavia, Lodz, e naturalmente Treblinka, Sobibor, Auschwitz II, etc. La destinazione, egli riteneva, non lo riguardava. Il paragone non è esagerato.” E. Loewy. Ethics and Evidence-based medicine: is there a conflict? 2007.

@ pot: Contrariamente alla democrazia, la scienza moderna è nata ed è fiorita senza peer review, mentre sta degenerando anche per le ingerenze politiche tramite peer review (“la Lega del Pippione” chiamava Galilei l’equivalente di allora della peer review; cioè i colleghi invidiosi che lo osteggiavano in nome della scienza). “In some ways, the system of peer review functions like the antithesis of the scientific method … Whereas the scientific method assumes that “experiment is supreme” and purports to eliminate bias, peer review deliberately imposes the bias of peer reviewers on the scientific process, both before and after experiments are conducted.”

La burocrazia, specialmente in campo medico e scientifico, dovrebbe avere relazione col merito; e sostiene di averne, per usurparlo invece di stare al suo posto. Dire che non ha alcuna relazione col merito è firmare una confessione di colpevolezza.

@ pot: Lei sta menando il can per l’aia. Nessuno nega la necessità di organizzazione e di controllo. Anzi. Lei però confonde ciò con la cattura normativa e l’abuso di potere. Ai quali si associa una deregulation nefasta. Es. bisognerebbe che fossero gli stati a chiedere proattivamente* alle aziende private prodotti farmaceutici, identificando necessità, dettandone le caratteristiche, e controllandoli, invece che accettare i prodotti stabiliti dai privati passivamente con approvazioni farsa*.

Un esempio di partnership tra la burocratizzazione medica e quella giudiziaria: la Procura di Bergamo ha affidato la ricostruzione sulla strage covid a Crisanti, privo di competenze specifiche e legato ai registi UK del catastrofismo**. His fretus, il PM ha detto che ci sarebbero voluti più ventilatori; che invece hanno contribuito all’anomalo picco di letalità – ad oggi inspiegato dall’ufficialità con argomenti validi – tramite polmoniti batteriche e l’uso “liberale” di midazolam, i medici seguendo – più o meno – “indicazioni” accreditate appena sfornate ad hoc (ma non il buon senso, né le conoscenze note, né i doveri deontologici). In pratica, con “le carte a posto”, il magistrato ha detto che non si è ammazzato abbastanza. E ha pure aggiunto che in futuro si dovrà ammazzare di più.

* New drugs: where did we go wrong and what can we do better?. BMJ, 2019.
**Lo knock-on dell’operazione covid in Lombardia orientale.

@ pot: Se permetti, stiamo parlando della stessa cosa, di uso e abuso del potere burocratico sulla scienza. E delle sue conseguenze sul pubblico. Ad essere diverse sono le posizioni. Che una parte decida che quanto l’altra presenta sarebbe out of scope – non lo è, e mostra invece l’essenza del problema, e le sue drammatiche conseguenze – è un esempio del costume in voga, che ti porta a tentare di burocratizzare perfino una semplice discussione spicciola a due. Tanto più che covid e global warming – temi a smisurata valenza politica, tra loro coordinate – non sono proprio lontani come l’egittologia e la fisica quantistica: The complex beliefs of the covid and climate cults. Ideologies built on sand. Gruppo Hart, 9 lug 2023.

@ pot: E’ un sistema generalmente degenerato, dove nessuno, finanziatori, editors e burocrazia privata, politici, magistrati e burocrazia pubblica, media, sta al suo posto, mentre ognuno è disposto ordinatamente rispetto alla corruzione. E ogni attore si sposta e nasconde il braccio per sottrarsi a pesanti responsabilità quando si esamina il suo ruolo. Come lei mostra, presentando un quadro falsato che rimaneggia i ruoli e edulcora l’abuso vergognoso delle pubblicazioni scientifiche, dei bollini di scientificità assegnati al falso più spudorato e delle censure e dello stigma tracotante delle critiche serie. Un paragone più appropriato che con gli esami universitari sarebbe quello con i concorsi universitari nell’ultimo deli atenei; o gli appalti pubblici nell’ultima delle province.

@ pot: Per me invece è ora di considerare la degenerazione della scienza – da tanti addetti riconosciuta – sotto il profilo criminologico. Occorre una biocriminologia, che studi la ricerca e la medicina nelle sue degenerazioni criminali. Es.*. La conoscenza e l’autorevolezza sono potere, e la loro degenerazione ideologico-criminale a fini di prevaricazione è già avvenuta in passato: il lysenkismo di Stalin, il razzismo “scientifico” nazifascista. Con quelli che “should know better”, i magistrati, che allora scrivevano su “Il diritto razzista. Rivista del diritto razziale italiano” e oggi dicono di credere candidi alla tua visione pacioccona e invece di fare il loro dovere chiedono, da Nordio al capo di Magistratura democratica, che i medici siano assimilati ai magistrati e abbiano davanti alla legge particolari impunità. Oltre a quelle che vengono elargite di fatto. Una sinossi introduttiva sulla degenerazione generale della ricerca – al netto delle degenerazioni criminali – per un eventuale lettore di passaggio che non voglia bersi il tuo kyrie eleison: Academic Research in the 21st Century: Maintaining Scientific Integrity in a Climate of Perverse Incentives and Hypercompetition. ENVIRONMENTAL ENGINEERING SCIENCE, 2016.

*Lo knock dell’operazione covid in Lombardia orientale.

@ pot: “Mai parla di degenerazione della scienza”?. “If a critical mass of scientists become untrustworthy, a tipping point is possible in which the scientific enterprise itself becomes inherently corrupt and public trust is lost, risking a new dark age with devastating consequences to humanity.” Certo che gli addetti lo sanno, del marcio interno e dei suoi effetti.

In biblioteca ci sono articoli come “German medical association finally apologizes for atrocities committed by German physicans under the nazi” 2013, o “Why did so many German doctors join the Nazi Party early?” 2012; ergo per pot, il re del blasé, l’argomento è chiuso.

La medicina difensiva è come la “paura della firma” per liberalizzare l’abuso di ufficio. Ma, essendo i medici forzati a fare i piazzisti di Big pharma qui i magistrati, deboli coi poteri forti, sono d’accordo. Per me la medicina difensiva è un illecito in sé, andando contro il miglior interesse del paziente. Si parla di obbligo di mezzi e non di risultato e si tace dell’obbligo dei fini: v. La medicina difensiva come scusa e come illecito. Sito menici60d15.

Ma quale “verità assoluta” e “infallibilità”. L’onestà però non è un attributo divino, e attendersela nella ricerca della verità e del bene non è da sempliciotti come dice il re del blasé. In un campo che si vuole intoccabile, oltre un certo tipping point di disonestà che si istituzionalizza i crimini, dici bene, non si riesce a contarli. Non tutti si adattano a ciò come un guanto, re pot.

@ pot: L’articolo descrive cosa accade, e quali saranno le conseguenze. In genere si equivoca tra “possibile” e “probabile”, spacciando il primo per il secondo: negli allarmi covid e nell’allarme climatico (es. v. Somebody Might Get Hurt! Briggs, 1 set 2023). Tu fai il contrario. Questo tuo altro legerdemain è l’unico pezzo cui valga la pena rispondere, per mostrarne la fallacia. Aspetta: “Non esistono campi intoccabili” scambio normativo con descrittivo: stiamo commentando la notizia di una retrazione editoriale censoria e denigratoria, vergognosa, che dimostra che in nome della scienza si può fare qualsiasi porcata. Per il resto, hogwash generico da paglietta.

@ pot: “If nothing is done, we will create a corrupt academic culture” (2016, ib). A parte che è una frase delle good manners prescritte dalle linee editoriali per evitare di dire che sono una massa di venduti (anche per questo ho scelto questo articolo, per il lettore terzo; ma dà comunque un quadro raccapricciante). Ma soprattutto, quanto “predetto” è avvenuto: invece di frenare si è proseguito e ora la corruzione della ricerca è a livello ideologico e culturale selvaggio. Come dimostra questo accogliere per screditare con le retraction editoriali arbitrarie (e con le assunzioni per poi colpire in quanto dipendente, con gli inviti nei pollai dei talk show, etc.). La si potrebbe chiamare “fagocitosi censoria”. Pratiche miserabili e criminali che si stanno istituzionalizzando*. Censurando in maniera tracotante i preparati e onesti, anche se largamente affermati e autori di denunce ben documentate su fatti gravissimi*. Il caso mostra come si costruisca una evidenza mafiosa, si tratti dell’apocalisse pandemica o quella climatica – queste date per certe – che soppianta l’evidenza scientifica**. Col concorso delle istituzioni**. E accompagnata dallo hogwash di paglietta senza argomenti sostanziali, come mostri.

* Science And The Rise Of Totalitarianism. D. Marks, 23 ago 2023.
**“Evidenza scientifica e evidenza mafiosa e ipomafiosa in medicina e nell’amministrazione della giustizia. In: Il livello Scarantino, palazzo Zanardelli e la strage covid in Lombardia orientale.

§  §  §

7 ottobre 2023

Blog de Il Fatto

Commento al post “L’immunologo Le Foche: “Il mio paziente mi ha aggredito perché voleva che curassi il cane””

Il luogo, via Po, mi è familiare, avendo abitato a poche centinaia di metri per molti anni. A pochi passi, su via Salaria, uccisero D’Antona. All’ingresso del palazzo accanto a quello dove abitavo gambizzarono Gino Giugni. Passavo per via Po ogni giorno andando al liceo, di c.so Trieste, la cui entrata era luogo di raduno di picchiatori esterni, rossi e neri, oltre ai soggetti interni come alcuni dei massacratori del Circeo; davanti al liceo uccisero nella maniera più vile tre poliziotti.

Mi è familiare anche il sentore di perenne doppiezza. Di falsità violente. Da quelle ignobilmente diffuse via media sul covid a quelle sulle patologie vertebrali, lucroso locus di sovradiagnosi e sovratrattamenti*. A quelle volte allo scambio: Il presentare il crimine come virtù accoppiato alla criminalizzazione e patologizzazione del dissenso e della denuncia. Mi è tornato in mente, su questo buttafuori pregiudicato, anche il puzzo della violenza pilotata, come quella di quando gli uffici riservati usavano, obbedendo ai loro padroni, gli sciancati mentali del terrorismo come strumento di condizionamento e persuasione. E anche la facilità interessata con la quale tanti magistrati si bevevano la versione per la quale la violenza politica era solo farina del sacco dei terroristi.

* Hadler NM. Stabbed in the back. Confronting back pain in an overtreated society. The University of North Carolina Press. 2009.

§  §  §

5 novembre 2023

Blog de il Fatto

Commento al post “Giada Pollara morta a 14 anni per un malore: oltraggio con scritte No Vax al cimitero”

Non conosciamo le cause di questo singolo decesso; e c’è interesse a intorbidire il quadro*. Le infamie che affiorano sugli inoculi coercitivi possono essere bilanciate sporcando le accuse con atti false flag o indotti. “Mi pare che sia all’opera un’attività di imbrattamento da parte del Viminale e uffici connessi – affidata a sciancati mentali, come fecero ai tempi delle bombe e degli omicidi politici – che si occupa di fare passare come vittima chi serve grandi illeciti ordinati, come ai tempi degli attentati, da poteri sovranazionali.” (Da un mio scritto, segnalato il 18 ott 2023 a tre magistrati).

E’ indicativo come il preside Matassa si atteggi a indignato. Molti presidi hanno collaborato nel forzare studenti e insegnanti perché si sottoponessero agli inoculi; sui quali si moltiplicano gli studi che mostrano inefficacia e dannosità; che Matassa sussume nel “complottismo”. Molti presidi si fanno signorotti, obbedienti vassalli dei forti e tiranni del loro feudo, e vendono studenti e sottoposti. A questi presidi, a partire dal loro sindacalista capo Antonello Giannelli, andrebbe fatto leggere il recente intervento al Parlamento UK del deputato Bridgen* sui dati statistici sull’eccesso di mortalità, in particolare tra i giovani. Per mostrare loro l’esistenza di un livello politico e istituzionale diverso dal livello Soumahoro.

* Trends in Excess Deaths, 20th October 2023. Andrew Bridgen MP finally secures an adjournment debate. Gruppo Hart, 21 ottobre 2023.

§  §  §

10 novembre 2023

Blog de Il Fatto

Commento al post di G. Pietrobelli “Falsi vaccini Covid, Madame e la tennista Giorgi verso il processo. I due medici imputati chiedono il patteggiamento”

Davanti allo scempio covid, scempio anche del diritto, i magistrati sono latitanti. Colpiscono invece i pochi medici che nonostante le ritorsioni sono rimasti fedeli al dovere, evitando inoculi basati su trial farsa, su un razionale illogico e pericoloso, l’mRNA, rivelatisi inefficaci e ad alta incidenza di effetti avversi gravi, anche a effetto ritardato. Minacciano i cittadini sul farsi mettere in corpo ciò che viene ordinato colpendo quelli che nel loro pieno diritto si sono sottratti alle coercizioni mafiose sugli inoculi. Per mascherare l’estrema parzialità perseguono i borsaneristi, i sanitari che bassamente ci hanno speculato facendosi pagare. Duettano con qualche attricetta che si dimena in cerca di notorietà, vaccino no anzi sì; oggi è costume della gente dello spettacolo fare marchette propagandistiche per il business biomedico.

Nel protettorato italico i magistrati agiscono come braccio del potere antidemocratico che ha mostrato il suo volto col covid. La vera legge che applicano è: reprimere qualsiasi accenno di resistenza e indipendenza. Intanto il viceré ha piazzato due giudici costituzionali – cioè i costosi ventriloqui che fanno dire alla Costituzione quanto viene ordinato. Il primo da un lato consigliere degli Schifani, Cuffaro, Lombardo, dall’altro integrato nella UE. La seconda sottosegretario in Vaticano, il reame che ci ha già mandato Cartabia, la pro-Pfizer che ha inoculato pure i codici, a protezione di ladri e sfruttatori.

§  §  §

14 novembre 2023

Blog de Il Fatto

Commento al post “Assalto alla Cgil, i giudici della Corte d’Appello: “Fu aggressione a un simbolo della democrazia””

La CGIL “paradigma di democrazia”? Piuttosto, paradigma del sistema dello standard negativo. Si prende un pessimo, un infimo, come standard, rispetto al quale proclamare virtuoso ciò che interessa. Si prende la mafia come standard negativo rispetto al quale presentarsi come “Stato di diritto”, quando si è corrotti, vendendo il Paese ai poteri forti e praticando sistemi mafioidi. Si prendono degli squadristi – con legami coi servizi – e li si lascia liberi di inscenare un assalto, quando in una vera democrazia non sarebbero stati neppure lasciati avvicinare.

Rispetto allo standard democratico autentico la CGIL è il paradigma di un tradimento. Si stanno moltiplicando i report, sulle più importanti riviste mediche, che mostrano che le persone che ricevono le terapie ufficiali per il covid si riammalano più di frequente; e maggiori sono gli inoculi anticovid maggiore è la probabilità di riammalarsi*. CGIL e soci, al contrario dei sindacati di altri paesi, hanno appoggiato le coercizioni per spingere verso una medicina di questo genere. Insieme a quegli altri “democratici” dei magistrati. Per non parlare del tradimento del ruolo istituzionale di tutela degli interessi dei lavoratori. Lo squadrismo alla Farinacci fa da standard negativo per presentare come “simboli di democrazia” i gruppi che si sono messi al servizio del fascismo dei banchieri.

*SARS-CoV-2 Virologic Rebound With Nirmatrelvir–Ritonavir Therapy. Ann Int Med, 14 nov 2023.

Renato S: La CGIL non è stata responsabile della politica sanitaria durante la pandemia, su cui non ha giurisdizione.
Se ha approvato le necessarie azioni di governo per contrastare i contagi e salvare un numero incommensurabile di vite, coi vaccini e l’abnegazione del personale sanitario, bisogna solo apprezzarla.
Il resto è fuffa e complottismo di persone ignoranti e travisate da cattivi maestri.

@ Renato S: Longanesi diceva che le onorificenze non solo non bisogna accettarle ma non bisogna neppure meritarle. Io sto compilando un “Albo Longanesi” sui premiati alla rovescia. Potrebbe cominciare con Kesserling, al quale quando disse che dovevamo fargli una statua rispose Calamandrei. Altri tempi. Gli ultimi iscritti sono Berlusconi al famedio. E il Nobel ai vaccini mRNA, v. * (l’articolo, di un gruppo di medici, docenti universitari e ricercatori inglesi, ha per immagine un tale che indossa il copricapo e l’alloro coi quali viene usualmente rappresentato Dante Alighieri). Anche i tuoi elogi per il comportamento della CGIl sono degni del libro d’oro. Andrebbero iscritti nel registro dei premiati anche i magistrati che esaltano la CGIl dopo questo assalto che puzza di combine per rabberciare la verginità ore prima di appoggiare la Pfizer card per lavorare. E che sono della partita anche nel mantenere questo mondo alla rovescia, dove la Pfizer, quella col cursus honorum più corposo** sovrasta i poteri dello Stato. E dove voi sareste dei valorosi e chi non accetta ciò che fate viene messo in categorie infamanti; classificazione che eseguite, come per il “jab for job”, avvinghiati a quella che dovrebbe essere “la controparte padronale” così come vi siete avvinghiati a Draghi.

*More circus theatre from the ‘safe and effective’ brigade. Hart, 10 ott 2023.
**Justice Department Announces Largest Health Care Fraud Settlement in Its History. US Dept. of Justice, 2 set 2009.

§  §  §

22 gennaio 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post “Lo stato deve restituire a Tim un miliardo di euro. La decisione della Corte d’Appello immediatamente esecutiva”

Sembra un articolato meccanismo composto di parti diverse coordinate da una regia centrale. Come l’apparato buccale delle sanguisughe: ventosa, dentelli e ghiandole che secernono anestetizzante e anticoagulante. Aziende come TIM si attaccano; lo Stato anestetizza e fluidifica; si passa all’incasso cioè al succhio. Nel mio piccolo ho la TIM attaccata a mignatta: continua a mandarmi fatture da pagare, con un prezzo doppio di quello di mercato, nonostante abbia cambiato gestore sei mesi fa. Ma non è nulla rispetto alla propaganda che fa con Telethon agli screening genetici alla nascita per malattie rare. Il governo vuole estenderne l’obbligo a una cinquantina. Garanzia di sovradiagnosi, di falso etichettamento di tanti bambini come malati e di falsi successi terapeutici*. I benefici della valanga di test sono teorici; non provati come ammesso anche da chi propugna tali bombardamenti di test – come facoltativi, non obbligatori**. Il danno sulle coorti di bambini ha certezza matematica (Bayes). Certo è anche il cui prodest commerciale. Di magistrati che intervengano su uno Stato che si arroga di fare marchiare neonati come “difettati” per darli a business farmaceutici fraudolenti non se ne vedono. Un altro apparato buccale con privati e Stato partner.

* Il pacchetto sovradiagnosi-pseudocure
** Expanded Newborn Screening Using Genome Sequencing for Early Actionable Conditions. JAMA 21 gen 2025. La disclosure dei conflitti di interesse prenderebbe 3 commenti da 1500 caratteri.

§  §  §

24 gennaio 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post di S. Gandini “Anche in Italia c’è chi propone di uscire dall’Oms ma sarebbe assurdo e pericoloso”

La scienza e la medicina sono quanto di meglio la storia umana ha prodotto. Sono istituzioni superlative come servitrici dell’umanità. Ma se messe a fare i padroni divengono tiranni folli e sanguinari. L’OMS – in mano a privati e a poteri di parte – si presta alla weaponization di scienza e medicina, ai massimi livelli. Fa di medicina e scienza strumenti di potere, dittatoriale, col pretesto della tutela della salute. Quelli che parlano di democrazia, che vestono i paramenti di suoi custodi, che si dicono nemici di mafia e corruzione, sono i primi a prostrarsi davanti a questo Moloch che la democrazia, e tante conquiste di civiltà, le distrugge o le trasforma in vampiri. L’OMS ha facile obbedienza in un’Italia dove è stata selezionata una classe dirigente ricca di debosciati e nullità (molti di loro, con la claque, pagheranno sulla loro pelle, e caramente, data la medicina fraudolenta, i crimini che da servi e incoscienti aiutano).

Borghi pare una delle poche voci pubbliche a mostrare spina dorsale rispetto ai diktat pseudosanitari (prima c’era anche la moglie di Angelo Onorato). Ma è del partito del Ponte sullo Stretto, il ponte fata morgana: dove si spillano soldi vendendo come reale un miraggio. Una truffa. Simile alle frodi mediche istituzionalizzate patrocinate, o meglio imposte, dall’OMS, dove si promettono risultati mirabolanti, si vende wishful thinking, e si genera Male invece che Bene.

@ Harry93: Come state messi voi che riconducete anche il più globale dei diktat a beghe locali. Già, come state messi. Come i capponi di Renzo. Come gli abitanti di Flatland; come i veri terrapiattisti, che vivono in un mondo piatto 2D, destra e sinistra, Giorgia, Elly, Conte, il Felpa etc. Incapaci di concepire l’asse verticale. Menomati che non vedono ciò che sta in alto. Né i princìpi, quelli rispetto ai quali si deve giudicare, né i poteri forti, dai quali difendersi. Invece, sempre chini sulla guazza, o nella guazza, dei bisticci tra compari. Monotoni e queruli. Guardate in alto; libratevi, che mongolfiere.

– L’orizzontalizzazione
– Il vero terrapiattismo

§  §  §

18 aprile 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post ““Legittima la legge pugliese sul vaccino anti Papilloma virus”: la Consulta dà torto al governo” “

Un importante virologo nega come inverosimile e inventato ad hoc il legame causale tra HPV e cancro*. Il vaccino non ha fondamenta scientifiche sincere**. Sul piano euristico di chi non sa ma non si abbandona alla propaganda, è un altro prodotto spinto da Gates e Fauci, gli stessi del covid; e dei suoi inoculi imposti con la disinformazione e con i ricatti coonestati dai 2 palazzi del Quirinale.

La parodia pugliese di una libera scelta ricorda quella delle elezioni del 1934: quando si poteva approvare-scheda tricolore, o no-scheda incolore, la lista dei deputati scelti dal Gran Consiglio: voto facilmente verificabile. Una schedatura intimidatoria. Il futuro presidente della Consulta Azzariti sotto quel regime presiedé il tribunale della razza.

La Consulta avalla le forzature che si stanno escogitando per accedere nei corpi dei cittadini. Mentre la medicina utile è boicottata. Mentre i Pronto soccorso sono bolge, la spinta ai lucrosi sinistri inoculi della medicina in poltrona sarebbe una nobile premura***. La medicina push, che medicalizza a tappeto i sani, trabocca facilmente nella frode e nel danno; e nella incostituzionalità. Il Cattivo governo invece di arginarla se ne fa braccio.

*Duesberg. Il virus inventato. 1996. Pp. 119-126.
**Human papilloma virus (HPV) vaccine policy and evidence-based medicine: are they at odds? Ann Med 2011.
***La necessità di laicità contro l’aggiramento dei limiti e l’inversione dei controlli posti dall’art. 41 della Costituzione

@ Titania Proud: Il suo report non dice che il vaccino ha ridotto il cancro, ma che avrebbe ridotto le proliferazioni causate da virus, tipo verruche per intenderci, che chi lo vende e pubblicizza dice essere diretti precursori del cancro. Su questo bluff, che conferma che prove di efficacia non ce ne sono (v. anche Ann med, cit.), mi accusa di dire fandonie. Il virologo che ha isolato il primo oncogene mostra che la teoria di base è implausibile. Per lei, un altro incompetente. Ricordo ad Harvard che al capo del dipartimento di patologia, un Nobel, succedette uno che sosteneva la teoria funzionale a inoculare le ragazzine.

L’Italia si deindustrializza, e a compensare cresce il terziario biomedico. Che ha bisogno che le sue frodi siano protette e favorite. Qui sul Il Fatto la Gentilini e la Gandini riportano come il battage mediatico sul covid è stato accompagnato da censura e discredito dei dissidenti, anche del massimo livello. (La giornalista Tinari, citata dalla Gandini, spiega come il giornalismo watchdog sia diventato “lapdog”*). I troll prontamente insultano. I magistrati mentre si presentano come compagni d’arme di Falcone praticano la dottrina Pizzillo, l’alto magistrato che disse a Chinnici di neutralizzare Falcone per non “rovinare l’economia”. Si sbandiera la “evidenza scientifica” ma in realtà la si scioglie nell’acido e si usa la “evidenza mafiosa”. Si ostende la Costituzione e le si fa dire ciò che vogliono i suoi nemici.

*Requiem for journalism. 17 apr 2025.

§  §  §

9 maggio 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post “Caso Alessia Pifferi, chiesto il rinvio a giudizio per l’avvocata Pontenani e cinque psicologi: “Falso e favoreggiamento””

Non è il caso della disgraziata Pifferi, già incatenata dal destino, ma della libera malignità del potere: la pretesa di un diritto a definire la realtà, condannare e assolvere. La RAI ha fatto della Pontenani avvocato di riferimento nei talk. Il 15 aprile scorso a Un giorno in pretura la Petrelluzzi ha criticato la sentenza che ha condannato De Marco all’ergastolo per il feroce omicidio di Eleonora e Daniele: secondo lei a chi fa un tale scempio va riconosciuta per definizione una forma di infermità mentale.

Le perizie psico sono il jolly – che la magistratura concede, o utilizza essa stessa – che consente di modificare la ricostruzione della realtà, fino a capovolgerla, dando del pazzo a chi dica cose scomode e scusando chi si comporta come una bestia. La psichiatria così usata è l’arma delle dittature, e dei mafiosi, “che mette seriamente in discussione il concetto stesso di giustizia”*. Oggi è l’anniversario di Via Caetani; allora si aggiunse viltà a viltà dando dell’impazzito a Moro mentre lo si lasciava nelle mani dei sicari. Speriamo che i magistrati, in allarme per il tentativo gelliano di usare gli strizzacervelli anche per condizionare i magistrati, ripudino e perseguano questo stratagemma di controllo a fini di parte del potere giudiziario. Che riconoscano i gravi pericoli della weaponization della medicina. Difendendo i valori dei quali dicono di essere custodi.

*C. De Rosa. I medici della camorra. 2017.

§  §  §

21 maggio 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post “Oms, l’Italia non firma il piano pandemico. Scienziati: “Grave errore”, “la politica ascolta i populisti e ignora gli esperti””

Ci sono uno statunitense, un russo, un israeliano, un iraniano e un italiano. Arriva un tale che dice che può proteggerli da un gravissimo pericolo, purché accettino di sottomettersi ai suoi ordini. Quello col cappelletto da baseball, quello col colbacco, quello con la kippah, quello col turbante consultati i loro scienziati dicono no alla protezione. L’abitante del paese dove è prassi accettare protezione e pagare il pizzo si sente arrivare dai suoi scienziati un coro di: sì, certo, ma che scherzi, non ascoltare gli uomini delle caverne ecc.

I globalisti ci avrebbero venduti al nuovo fascismo in camice bianco senza esitazioni. E con noi si stanno vendendo la scienza, quella vera, l’ufficio studi dell’umanità, della quale questi disegni orwelliani sono una contraffazione sfrontata. Il caso mostra come tra le colpe degli iscarioti globalisti ci sia quella di fare apparire loro preferibili i post-fascisti. Dei quali non c’è da fidarsi. Ma è grazie al tradimento delle sedicenti sinistre e dei sedicenti seguaci del Vangelo, dei sedicenti custodi dei valori costituzionali-democratici-antifascisti-antimafia che i post-fascisti possono fare mostra di essere dotati se non di una colonna vertebrale almeno di una notocorda.

@ LorenzoM68. Sapete che la terra non è piatta e non avete bisogno della calcolatrice per raddoppiare i numeri interi da 0 a 9 ma lo fate a mente. Complimenti. Però voi scienziati ad alta specializzazione tendete a trascurare il quadro generale, immersi come siete nei più profondi recessi del sapere.

§  §  §

22 maggio 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post di A. Bellelli “L’Italietta di Meloni boccia il piano pandemico Oms: non ci vuole molto a immaginare perché”

Dato il suo carattere magico-strumentale la narrazione covid ha prodotto grottesche contraddizioni. Es. quella sul vaccino: “chi non è protetto rende vulnerabile chi si è protetto”. Come dire che col non vestire l’armatura in battaglia si rende senza armatura quelli che la portano. (*). Ora siamo a una sorta di “paradosso del mentitore” (o “di Epimenide”), il capostipite dei paradossi: “sto mentendo” è un’affermazione che si auto-nega. Gli esperti nazionali ci dicono che bisogna fare come dicono loro in quanto sono assolutamente competenti; e sentenziano che quel che si deve fare è affidarsi all’OMS; implicitamente ammettendo di non essere loro in grado di organizzare le misure per una difesa nazionale per la fantomatica epidemia prossima ventura; di doversi consegnare a poteri esterni e obbedire pena la catastrofe. Se gli si crede, bisogna credere al loro ammettere di essere degli incapaci. Che quindi non vanno ascoltati.

Questi penosi incartarsi, tipici delle gambe corte, dicono anche di quale popò di menti stanno dietro alle trite vanterie di superiorità intellettuale della sinistra. E quale popò di moralità la anima. Spiega come possiamo avere ministro Lollobrigida, quello del “se c’è una cosa / che mi fa tanto male / è l’acqua minerale” (Buscaglione): è perché abbiamo una sinistra Vanna Marchi.

*”Sweden had 4% fewer deaths compared to the pre-pandemic years once you adjust for the changes in the age structure”. Ioannidis. Epidemiologo n.1 per citazioni.

§  §  §

12 giugno 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post di L. De Magistris “Decreto Sicurezza, siamo all’eversione divenuta sistema”

Mentre se ne serviva, Pio XI definì il fascismo “una vera e propria statolatria pagana»”. E’ statolatria la concezione per la quale lo Stato, e chi lo occupa, va adorato come una divinità. Chi occupa lo Stato decide il Male e il Bene; e può anche commettere reati, che non saranno che per il bene supremo. Statolatria farsesca, visti i precedenti di viltà e tradimento dei servizi; e del pronto passaggio dei fascisti (e dei loro epigoni, e dei sedicenti antifascisti) sotto i nuovi capibranco da Cassibile in poi.

Stupirsi che Mattarella abbia promulgato una legge sinistramente statolatrica, l’opposto della sottomissione dei poteri a principi fondamentali e a checks and balances, è pure farsesco. Una legge che riporta ai tempi di Anfuso col colonnello Emanuele (fratelli Rosselli); di Junio Borghese e della manovalanza nera in connubio coi servizi (che poi usarono anche i cialtroni rossi); della associazione neri-mafiosi-servizi per omicidi politici a Palermo. Ma abbiamo antifascisti da Cinecittà, figuranti che il fascismo lo vedono negli altri guitti, quelli del saluto romano, ma non nei poteri forti, ai quali si sono venduti. Del resto, posso testimoniare che anche senza la Meloni i magistrati dietro alle icone dei magistrati epurati esemplarmente mediante omicidio favoriscono i reati che i servizi commettono a danno del Paese nel loro asservimento ai poteri forti.

§  §  §

16 agosto 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post “Schillaci revoca le nomine del comitato sui vaccini dopo le proteste della comunità scientifica contro i membri “no-vax”

Il caso mostra diversi aspetti di come funziona lo Stato. Cordova, che sulla mafia e la massoneria faceva sul serio, fu rimosso dal CSM da Procuratore di Napoli. Quelli che toccano interessi intoccabili vanno emarginati, zittiti e screditati.

L’infedele patrocinio governativo. Il ministero deve rappresentare gli interessi del cittadino e del paziente. Invece “media” tra il debole e i forti, ammucchiando “tutte le categorie e gli stakeholder interessati” 1: anche chi i vaccini li vende, lucrando miliardi. Anche chi li fa approvare senza adeguate basi scientifiche, a partire da quelle sulla loro reale necessità, mentre tuona di essere la scienza. Anche i medici che vengono pagati “a cranio” per la comoda “prevenzione” dei sani a spese di chi è seriamente malato 2. Io leggo e scrivo su temi medici in inglese, ma dare un nome inglese, NITAG, a una istituzione dello Stato è un prostrarsi ai forti mentre si vendono i cittadini.

Il caso mostra inoltre che la corruzione non è solo quella delle mazzette. C’è anche la corruzione dei mandarini 3, che non si sporcano le mani con bustarelle, ma ricavano denaro, potere e prestigio mettendo le loro posizioni al servizio di grandi interessi di parte contro l’interesse dei cittadini 4.

1 Di Maio e la lobby dei malati di cancro. Il paziente come stakeholder
2 Sacrificing patient care for prevention. BMJ, 2025
3 Baruffe di corte: i baroni della destra e i mandarini della magistratura
4 Corruzione “qui tam” e sfruttamento

@ 174VAM: “Mandarino” nel senso di alto burocrate al servizio dell’imperatore. E di intellettuale influente (S. de Beauvoir, “I mandarini”, 1954). Non confondiamo con l’agrume, anch’esso del resto non risparmiato dai magheggi dei compagni di Schillaci (*). Se vuoi, per evitare equivoci, si potrebbe dire che non c’è solo la corruzione del forchettone ma c’è anche quella del ciambellano …

* Reggio. Caso bergamotto. “La Regione assente e contro la base agricola reale: il Consorzio va commissariato”. Jacchite 26 ago 2024

@ terrealte: A me piacciono quelli che non leggono ma si atteggiano a Soloni ripetendo la pappa premasticata della propaganda. Possono farlo, con questa classe politica. Dovresti leggere l’articolo che cito del BMJ, che proviene da UMass, USA, Univ Gothenborg, Svezia, Royal College of General Practitioners, UK, Univ of Birmingham, UK, Univ of Alberta, Canada, e Global center for Sustainable Healthcare. Invece di sparlare dei tuoi vicini di casa. Rappresenti bene il “lazzaronismo”, l’ignoranza presuntuosa dei bassifondi al servizio della spocchia dei quartieri alti contro l’ideale borghese di una società equilibrata.

§  §  §

18 agosto 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post “La revoca delle nomine del comitato sui vaccini spacca la destra. Lega e FdI contro Schillaci. Mario Giordano: “Si dimetta””

In UK c’è un’opposizione di medici al suicidio assistito*, anche alla luce dell’uso omicida che ne è stato fatto col covid**. Da noi, la terra de “il manganello e l’aspersorio”, si stronca il dissenso tecnico nell’eseguire gli ordini superiori. Il nominare per poi rimuovere, l’elevare e insieme abbattere, costituisce un rito di ripudio esemplare, che “educa” il popolo e intimidisce il dissenso. Siamo ridotti a sperare nei post-fascisti per frenare questo aspetto del disfacimento della democrazia: il lysenkismo ordoliberista. Ma i discendenti di quando si vietavano per legge i forestierismi, e si voleva si dicesse es. “bibitario” invece di “bar”, ora consentono il servile “National Immunization Technical Advisory Group”***. Dal caricaturale dittatore siamo passati ad addetti che sono la caricatura opposta.

Mattarella, che si è già prodotto – all’interno di una operazione pseudo-medica che gronda sangue e orrore** – nel “non si invochi la libertà” sui ricatti di Stato per gli inoculi, mostra come quando si tratta di PdR e poteri forti occorre considerare l’isomorfismo del timone e della banderuola. Hanno entrambi la stessa forma di base: una pala mobile imperniata ad una parte fissa. La differenza è che il timone funziona opponendosi al flusso, mentre la banderuola allineandosi al flusso.

*Sito “Our duty of care”
** Killing not care. Hart’s substack 18 ago 2025
***L’inglese tecnico è uno strumento utile. Diverso è il suo uso cortigiano e spocchioso.

@ Paolo Fabbro: No. Sono contrario all’uso di stupefacenti. Tu piuttosto. La “evidence” è che la vostra “scienza” necessita di censura, da questa del NITAG ai troll che reagiscono immancabili e puntuali con gli argomenti e i toni di quei borseggiatori che vengono colti sul fatto. E non una censura generica. Necessita di una censura ermetica. Necessita di una unanimità. Come i calzoni nuovi dell’imperatore, cioè la “delusional perception” indotta non da decotti psichedelici, ma dalla suggestione e dal timore per l’autorità

§  §  §

18 agosto 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post “La revoca delle nomine del comitato sui vaccini spacca la destra. Lega e FdI contro Schillaci. Mario Giordano: “Si dimetta””

In UK c’è un’opposizione di medici al suicidio assistito*, anche alla luce dell’uso omicida che ne è stato fatto col covid**. Da noi, la terra de “il manganello e l’aspersorio”, si stronca il dissenso tecnico nell’eseguire gli ordini superiori. Il nominare per poi rimuovere, l’elevare e insieme abbattere, costituisce un rito di ripudio esemplare, che “educa” il popolo e intimidisce il dissenso. Siamo ridotti a sperare nei post-fascisti per frenare questo aspetto del disfacimento della democrazia: il lysenkismo ordoliberista. Ma i discendenti di quando si vietavano per legge i forestierismi, e si voleva si dicesse es. “bibitario” invece di “bar”, ora consentono il servile “National Immunization Technical Advisory Group”***. Dal caricaturale dittatore siamo passati ad addetti che sono la caricatura opposta.

Mattarella, che si è già prodotto – all’interno di una operazione pseudo-medica che gronda sangue e orrore** – nel “non si invochi la libertà” sui ricatti di Stato per gli inoculi, mostra come quando si tratta di PdR e poteri forti occorre considerare l’isomorfismo del timone e della banderuola. Hanno entrambi la stessa forma di base: una pala mobile imperniata ad una parte fissa. La differenza è che il timone funziona opponendosi al flusso, mentre la banderuola allineandosi al flusso.

*Sito “Our duty of care”
** Killing not care. Hart’s substack 18 ago 2025
***L’inglese tecnico è uno strumento utile. Diverso è il suo uso cortigiano e spocchioso.

@ Paolo Fabbro: No. Sono contrario all’uso di stupefacenti. Tu piuttosto. La “evidence” è che la vostra “scienza” necessita di censura, da questa del NITAG ai troll che reagiscono immancabili e puntuali con gli argomenti e i toni di quei borseggiatori che vengono colti sul fatto. E non una censura generica. Necessita di una censura ermetica. Necessita di una unanimità. Come i calzoni nuovi dell’imperatore, cioè la “delusional perception” indotta non da decotti psichedelici, ma dalla suggestione e dal timore per l’autorità.

§  §  §

16 settembre 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post “Il centrodestra lombardo in pezzi per il vaccino anti virus sinciziale. Forza Italia: “Lega e Fratelli d’Italia aderenti ai no vax””

Per i neonati non è un vaccino ma un anticorpo monoclonale. L’offrirlo – non l’obbligo – è stato approvato dalla commissione nominata da Kennedy. Su 7 membri 2 contrari, V. Pebsworth, e R. Levi, del MIT, che ha osservato che in tutti i trial si sono avuti più decessi negli inoculati che nei non inoculati. Gli studi presentati non hanno sufficiente potenza statistica per accertare l’eccesso di mortalità. Levi ha detto che come padre di sei figli potrebbe forse considerare il farmaco se avesse un figlio prematuro, ma lo temerebbe per i sani.

Diversi analisti hanno mostrato che anche negli studi ridotti usati per l’approvazione il bilancio appare sfavorevole. Un incremento di 4 volte di crisi epilettiche, una probabilità del 75% che il rischio di morte sia più elevato negli inoculati, con una stima di 24 decessi per diecimila neonati*. L’evidenza prodotta per l’approvazione appare inoltre manipolata**.

La questione dovrebbe essere quanto è illecito consigliare un farmaco per tutti i neonati, e inserirlo nei LEA, su queste basi. Degli inoculi forzosi se ne dovrebbero occupare i PM. Ma quando la tecnocrazia pone i suoi diktat distruttivi dei valori umani e della democrazia travestiti da scienza, pro-cav e no-cav si riuniscono in cene eleganti.

*Fenton, Neil. Why was the new RSV treatment approved for infants when the evidence suggests it is not safe? 26 ago 2025.
**Yaffa Shir-Raz. In: Weaponizing “Misinformation” to Bury Safety Concerns. RW Malone 25 ago 2025.

@ Gianni53: Credo che ricuserò la sua “troll review”, date le sue, di credenziali. Precedenti commenti di Gianni53 a miei interventi qui su Il Fatto:

Gianni53: Ha dimenticato o non ha menzionato volutamente “l’invasione degli ultracorpi”, quando si fanno certi ragionamenti certi particolari non bisogna ometterli… Sull’ultima parte del suo paranoico commento ripropongo “l’invasione degli ultracorpi” con l’aggiunta di “terrore dallo spazio profondo, ultracorpi l’invasione continua e invasion!!!

Gianni53: Continui pure a farneticare e non sono i medici e gli scienziati, parlando di pandemie, a diffondere il terrore come si legge in molti commenti ma sono misere persone come lei!

Gianni53: Mah… traduzione della sua solita farneticazione “Ma dici a me? Ma dici a me? … Ma dici a me? Ehi con chi stai parlando? Dici a me? Eh, Non ci sono che io qui. Di, ma con chi credi di parlare tu? Ah sì è e, va bene… “.

Gianni53: Beh, lei ha messo parti di miei commenti e io invece metto i link degli articoli da dove arrivano, così chi ha voglia può andare a controllare le varie successioni dei commenti, suoi e miei, e farsene un’idea più precisa!

Mi ero completamente dimenticato di lei e del suo fanatismo complottista, che ancora conferma, e non le farò più domande neanche cosa fa 1+1, chissà nel mondo fa 3!

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/08/01/il-vaccino-anti-covid-ha-abbassato-lincidenza-di-infarti-e-ictus-lo-studio-su-46-milioni-di-persone/7644220/https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/06/08/lestate-del-golpe-il-libro-sullattentato-a-rumor-e-i-piani-della-destra-eversiva-scarpinato-meloni-figlia-di-cultura-che-avverso-costituzione/7187086/

@ Gianni53: Continui pure. Uniti a questo suo ultimo, i suoi interventi precedenti nei miei confronti, che ha dimenticati visto che ne emette in quantità industriale dello stesso tenore, mostrano ciò che viene trascurato. Il fil rouge tra il celebre stalliere Mangano e le missioni “etiche” come questa del forzaitaliota Jonathan Lobati, coi suoi sodali, a partire dal PD. La mafia è usata come parafulmine, come copertura e come alibi. Si parla tanto di quelli che sono stati capaci di mettere un bambino nel solvente. E parlarne sempre aiuta a mantenere sotto silenzio quelli che mettono il solvente nei bambini: come quelli che vogliono fare immettere di forza in tutti i neonati sostanze che l’analisi dei dati mostra ucciderebbero così in Italia, con una probabilità di 3 su 4, oltre 900 neonati all’anno.

Gianni53: Complimenti altro gran pistolotto da gran fanatico complottista… https://www.rivistailmulino.it/a/viaggio-nella-mente-di-un-complottistahttps://www.istitutopsicoterapie.com/a-bergamo-non-e-morto-nessuno-a-causa-del-covid-19-le-motivazioni-psicologiche-alla-base-delle-teorie-del-complotto-e-del-negazionismo/

@ Gianni53: Questo è bulverismo, “inferring why an argument is being used, associating it to some psychological reason, then assuming it is invalid as a result.”*. “A logical fallacy that combines a genetic fallacy with circular reasoning.”**; con l’aggiunta di diffamazione. In pratica: “Non mi interessa ciò che adduci. Non c’è bisogno di guardare al merito materiale. Bisogna invece analizzare la tua psiche. Tu sostieni che uno stato di cose è x perché hai seri problemi mentali, quindi le cose non stanno x”. Ancora più semplicemente: “Sei pazzo”. E’ roba da troll, o da livello troll***. Negli incensurati è manifestazione di un’impostazione intellettuale ed etica, in campo scientifico quanto nel campo politico, così tarata, così disperata, da fare sospettare in chi vi ricorre un disprezzo interiore verso sé stessi…

*Jenicek M. How to Think in Medicine Reasoning, Decision Making, and Communication in Health Sciences and Professions. Routledge, 2018.
**Bulverism. Wikipedia.
*** Il bulverismo giuridico e giudiziario su questioni mediche

Gianni53: “Non mi interessa ciò che adduci. Non c’è bisogno di guardare al merito materiale.” A che merito materiale si riferisce quando parlando di eccessi di mortalità dice “elementi portano ad attribuirla anche al vaccino.”! Lei parla di diffamazione, credo su fanatico complottista, e sarebbe interessante vedere davanti a un giudice quali prove porterebbe per fare una vergognosa affermazione del genere, forse qualcosa scritto su substack?

Oltre quella vergognosa già citata ne ha fatte molte altre, la sua cronologia è lì a riprova, con solo allusioni e insinuazioni e perciò può continuare con i suoi soliti “eruditi” pistolotti e continuerò a considerarla un fanatico complottista!

E con lei la chiudo qui! P.S. comunque sul “Bulverism” si rivolga direttamente a chi ha scritto quegli articoli!
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/08/01/il-vaccino-anti-covid-ha-abbassato-lincidenza-di-infarti-e-ictus-lo-studio-su-46-milioni-di-persone/7644220/

@ Gianni53 censurato: In effetti la giurisprudenza del trollaggio, censura, intimidazioni che accompagnano certe operazioni mediche attende di essere scritta. Comunque non è difficile per qualche magistrato onesto – che osservi tra gli altri il principio costituzionale della libertà della scienza – riconoscere la volontà di diffamare e intimidire nella tattica di rispondere ad argomenti e dati tecnici imbastendo teorie psichiatriche volte ad attribuire alterazioni mentali a chi avanza le critiche, e a bollare le critiche come sintomi di deliri, irricevibili sul piano medico e politico.

In casi come questo, dove da analisi serie dei dati disponibili emerge che imponendo inoculi su tutti i nati ci si può aspettare di uccidere circa 900 bambini all’anno in Italia, la diffamazione in sé appare poca cosa rispetto al concorrere, con la delegittimazione e la censura, a lutti di tipo bellico sulla popolazione.

L’aspetto più importante è quello criminologico, relativo alle indagini. Questo nuovo fenomeno, proprio della tecnocrazia, che grandi proclami “scientifici” siano scortati da commentatori che si dedicano a screditare grevemente chi si oppone, andrebbe riconosciuto come indice di frode. Voi troll avete un valore di marker come, lo dico senza ironia, la fauna di invertebrati sui cadaveri. V. Entomologia forense. L’infestazione da troll delle notizie di reato

Il Fatto non ha pubblicato la mia ultima risposta. Ho quindi segnalato l’ultimo commento di Gianni53 come inappropriato. Il Fatto ha chiuso il post, e il giorno dopo ha tolto anche il commento del troll che ho segnalato.

Sull’asservimento della medicina lombarda ai peggiori disegni, e sulle relative protezioni:

Il livello Scarantino, palazzo Zanardelli e la strage covid in Lombardia orientale

Sull mafia e la lotta alla mafia come copertura e alibi per il crimine del mondo legale:

MDA: la mafia dietro l’antimafia

§  §  §

2 ottobre 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post di E. Ambrosi “Benissimo la legge sull’obesità riconosciuta come malattia cronica, ma ora serve sostanza”

Nel gennaio 2023 nella conferenza della JP Morgan sulla biomedicina fu detto che i due campi più redditizi sarebbero stati l’Alzheimer e i farmaci per l’obesità. Si tratta di due gigantesche manipolazioni, che alterando proporzioni, ingigantendo, sopprimendo e mentendo, dirottano le risorse dalla cura per malattie serie, e causano iatrogenesi*. Su quella per l’Alzheimer è al lavoro un gruppo interparlamentare, bipartisan, animatrice la Lorenzin. Sull’obesità siamo i primi in Europa, celebra Il Fatto. Primi e compatti. Quando c’è da servire i poteri forti e da ingrassare con poca fatica a danno dei pazienti e dei cittadini, destra e sinistra, fascisti e sedicenti partigiani, piduisti e fabiani, nordiani e gratteriani, tecnocrati e clericali si uniscono come un sol uomo.

JP Morgan si è espressa contro la Costituzione; oltre ai danni medici la patologizzazione generalizzata dell’obesità va in questa direzione**. Proviene da JP Morgan Del Fante, CEO di Poste italiane, che serve la causa anche con metodi di repressione di critiche e denunce che contribuiscono ad un complesso che costituisce una forma attuale di violenza eversiva; ma la Costituzione va bene ostenderla per difendere privilegi; quando c’è da mangiare assieme la si fa sparire.

* Demenza senile e demenza morale – Il pacchetto sovradiagnosi-pseudocure . Sito menici60d15. – Oliver JE, Fat politics. Oxford U press, 2006.
**Pfeffer CA. Fat studies and fat social justice. Routledge, 2025.

§  §  §

7 ottobre 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post di G. Pietrobelli “Unabomber, il mistero insoluto: l’ultima perizia sugli ordigni esplosivi scagiona gli 11 indagati. Nessun dna corrispondente”

Il pazzo isolato non è stato trovato. Forse perché non c’era. I priors (1) che esista uno psicopatico con capacità tecniche e operative molteplici, eterogenee e di alto livello, un superuomo del Male, erano bassissimi fin dall’inizio. Anche esperti hanno dubitato che ad operare – nell’area della frontiera NATO pre-1989 – potesse essere un singolo isolato. Eppure la pista dello Erostrato imprendibile è stata l’unica battuta. O l’unica diffusa al pubblico.

Con l’originale USA si è fondato il prior che ci sono pazzi sanguinari antitecnologici (2). Il prior è stato trapiantato da noi (3). Appare che la finalità fosse questa, di stabilire tale principio, a sostegno della tecnocrazia: chi la critica, fosse pure Leopardi, è un lunatico pericoloso, da fermare.

I magistrati hanno cooperato. Forse in una bolla di componenda: non più trappole esplosive in cambio di collaborazione all’ideologia della dittatura tecnocratica. La prescrizione sigillerà l’accordo. Mentre l’eversione continua, con la collaborazione dello Stato e di privati, dagli uffici giudiziari e di polizia, braccio secolare di frodi come quelle biomediche (4), ai supermercati.

1 Il ragionamento anti-bayesiano
2 Harvard and the Unabomber: The Education of an American Terrorist. – The United States of America versus Theodore John Kaczinski Ethics, Power and the Invention of the Unabomber.
3 Leopardi, Unabomber e altri eversori
4 Nuove P2 e organi interni

§  §  §

30 novembre 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post di F. Pellizzetti “Dal caso della famiglia nel bosco emerge oscurantismo e opportunismo”

E’ vero, la “libertà di cura” della destra è un diritto a farsi truffare. Da un marketing che spende decine di miliardi all’anno in propaganda, comparaggio ai medici e regulatory capture*. Viceversa, sinistra e magistrati sono più per un obbligo a subire truffe e danni, con il costringere a farsi inoculare prodotti approvati con procedure manipolate, es.**; in nome di saperi superiori, una gnosi della quale loro sarebbero alti custodi. Per i nostri magistrati bastano le carte a posto, da una relazione amministrativa a una pubblicazione scientifica fraudolenta, per servire i poteri forti. Hanno dato man forte ai danni in massa sui bambini nell’operazione covid***.

Destra e sinistra differiscono più che altro negli schemi coi quali vendono la cittadinanza che entrambi dicono di proteggere. Schemi di marketing mix, complementari e convergenti rispetto ai poteri che servono. Diversi quel che basta a consentire di presentarsi come “i buoni”. Votiamo NO, ma senza credere alle favolette: turandoci il naso.

* Heneghan, Jefferson. Payments in Medicine: Part 1. 4 ott 2025.- Science For Sale: How Drugmakers Captured The FDA. The Lever 2025.- Physician Perspectives on Pharmaceutical Promotion. JAMA Health Forum set 2025.
** Were there more covid deaths in the vaccine group in the Pfizer/BioNTech trial? Reanalysis shows huge numbers of discrepancies. Hart, ott 2025.
*** Children and Young People: Damning evidence of multiple harms to children by school closures. Hart 6 nov 2025.

@ skorpio2010: “Proponents commonly refer to critics as anti-vaxxers, but I have never seen a careful definition of this term. Does it include only people who oppose all vaccinations? Does it include people who selectively vaccinate? Does it include people who are fully vaccinated themselves, and have their children fully vaccinated, but who voice criticisms of particular vaccines? Applying the label “antivaxxer” often serves to dismiss anything a person has to say. It is a stigmatising term.”*

I magistrati nel difendere la loro indipendenza e lo “Stato di diritto” si trovano ad avere quelli che i commentatori politici anglosassoni chiamano, citando Shakespeare, “strange bedfellows”. Che nell’appoggiarli praticano lo “antigiuridico “*. Di bassa lega. A proposito, anche il termine “antiscientifico” dovrebbe essere definito. Soprattutto in un sistema che col covid ha censurato l’opposizione di alcuni tra i più affermati scienziati; mentre ha messo sul pulpito figure del genere “sì-sì-sì vacciniamoci”.

*Martin B. Vaccination panic in Australia. 2018. Il libro descrive le tecniche censorie di diffamazione, molestia, intimidazione, minaccia verso chi non si allinei.

@ Teschio: Semplice ma un po’ circolare, come “è così perché chi dice di no è scemo”. Com’è che nel mondo anglosassone non la si pronuncia, anche da parte di chi si avvale di mezzi da codice penale? Perché è squalificante, ridicola e vergognosa. E’ come dire in un dibattito, in processo, che chi non accetta la versione – anzi i dati sui quali la si fa poggiare – di una delle parti ha un tara cognitiva, è “insensato”, e via insultando, non accettando ciò che è indiscutibile. La scienza sarebbe un quid che conferisce la proprietà di non poter essere negato; per definizione, per la sua provenienza. Per il “metodo”, liturgia che transustanzierebbe l’umano nel divino. Non perché è stato confermato e mai smentito RIPRODUCENDOLO innumerevoli volte (la caratteristica definitoria della calpestata scienza vera), come le leggi della meccanica o della termodinamica. Nega in radice l’essenza della scienza, e del discorso civile, il buon senso, la decenza, mentre mostra una devozione caricaturale agli interessi illeciti in gioco. Questa è la definizione di dogma, il contrario della scienza. Ecco perché tanti devono ricorrere ad attacchi ad hominem, ed evitano di recitare apertamente lo stralunato catechismo scientista. Per non sputt. troppo. Strange bedfellows.

@ Teschio: “Rifiutare i fatti” “negare i fatti” non è linguaggio da scienziato ma è una circolarità da avvocato al servizio di clienti. Clienti come quelli che hanno beneficiano dei 100 miliardi di dollari che il “vaccino” covid ha fruttato. I dati non sono “fatti” indubitabili. E se all’analisi risultano manipolati (es. “Were there more covid deaths… cit.) ciò è indizio di frode; soprattutto se si cerca di coprirlo es. minacciando di licenziamento chi lo sveli*.

Che la “scienza” “cambierà le proprie posizioni” sulla base di “dati nuovi”- dopo che ha malamente impapocchiato i propri – sarebbe accettabile se si parlasse di inoculi su hamster. Su umani, in massa, è sociopatico. E’ una grossolana impostura considerare la somministrazione di vaccini (per non parlare del costringere con ricatti come il jab for job) una questione da fare decidere alla “scienza”. E’ invece una questione di politica sanitaria, che deve tenere conto della reale necessità, efficacia, sicurezza, effetti avversi, solidità e onestà delle pezze di appoggio di chi vende un prodotto; tanto più se da 10^11 $. Gli inoculi per il covid ai bambini sono antiscienza, e più che politica sanitaria, crimine**. Ma su violenze in massa sui bambini come queste i magistrati non fanno certo gli Javert…

* Demasi M. Inside the Henry Ford vaccine controversy. 15 ott 2025.
** Demasi M. New investigation reveals CDC inflated Covid threat level in kids as resignations rock the agency. 29 ago 2025.

@ Teschio: Tu fornisci un’antologia della riduzione della scienza a farsa. Io direi il falso in quanto i tuoi sarebbero “fatti”. In migliaia di pagine di letteratura scientifica non ricordo nessuno che si ***. così, chiamando risultati di ricerca e loro interpretazioni “fatti”. Occuparsi di fatti non significa esserne fonte affidabile. Lo si sa da Galilei che la scienza non è osservazione. Neppure quando questa è eseguita correttamente e in buona fede; e gli studi osservazionali, stra-usati per i vaccini, spesso sono tutt’altro:

there is an over-reliance on nonrandomised studies and models, which, as you know, can be made to tell you just about anything you want. Some nonrandomised studies in people aged 65 years or older report an implausible sequence of effects, with trivalent influenza vaccines apparently effective for the prevention of nonspecific outcomes, such as death from all causes, but not for the prevention of influenza or death caused by pneumonia and influenza. Jefferson, Heneghan. The dots go on… 28 ott 2024.

Any observational study sponsored by pharma, indirectly or directly and governments that included the vaccines in their schedule should be an absolute contraindication to believing any of this stuff. Mandy Rice-Davis said it all many years ago: “Well, he would, wouldn’t he?” Whatever these studies are peddling is marketing, pharma or government-level marketing. Jefferson, Heneghan. The Cochrane reviews on HPV vaccines – Part 1. 28 nov 2025.

@ lavedogrigia: Questo criterio, che se di un testo non si capisce niente allora è conferma che è il testo che dice cose senza senso, è viziato: promuove il consenso basandolo sul non capire niente. Pellizzetti come è d’uso attribuisce stolidità e oscurantismo alla sola destra, ma Flaiano sui due fascismi aveva ragione: anche la parte “progressista” fa dell’ignoranza un merito, nel servire i nuovi fascismi.

@ lavedogrigia: Sokal e Bricmont col loro Intellectual Impostures hanno mostrato che si può sembrare scientifici con un grammelot pseudoscientifico. Che è quello che sta avvenendo con la degenerazione scientista. Es.:

Modellers rely on equations, graphs, and computer code to create the appearance of scientific legitimacy. Hallett [ex giudice a capo della commissione covid UK] and her Inquiry team placed their trust in this pseudoscientific visual tool, despite its inherent uncertainties. And because they followed “the science,” criticisms have focused mostly on the modelling rather than on the Inquiry’s approach.
Ministers failed to grasp the distinction between model-based forecasts and scenario modelling. (Heneghan, Jefferson. The Contradiction in the Covid Inquiries’ use of modeling. Nov 2025)

Sokal e Bricment attaccarono così Deleuze. Che era peggio che un impostore: è descritta la sua collaborazione di penna coi servizi atlantici nell’eliminazione di Moro. E’ rilevante che i magistrati di Bergamo sulla strage covid del 2020 abbiano preso a consulente Crisanti, che proveniva dall’Imperial college, diretto da un’ex MI5, fonte del modello-grammelot adottato dalla Baroness Hallett; ricorda Cossiga che chiamò Pieczenik per Moro.

Barthes scrive in sostanza che chiamare incomprensibile un testo può essere una diffamazione che lusinga i cretini. Sullo “STUDIATE!”, Salvemini e Medawar osservano che certi hanno studiato troppo rispetto alle loro capacità; io le suggerirei di smettere.

§  §  §

29 dicembre 2025

Blog de Il Fatto

Commento al post “Consulta sul fine vita, Giani esulta: “Ci legittima a legiferare”. Associazione Coscioni: “Smentito il governo””