28 marzo 2025
Blog Where are the numbers
Commento al post diMartin Neil, Norman Fenton e Scott McLachlan “You cant keep a good dog down!”
Francesco Pansera
Thank you for what you are doing. A mathematical metaphor of a true vs staged epidemic is cartesian vs parametric equations. In a staged epidemic what shows is not a genuine effect of alleged causes. Hidden parameters and parametric equations, different from the reputed mechanisms, determine both the (false) explanatory variables and the (false) response variables. May be mathematically endowed scientists can develop the hunch into a model that shows how it is possible to set up a complete epidemic, including responses to interventions, “parametrically”. So that truth emerges clearly from comparing it with the official, “cartesian” (actually, oniric) version. Another general concept to tap would be “phenocopy” from genetics.
§ § §
24 giugno 2025
Blog de Il Fatto
Commento al post di A. Marfella “Registro Tumori in Campania, grave e suicida la sottovalutazione dell’inquinamento ambientale”
E’ doveroso studiare il contributo dell’inquinamento alla cancerogenesi. Ma Marfella e c. impostano invece funzioni di una sola variabile: la variabile effetto, il melanoma, è funzione della variabile causale, l’inquinamento. Gli epidemiologi dovrebbero ricordare che è anche possibile che un parametro terzo, in genere indicato con t (da “tempo”; ma qui anche per “truffa” o “trucco”) determini entrambe le variabili. t può determinare sia allarmi smodati che attribuiscono tutto e solo all’inquinamento, sia un aumento di diagnosi, tramite le sovradiagnosi. Queste invece occultate al pubblico. Si parla di “epidemia di melanoma”* e perfino i beneficiari e responsabili ammettono che occorre difendersi dalle sovradiagnosi**. Gli allarmi tonanti e limitati all’inquinamento creano sia una variabile causale verosimile, sia un alibi per le sovradiagnosi, sia una spinta verso di esse.
Davanti ad allarmi di epidemia – come quello covid*** – esperti e autorità onesti dovrebbero verificare l’eventuale presenza di parametri t, che determinino sia le cause dichiarate sia gli effetti patologici. Ma politici, magistrati, nuclei-pro-sofisticazioni, giornali engagé, stanno con il blocco di interessi che Marfella favorisce attaccandolo su premesse manipolate.
*Welch, Black. Overdiagnosis in cancer. JNCI 2010
** Perspectives and Strategies to Minimize Harm From Melanoma Diagnosis. JAMA, 2023
*** Lo knock-on dell’operazione covid in Lombardia orientale
§ § §
2 agosto 2025
Substack Woodhouse 76
Commento al post di J Hockett, J Engler, M Neil ” “The Virus versus The Response”: False Binary and Dominant Dissent”
I consider the true binary to be between“cartesian” vs “parametric” epidemics. The manifestations of cartesian epidemics are a function of several causal variables: a highly virulent microbial agent, a set of circumstances, the modifying effects of human interventions. Those are the historical epidemics. In modern parametric epidemics a hidden human factor t (for “truffa”, scam in Italian, or for “trick”) artfully causes both the alleged cartesian causes – including the trigger death peaks, such as Bergamo – and the subsequent effects, such as the self-fulfilling chain of subsequent interventions.
Inquiry should aim at comparing the evidence for both hypotheses. In which of the two models do pieces of evidence better fit ? Pandemic plans should consider the risk – and the need for avoidance – of future parametric epidemics, and of future parametric pandemics, such as covid.
@ Jessica Hockett: Thank you for your answer. My proposal that it may be useful to consider a distinction between cartesian and parametric epidemics, with covid as the prototype of parametric pandemic, has several roots. It comes from first hand observation. I live in Brescia, 30 miles from Bergamo, within the range of the effects of “the bomb”. Not irrelevant, Bergamo is in Brescia’s judicial precinct (“distretto di Corte d’appello”); Bergamo’s prosecutors have assigned the re-enactment to Crisanti, a microbiologist with no specific expertise except for his coming from Imperial college, namely Ferguson; in practice from the center where the Bergamo mortality curves had been sketched.
§ § §
V. anche:
The proposal also comes from 35 years of observation of what I call “structural medical fraud”. I have come up with quite a number of personal ways of depicting the various aspects of the frauds; the “parametric pandemic” – which can be applied also to, say, the epidemic of melanomas, actually an epidemic of overdiagnoses – is but one. The Covid scare story sounded implausible from the start to me; I started challenging the official narrative on italian sites in february 2020 (praising Manzoni for recognizing as absurd the “untori” theories about the causes of the 1630 Milan plague in XIX century, before the development of the modern germ theory of disease). From the medical standpoint, Covid has been the eruption of an underground malaise of medicine several decades old.
I already know most the papers you kindly hand me. Actually, devising the concept of parametric epidemics, a synthetic one, would not have been possible without the enlightening work of several authors; you, dr Engler and professor Neil are on top of the list, with professor Fenton. I subscribe to the third column of your table. The main difference is that I am more at ease in considering the Bergamo mortality peak as caused materially; not by the coronavirus but by human agency, starting with gross iatrogenesis; and possibly something even more dire; the manipulation of epidemiological records you point out added on top. Here in Italy we have a tradition of staged events, imposed from abroad, in which the deaths are sadly real.
§ § §
13 gennaio 2026
Blog de Il Fatto
Commento al post di L. Gaita “Mucca pazza, 25 anni fa il primo caso in Italia. La grande ipocrisia sulle zoonosi e sulla prevenzione”
Siamo entrati nell’era delle epidemie parametriche1, ottenute costruendo artificialmente2 la sequenza causa-effetti. Dato quello che è già accaduto in Italia sotto l’OMS di Ghebreyesus2, una misura valida e doverosa di prevenzione sarebbe che dei PM verificassero su quali basi, quali interessi, voci come questa della Gaita diffondono l’enormità, il delirio credibile, che “è certo che scoppierà una prossima pandemia”. Prevenzione vera sarebbe che si indagasse su questo apocalittismo che ha già mostrato di avere gli strumenti e la forza per avverare2 le proprie tenebrose predizioni. Ma i colleghi di Falcone e Borsellino, uniti al resto della magistratura o separati, su tali segnali di futuri gravissimi reati, su questo livello – un livello ancora più basso di quello della destra, di Meloni e di Trump3 – si guardano dall’andare a vedere e si fanno i fatti loro.
1 Il parametro t negli allarmi su epidemie
2 Hickey J et al. Constraints from geotemporal evolution of all-cause mortality on the hypothesis of disease spread during covid. Correlation, 13 giugno 2025.
3 La subduzione di sinistra e magistrati